VoyForums
GIVE FREE FOOD
www.TheHungerSite.com
-> Click Here <-
Fund Free Mammograms with a Click
www.TheBreastCancerSite.com
-> Click Here <-
Non-profit ad served by VoyForums...

VoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12[3] ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 08:49:21 01/04/02 Fri
Author: mmm
Subject: Манифест. Часть 2 (глобализация и др)
In reply to: mmm 's message, "Призыв к объединению мексиканских коммунистов" on 08:13:07 01/04/02 Fri

1.5.2. Долларизация

Несмотря на размах грабежа, его прожорливость все нарастает. Новый инструмент увеличения, оставляющий смертельный след, - долларизация экономики слаборазвитых стран, МВФ ныне требует, помимо классических мер, составляющих пакет неолиберальной политики и гарантирования обслуживания задолженности в фиксированных планах, и даже раньше их окончания, как в случае неолиберального правительства Мексики, он требует, чтобы страны откладывали еще больше, жертвовали еще больше, чтобы гарантировать изрядное количество долларов в том, что называется национальным резервом; это означает, что наша нация должна иметь сундуки, полные долларов, чтобы гарантировать ситуацию стабильности и выполнения в частых кризисных ситуациях, что оборачивается абсурдом и просто бесчеловечной и бесполезной политикой, поскольку в то время, как народ приносится в жертву с низкой зарплатой и высокими ценами на товары первой необходимости, с урезанием публичных расходов, чтобы гарантировать, что дефицит не превысит 3% ВВП; в то время как наши народы уже живут в этой безнадежной ситуации, мы должны иметь сундуки, полные долларов с горьким запахом неудовлетворенных потребностей населения. Все для проекта, обреченного на провал, поскольку в мире нет денег, чтобы гарантировать стабильность системы по сути беспорядочной, нацеленной на расточительство, каковым является капитализм.
Другой парадокс - что эти накопления федерального резерва каждой развивающейся страны идут в США, чтобы финансировать нашими долларами, выработанными ценой крови и жертв, займы американским ТНК.

1.5.3. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ)

Другой инструмент империалистического господства - так называемые прямые иностранные инвестиции, чтобы рассмотреть их поведение и вред экономике наших стран, рассмотрим зоны и суммы их размещения:
В 1990 ПИИ доходили до 117 млрд. долларов. С того года МВФ и международные финансовые организации давили на правительства субконтинента в сторону приватизации общественных предприятий, особенно тех, что регулируют стратегию экономики, т.е. нефть, электричество, банки, металлургия, аэропорты, автодороги и другие зоны, контролируемые государством, включая службы, традиционно контролируемые государством - железные дороги, почта, телефон и т.д.
К 2000 эта политика ПИИ, которая, согласно сторонникам приватизаций, лидерам предпринимателей, рупорам правительств-лакеев империализма, привела бы к развитию наших экономик, ориентировалась не на создание новых производств и рабочих мест, шла в основном аукционная распродажа уже существующих предприятий, что продемонстрировало фальшь тезиса "обеспечения развития" и продемонстрировало характер доминирования и подчинения в качестве сущностной стратегической цели. К 1995 ПИИ в мире достигли 800 млрд. долларов, выросли за 5 лет на 800%. И куда все это пошло?
71% остановилось в самих развитых странах, в том числе треть этих 71% - в США, а прочее - в остальных странах Семерки.
Слаборазвитому миру, где живет огромное большинство мирового населения, предназначены лишь 29%, из которых 45% находятся в Китае, 44% в Латинской Америке и остальные 15% - в остальных слаборазвитых странах Азии и Африки; большая часть этого богатства не была реальными инвестициями, а лишь виртуальными или воображаемыми, через Доу Джонс и другие спекулятивные инструменты.
Но наконец получили то, что изначально предполагали через эту политику ПИИ - контроль м господство во всех стратегических секторах мировой экономики, чтобы поставить их на службу грабежа и спекуляции.

1.5.4. Глобальная финансовая спекуляция

Цикл спекуляции не имеет пределов; каждый раз, когда его хотят, порождают финансовый кризис для накопления большего богатства путем обирания более бедных. Каждый раз, когда его хотят, ставят на продажу боны казначейства, увеличивают проценты на инвестирование иностранного капитала в своих метрополиях, устраивают бегство капиталов в свои центры экономической власти, провоцируют экономические крахи банков и национальных финансовых институтов, продуктивных предприятий и государств, которым приходится просить займы, чтобы обеспечить обслуживание долга и восстановить экономическое равновесие в своих странах, чтобы их бедные экономики вновь начали работать; тут же появляется на сцене МВФ и накладывает каждый раз все больше условий и требований, чтобы гарантировать большее господство. Таков цикл империалистического господства, такова зловещая стратегия глобализации. Финансовые кризисы руководятся и развиваются главным образом на двух рынках - валютном и капиталов. Валютные рынки - рынки, где покупают и продают иностранные деньги, они известны как истерические рынки, поскольку бешено реагируют на простой слух, на любое предположение, и к тому же на них проводятся спекуляции гигантских масштабов.
Что такое спекуляция? Спекулировать значит установить, что сегодня монета стоит определенное количество денег, а завтра будет стоить больше; тогда проводят операции, чтобы получить больше дохода. Подходящее место для спекуляции - биржа ценных бумаг. Это порождает искусственный рост котировок акций (финансовый пузырь), которые наконец лопаются. Это то, что некоторые называют экономикой казино; против нее ничего не стоят традиционные капиталистические параметры свободных предприятий, производственная эффективность, административная эффективность. Т.о. экономические фундаменты стран, цели их экономической политики, социальной политики, их производительность и потребности отходят на второй план.
Это объясняет, почему страны, которые имею хорошее экономическое функционирование, оказываются жертвами финансовых кризисов, поэтому это называется эффектом заражения, как эффект текилы, водки, самбы и т.п. Поскольку инвестор не различает стран, ему важно лишь инвестировать там, где сейчас получается наибольший доход, и где ему гарантируют большую безопасность. В этом типе глобализированной экономики с одного компьютера группа спекулянтов может дестабилизировать целую страну, как это сделал Сорос с английской экономикой.
Мы говорим о механизме грабежа большого масштаба; например, в 1997 более 100 млрд. долларов международных резервов Азии были за несколько месяцев переведены из казны этих стран в частные финансовые учреждения.
Сегодня 97% ценностей ТНК принадлежат спекулятивной экономике и лишь 3% капитала предназначены для производства товаров и услуг. Спекулятивная экономика проворачивает за один день такой капитал, который соответствует годовому мировому экспорту.
Другой пример грабежа путем спекуляции следующий: вследствие кризиса в ЮВА опустились до своего нижнего предела акции в Корее; результат: американские ТНК скупают по низкой цене почти половину корейской экономики; так они наживаются, так создают ситуации несправедливости и неравенства, о которых мы сказали в начале.

1.6. Латинская Америка

В Латинской Америке одна пятая, наиболее богатая часть населения, владеет 605 богатства, тогда как 40% населения бедного имеют лишь 11% доходов. Сегодня на нашем субконтиненте из-за недоедания и излечимых болезней умирают 57 из каждой 1000 детей до 5 лет. После 20 лет ВВП на душу населения в Латинской Америке практически тот же, что и в 1980.
Из 500 млн. населения 200 млн. живут ниже уровня бедности. В нищете сегодня почти 110 млн. жителей; "мы живем, чтобы платить, и умираем должниками", говорит Эдуардо Галеано.
Неолиберальная империалистическая политика также бьет по самым бедным семьям в США, сегодня в их стране 1% граждан получает почти 40% богатств, тогда как 20% наиболее бедного населения получают едва 2,5%; при такой пропорции жить можно лишь в полной нищете; и это происходит в самой столице империи.
Как же тогда отваживаются заявлять миру, что путь - это капитализм? Что может нам дать эта система, кроме как больше эксплуатации, нищеты, грабежа, смертей и недоедания?

1.7. Глобализация стран бывшего социалистического лагеря

Странам бывшего социалистического лагеря навязали жестокий процесс первичного накопления капитала, основанный на лишении их народов богатств, промышленности, торговли, банков и других производящих предприятий, которые были построены ценой гигантских героических усилий. В последние 10 лет крушения социалистического лагеря его народы ощутили горечь и боль этого ограбления.
В России, например, прежней столице социалистического мира, неолиберальная политика привела к бегству капиталов 500 (наверное, 50?) млрд. долларов ежегодно; жестокое установление так называемых свобод капитализма позволило мафии контролировать в России капитал, равный половине национального. Сегодня бедность стала реальностью в бывшей столице социалистического мира, поскольку национальный бюджет сжался до минимума, как рекомендует МВФ. Чтобы было понятно, годовой бюджет России сегодня меньше, чем у Испании, страны, население которой в 8 раз меньше. В отличие от эпохи социализма, когда цифры образования, здравоохранения, благосостояния были самыми высокими в мире, сегодня в этой стране смертность выросла на 500% по отношению к временам социализма. Последствие подлинно драматическое, поскольку население убывает по миллиону в год.


2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

2.1. Глобализация, в которой нуждается человечество, не неолиберально-
капиталистическая

Таковы механизмы, которые использует империализм, чтобы поставить себе на службу глобализацию и установить свою гегемонию во всем мире. Сегодня революционное движение должно ответить на следующий вопрос: разве невозможно представить себе глобализацию, базирующуюся на отношениях справедливого обмена, без возможности эксплуатации экономически слабых стран? Может ли существовать не неолиберальный, не капиталистический тип глобализации? Возможно ли, что великие успехи науки и технологии, скорости связи и транспорта, экономии и производственной эффективности могут дать глобализацию, не пропитанную концентрацией капитала, эксплуатацией большинства человечества меньшинством из ТНК, как это происходит сегодня?
На этот вопрос ответил Маркс, хотя в его время не была представлена проблема интернационализации капитала во всем ее размахе, и он ответил положительно, потому что Маркс думал о глобализированном мире, но организованном на базе кооперации, справедливости и справедливого распределения богатства. В наше время уже отвечают утвердительно некоторые революционные теоретики, как в случае Марты Харнекер и самого Фиделя Кастро. Мы, члены ПМК, должны уже планировать задачи, которые позволят нам конструировать другую глобализацию, не неолиберальную, потому что эта система, базирующаяся на разрушении, нестерпима, поскольку в самой своей сути несет зародыш своего разрушения.
Теоретики на службе ТНК отвечают на этот вопрос безоговорочно отрицательно, такова их задача, за это им платят. Но революционное движение имеет достаточно аргументов, чтобы считать, что человечество может двигаться к созданию нового типа глобализации, нацеленной на солидарность, а не на грабеж, как сегодня. Прежде всего надо иметь убеждение, что это возможно; затем мы должны думать, что отрицать глобализацию просто потому, что сегодня она состоит на службе исключительно империализма, это тоже самое, что считать, что луддиты были правы, видя причину капиталистической эксплуатации в машинах и промышленных инструментах; это неизбежно ведет к капитуляции перед капитализмом, ав нашем случае перед глобализацией.
Борьба за другую глобализацию должна быть ориентирована марксистской идеей, что в конце концов, как это бывало в истории, империализм исчезнет, как исчезла Римская империя, английский империализм, опиравшийся на колонизацию мира, потому что человечество не могло терпеть продолжительное время столь несправедливую систему. Но это будет результатом организованной борьбы и эта борьба против неолиберальной глобализации должна вестись нами внутри самой этой глобализации. Поэтому так важны движения тысяч граждан мира, которые выступают против органов, которые представляют эту глобализацию, потому что сопротивление транснациональному капиталу может быть только транснациональным по сути.
Сегодня мы должны глобализировать барьбу, делая ее международной, должны глобализировать солидарность со странами, которые, как Куба, являются примером достоинства пред лицом империи. Мы должны глобализировать сопротивление стремлениям доминировать, должны глобализировать защиту прав трудящихся мира, борьбу в защиту прав человека мигрантов, которые ежедневно движутся в мире с Юга на Север, в той же Латинской Америке - в США и Канаду, а из Азии и Африки - в Европу. Мы должны глобализировать борьбу в защиту природы и экологии, но особенно мы должны глобализировать борьбу за создание новой вдохновляющей утопии, за новый социалистический мир, который заменит отношения, базирующиеся на деньгах, на те, которые поддерживают сотрудничество и взаимопомощь. Мы должны глобализировать борьбу за социализм, за мир будущего, глобализированный мир, в котором современные машины, биотехнологии, достижения медицины будут поставлены на службу человечеству без исключительного посредничества капитала. Нам надо глобализировать идею нового гуманизма, более великого и успешного, более демократичного, чем древняя Греция и Возрождение, гуманизм не для группы избранных, а для всех людей планеты.

Мы должны вести интенсивную идеологическую битву

Капитализм очень хорошо знает, что его вожделенное господство над умами людей слабеет; потому что есть сектора не коммунистические, не связанные с борьбой за социализм, которые все более организуются для борьбы против системы. Доказательство тому - более 750 организаций, которые участвовали в событиях в Сиэтле и сражались в Праге. Организации с ясной позицией против неолиберализма и глобализации, состоящие из честных людей, которые однажды поверили в систему, но увидели обман, который представляет неолиберальный капитализм и решили сражаться с ним с твердым убеждением - одни из-за его воздействия на экосистему, другие - отвергая бедность, которую порождает неолиберальный капитализм, третьи - против моральной деградации в результате капиталистической коррупции, но все они объединились, действуя против системы.
Мексиканские коммунисты должны развивать эту борьбу, идти к этим честным людям, которые еще не имеют социалистического сознания, но превращаются в могущественного союзника в борьбе против неолиберальной глобализации.

Кризис буржуазной капиталистической демократии

Американский империализм смог годами обманывать мир и навязать свою модель "западной демократии" большинству стран планеты, особенно нашему субконтиненту, он продвигал свою модель демократии в качестве примера для подражания, особенно расхваливая свои выборные процессы, в которых легальность гарантировалась легитимностью. Поэтому дело с выборами президента США разоблачило фальшь этой пропаганды западной демократии, демократии, доминируемой и контролируемой монополиями, в которой народу почти нет места и его призывают лишь узаконить верхушечные соглашения. "Западная демократия" вошла в тяжелый и глубокий кризис с выборным процессом, опирающимся на систему, созданную в 1787, созданным именно для того, чтобы узаконить существование только двух крупных партий, борющихся за власть, процессом, пораженным нарушениями, обоснованными подозрениями в подлоге, давлением на избирателей и прямым участием мафиозных групп Флориды в чистом духе банановых республик.
Происходит то, что выборные процессы всегда манипулировались интересами крупных капиталистических корпораций, и поэтому десятилетиями главная проблема, которая отмечалась в выборных процессах этой страны, был абстенционизм большинства населения, потому что, несмотря на гигантское манипулирование через СМИ, народ США очень хорошо знает, что он исключен из этой буржуазной демократии и его зовут лишь узаконить своими голосами доминирование и контроль интересов крупного капитала.
Народ США знает, что речь идет лишь о формальной демократии, системе, названной демократической, но по сути позволяющей концентрировать власть у кучки финансовых магнатов, коммерсантов и производителей оружия.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:

[> Манифест. Часть 3. (Положение в Мексике) -- mmm, 08:52:33 01/04/02 Fri

СИТУАЦИЯ В МЕКСИКЕ

В нашей стране неолиберальная глобализация установила свое господство, потому что империализм центрирует свои действия и добивается успеха в уничтожении главных завоеваний Мексиканской революции - государственного сектора экономики, чтобы облегчить контроль за национальной экономикой со стороны ТНК, сконцентрировать доходы в немногих руках, в то же время превратив в пыль зарплату трудящихся и снизив до минимума трудовые и социальные завоевания, и наконец иметь важное присутствие в контроле национальной политики через влияние решающим образом, санкционируя выборы президентов Мексики, установив таким образом модель демократии, подобную существующей в США, где выборные результаты определяют крупные корпорации через манипулирование образами в СМИ.
Этот контроль, который империализм установил в Мексике, не получил ожидаемого отпора секторов национальной буржуазии, которая должна была бы иметь интерес в защите экономической базы, которая консолидирует ее в качестве доминирующего класса. Не было и какого-либо сопротивления со стороны корпоративизированного профсоюзного руководства, из-за высокого уровня его коррумпированности. Таким образом, идеология правых проникла в мексиканский народ без важного сопротивления двух этих секторов.

Неолиберальная мифология

Так со времен правительства Мигеля де ла Мадрида навязывались идеи правых и империализма по принципиальным национальным проблемам, но концентрируясь главным образом на идеологии, опирающейся на ложные тезисы, составляющие неолиберальную мифологию, потому что практика раз за разом показывает, что они ложные, однако они достигли своей цели разоружить рабочий класс и антиимпериалистически настроенные сектора в странах, подвергшихся нашествию крупного капитала.

Мифы, нацеленные на дезактивацию антиимпериалистического сознания и борьбы
за преобразование общества

1. Политика защиты национального суверенитета перед лицом амбиций и прожорливости США ведет лишь к конфронтации и изоляции Мексики; поэтому мы должны изменить стратегию на коллаборационизм и присоединиться к крупнейшему в мире рынку, чтобы получить свою пользу.
2. Иностранный капитал должен иметь все возможности получать гарантированные доходы в нашей стране, потому что он повысит занятость, что активирует экономику и таким образом придет благосостояние для всего народа; поэтому мы должны проводить дерегулирование экономики, сделать гибкие законы и положить верхний предел заработкам, чтобы в Мексике не переходить пределы, дабы предложить ТНК "конкурентоспособные зарплаты", чтобы тем привлечь их.
3. Политические теории и стратегии, которые называли империализм ответственным за грабеж, эксплуатацию наших богатств и народов - это старое, пройденное, потому что империализм исчез при глобализации, а потому нет резона существовать антиимпериалистической борьбе.


Мифы для дезактивации классовой борьбы

4. Ликвидация социалистического лагеря определила конец идеологической борьбы, конец классовой борьбы; это отметил "конец истории", поскольку Маркс сказал, что классовая борьба - мотор истории; с окончанием классовой борьбы заканчивается и история, что надо интерпретировать как повсеместное воцарение капитализма и исчезновение навсегда любой альтернативы.
5. В нынешнем обществе существуют несправедливости и социоэкономические неравенства, которые могут быть результатом естественных законов рынка, который займется установлением справедливости и упорядочением экономики. Таким образом, несправедливое распределение богатства происходит потому, что люди имеют различные способности, трудовую дисциплину и потенциалы, а не потому, что капиталистическая система содействует такому неравенству.
6. Чтобы достичь экономического развития, ожидаемого мексиканским народом, надо пройти через процесс из различных этапов. Первый - создание богатства, "потому что нельзя распределять то, чего нет". На этом этапе, который не имеет даты окончания, класс трудящихся должен "затянуть пояса" и ждать; поэтому требования увеличить зарплату могут породить инфляционный процесс, что очень плохо отразится на трудящихся.
7. Организованная профсоюзная борьба за получение лучших зарплат, базирующаяся на мобилизациях, забастовки и стачки принадлежат к прошлому, преодоленному глобализацией и модернизацией, поэтому они должны квалифицироваться как протестные стратегии и бесполезные конфронтации, и потому их надо заменить новым синдикализмом, базирующимся на переговорах, сотрудничестве и неконфронтационности. Успеху нации обязаны персональным усилиям каждого, самое важное - победить и обойти других, коллективная борьба - это прошлое, сегодня воцаряется развитие и рост индивидуума.

Мифы для изменения характера государства и полной его постановки на службу крупного капитала:

8. Цель достичь роста и развития с независимостью не могут материализоваться в глобализированном мире Единственный путь - открыть экономические, фискальные, финансовые, коммерческие, сельскохозяйственные, культурные и прочие границы для глобализации, потому что на этом пути мы достигнем развития. Государство, замысленное и спроектированное Мексиканской революцией, двигатель национального суверенитета, недостижимо.
9. Государство по сути своей плохой администратор, поэтому национальная экономика должна перейти целиком в руки национального и особенно иностранного частного сектора, который от природы хороший администратор. Кроме того, "тучное государство" не стимулирует производительность и созидательность общества.
10. Государство должно быть нейтрально в конфликтах трудящиеся-хозяева и в случае вмешательства должно склоняться к сохранению предприятия, поскольку это источник работы. Таким образом, дух и буква статьи 123 Конституции, которая приказывает государству принимать сторону наиболее слабого в конфликте, каковыми являются трудящиеся, должны быть сменены практикой, которая их аннулирует.
11. Общинная система собственности на землю виновна в провале сельского хозяйства. Поэтому оправдан возврат к режиму частной собственности на землю, чтобы крестьяне стали подлинными собственниками земли, что породит мощный процесс продуктивности в поле, поскольку частные банки поддержат крестьян кредитами.
12. Предоставление услуг, особенно образования и здравоохранения, показывают неэффективность, потому что они в основном в руках государства, как следствие, надо запустить процесс их приватизации.

Таковы тезисы, составляющие в последнее десятилетие идеологию неолиберальной глобализации. Ни один из них не выдерживает даже минимального анализа, однако важно не определить и подчеркнуть их фальшь, едва ли не самым озабочивающим является подавляющая и жестокая форма, в какой эта идеология была навязана народам мира, особенно молодежи и детям. Озабочивает видеть, как не деле дезактивируется защита необходимости присутствия государства в экономике, чтобы затормозить прожорливость крупного капитала, как эта идеология на деле разоружает руководящие кадры профсоюзных и социальных организаций, с большим их исключением, этих традиционных защитников социальных завоеваний, таких как бесплатное образование, гарантированное государством здравоохранение, защита системы справедливых пенсий. Во многих случаях они превращаются в защитников их приватизации. Озабочивает видеть, как национальная буржуазия, базой выживания и власти которой было государство с сильным присутствием в экономике, была неспособна даже к минимальному сопротивлению демонтажу общественного сектора, чем сама себе рыла могилу.
Реальность последствий политики неолиберальной глобализации весьма отлична от рисуемого неолиберальной мифологией и выливается в большие национальные проблемы.

Большие Национальные Проблемы момента, порожденные и усиленные неолиберальной
Глобализацией

1. Проблема концентрации богатства в малом числе рук и обеднение большинства

Воздействие неолиберальной политики на мексиканский народ не отличается от того, от которого страдает остальной развивающийся мир. Сегодня, в 2000, более 40 млн. мексиканцев живут на 26 песо в день, а 10 млн. живут менее чем на 9 песо в день, согласно 12-й Переписи населения и жилья 2000. Почти 15 млн. мексиканцев живут в домах с земляными полами, более 19 млн. спят под жестяными крышами и более 6 млн. - под картонными. 5 млн. мексиканцев не имеют дома электричества и более 11 млн. получают воду из бочек или из колодцев и ручьев. Более 22 млн. не имеют дома канализации.
Такова ситуация, в которой живет мексиканский народ, тогда как бывший президент Седильо хвастался тем, что опережает обслуживание внешнего долга что составляло около 12 млрд. долларов в год. Исключительно большая величина, если посмотреть, что дефицит бюджета на 2001 будет примерно 3 млрд. долларов.
Мексика, согласно ВБ, занимает 6-е место по неравенству распределения доходов в Латинской Америке. Сегодня в нашей стране доход 20% наиболее богатых вырос с 49,2% в 1984 до 54% в 1994 и последовательно рос до 2000. Тем временем 20% самых бедных имели за этот период сокращение дохода на 1,1%
Ухудшение зарплаты тоже было брутальным, мексиканский рабочий промышленного производства получал в 1997 одну десятую часть зарплаты аналогичного рабочего США. Это лишь для примера, но ситуация повторяется в других производящих секторах. В последние 15 лет, с 1983 по 1998, зарплата обесценилась на 56%, а с учетом обесценивания за последние 25 лет будет более 75%. Сегодня рабочий должен работать более35 часов, чтобы иметь доступ к базовой корзине, которая стоит 4,5 минимальных зарплаты. Даже перестав 3 дня спать, он не смог бы достичь этой базовой корзины.



2. Проблема скомпрометированного суверенитета
2.1. Внешний долг
Три неолиберальных правительства, от которых страдал мексиканский народ после 1982 до настоящего момента, правили страной на основе генеральных линий, установленных в интересах ТНК и финансовых инструментов неолиберальной глобализации. Одна из наиболее важных черт неолиберальной стратегии - требование империализма и его финансовых инструментов финансового господства, чтобы правительства пунктуально выполняли политику имперских податей, так, чтобы кровопускание внешнего долга продолжалось постоянно из наших стран в метрополии империализма. Неолибералные правительства должны ставить эти выплаты впереди национальных нужд.
В течение последней декады, с опорой на эту податную политику, мексиканские правительства перевели за границу ресурсов на 63.928 млрд. долларов, чтобы покрыть одни лишь проценты по внешнему долгу государственного сектора, который далек от снижения и продолжал в это время расти, согласно рапортам Министерства финансов и государственного кредита, и Банка Мексики.
Количество денег, выплаченных правительством в виде процентов с 1990 по сентябрь сего года, равно 80,23% нынешнего сальдо внешнего нетто-долга госсектора, что к концу третьего квартала 2000 составило 79.582,5 млн. долларов, согласно цифрам того же министерства.
В сравнимых терминах и актуализированных ценах ресурсы, пущенные за последние 10 лет федеральными правительствами для покрытия процентов по внешнему долгу, равны общественным фондам, пущенным в 1996-2000 на финансирование федеральных расходов на здравоохранение или же направленным в 1998-2000 на образование. Оплата огромной суммы процентов для обслуживания внешнего долга не привела к значительному сокращению нетто-пассивов, законтрактованных госсектором с заграницей, напротив, они увеличились.
Рапорты Минфина и Банка Мексики гласят, что в 1990 сальдо внешнего нетто-долга госсектора было 70.843,5 млн. долларов, тогда как в сентябре 2000 выросло до 79.582,5 млн., что означает увеличение за данный период на 12,3%.
Официальная информация гласит, что в 1990 федеральное правительство перевело за границу 5.515 млн. долларов в оплату процентов внешнего государственного долга. Год спустя цифра выросла до 5.794,4 млн., а в 1992 было 5.337,5 млн. В 1993 оплата процентов была 4.803,9 млн., а в 1995 5.361 млн. Начиная с администрации президента Эрнесто Седильо, оплата процентов была 6.584,3 млн. в 1995; 6.489,2 млн. в 1996; 6.489,2 в 1997. Год спустя трансферты по этой рубрике были 6.329 млн.; в 1999 6.881,7 млн., и с января по сентябрь 2000 достигли 5.601,5 млн. долларов.
Суммарно с 1995 по сентябрь 2000 оплата процентов внешнего нетто-долга госсектора достигла 39.011,1 млн. долларов. В этот период внешняя задолженность выросла с 76.889,9 млн. долларов в декабре 1994 до нынешних 79.582,5 млн., выросши на 3,5%. На 2001 правительство Висенте Фокса планирует предназначить 170.054,4 млн. песо (16.837,3 млн. долларов по среднему обменному курсу, официально предусмотренному на ближайший год - 10,10 песо за доллар) для оплаты процентов долга федерального правительства, хотя в эту рубрику включаются кредиты, созданные внутренней задолженностью).
Резюмирующе внешний государственный долг Мексики представляет 12,5% ВВП и частный 13%; вместе они составляют то, что широко известно в качестве внешнего долга страны и составляют четверть ВВП. Если к внешнему долгу добавим внутренний, равный 11% ВВП и пассивы ФАБАПРОА (ИПАБ), которые достигают 24% ВВП, то получаем общую задолженность страны 50,5% ВВП.

2.2. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ)
Закон об иностранных инвестициях, одобренный Конгрессом Союза в 1973, предусматривал серьезные ограничения для иностранного капитала, чтобы держать его в пределах не выше 50% общественного капитала мексиканских предприятий, чтобы содействовать национальному развитию, не вредя национальной экономике. Правительство неолибералов Салинаса де Гортари провело новый закон об иностранных инвестициях в 1993, там установлено, что иностранный капитал сможет участвовать в любой пропорции в общественном капитале мексиканских АО. Эта новая политика по иностранным инвестициям вредна, поскольку продемонстрировано, что ПИИ - это другой инструмент империалистического господства, грабежа и эксплуатации. В 2000 ПИИ повышаются до 13 млрд. долларов, самой высокой цифры в истории.

3. Отставание сельского хозяйства Мексики
3.1. Аграрный вопрос

На селе живет 36% населения страны; это сельское население жестоко страдает от эффектов политики неолиберального капитализма. Цифры ИНЕГИ и СЕПАЛ делают это очевидным. В 1984, в начале неолиберального этапа, бедность на селе затрагивала 14,2 млн. человек; однако в 1992 были зарегистрированы 18,9 млн. человек на селе в условиях бедности. Это ясно показывает нам социальные последствия этой политики в мексиканском селе. В 1984 46,7% мексиканских бедняков жили на селе; для 1992 эта цифра стала 50,8%. В равной степени население, живущее ниже так называемой линии бедности или в крайней нищете (без базовых служб, питьевой воды, без гарантированного дневного пропитания, с низким потреблением протеинов и т.п.) в 1984 было 6,7 млн. человек, но в 1992 достигло 8,8 млн.
Конституционные реформы, проведенные Салинасом-Седильо для удовлетворения требований правых о собственности на землю, изменили характер не арестуемой и неотчуждаемой общинной собственности в собственность для рынка земли, продаваемой и отчуждаемой, с аргументом, что, почувствовав себя собственником, крестьянин увеличит производительность и будет более эффективен в производстве, как если бы производительность не была вопросом кредита, воды, технологии, технической помощи, а зависела только от желаний собственников земли.
С другой стороны, правительство преодолело этими реформами обязанность, которую Мексиканская революция навесила на мексиканское государство - давать землю группам просителей, жителям новых населенных пунктов, поскольку уже невозможно проводить экспроприацию земель для этих целей. Это - один из аспектов, определяющих контрреволюционный характер неолиберальных правительств.
На деле речь шла об облегчении завладения землею крупным капиталом и разрешении иностранному капиталу монополизировать сельскохозяйственную деятельность в Мексике, ликвидируя главное препятствие, каким был неотчуждаемый, не арестуемый и бессрочный характер общинной собственности.
Ожидаемый рост производительности и продукции сельского хозяйства в поле прогресса, как результат конституционных реформ, превратился в свою противоположность: в главную причину нищеты мексиканского крестьянства, рост эмиграции из села в город и США.
Присутствие частных капиталистических предприятий в мексиканском селе также не привело к прогрессу крестьян, они превратились в батраков на своих собственных землях, которые они должны сдавать в аренду по низким ценам овощным, фруктовым и другим предприятиям, работающим на экспорт. В результате присутствия частного капитала на селе также интенсифицировался процесс эксплуатации крестьян, батраков, сельскохозяйственных рабочих. Например, в 1982 сельскохозяйственный рабочий получал в среднем 8% зарплаты промышленного рабочего, а в 1996 - только 4,7% от нее.
Ситуация сельскохозяйственных рабочих постепенно ухудшалась в последние годы. В 1997 из миллиона сельскохозяйственных рабочих страны только 60 тысяч пользовались медицинским обслуживанием и страхованием от производственных рисков, предусмотренных социальным страхованием, но лишь половина из них получала их полностью.
Другое последствие - заметный рост продажи земли крупным экспортирующим предприятиям сельскохозяйственных продуктов, а также растущий процесс арестов общинных земель частными банками. В конце века 50% производителей маиса и фасоли Мексики все еще занимаются этой деятельностью лишь для собственного пропитания.


[ Edit | View ]



[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2016 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.