VoyForums

VoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12[3] ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 08:52:33 01/04/02 Fri
Author: mmm
Subject: Манифест. Часть 3. (Положение в Мексике)
In reply to: mmm 's message, "Призыв к объединению мексиканских коммунистов" on 08:13:07 01/04/02 Fri

СИТУАЦИЯ В МЕКСИКЕ

В нашей стране неолиберальная глобализация установила свое господство, потому что империализм центрирует свои действия и добивается успеха в уничтожении главных завоеваний Мексиканской революции - государственного сектора экономики, чтобы облегчить контроль за национальной экономикой со стороны ТНК, сконцентрировать доходы в немногих руках, в то же время превратив в пыль зарплату трудящихся и снизив до минимума трудовые и социальные завоевания, и наконец иметь важное присутствие в контроле национальной политики через влияние решающим образом, санкционируя выборы президентов Мексики, установив таким образом модель демократии, подобную существующей в США, где выборные результаты определяют крупные корпорации через манипулирование образами в СМИ.
Этот контроль, который империализм установил в Мексике, не получил ожидаемого отпора секторов национальной буржуазии, которая должна была бы иметь интерес в защите экономической базы, которая консолидирует ее в качестве доминирующего класса. Не было и какого-либо сопротивления со стороны корпоративизированного профсоюзного руководства, из-за высокого уровня его коррумпированности. Таким образом, идеология правых проникла в мексиканский народ без важного сопротивления двух этих секторов.

Неолиберальная мифология

Так со времен правительства Мигеля де ла Мадрида навязывались идеи правых и империализма по принципиальным национальным проблемам, но концентрируясь главным образом на идеологии, опирающейся на ложные тезисы, составляющие неолиберальную мифологию, потому что практика раз за разом показывает, что они ложные, однако они достигли своей цели разоружить рабочий класс и антиимпериалистически настроенные сектора в странах, подвергшихся нашествию крупного капитала.

Мифы, нацеленные на дезактивацию антиимпериалистического сознания и борьбы
за преобразование общества

1. Политика защиты национального суверенитета перед лицом амбиций и прожорливости США ведет лишь к конфронтации и изоляции Мексики; поэтому мы должны изменить стратегию на коллаборационизм и присоединиться к крупнейшему в мире рынку, чтобы получить свою пользу.
2. Иностранный капитал должен иметь все возможности получать гарантированные доходы в нашей стране, потому что он повысит занятость, что активирует экономику и таким образом придет благосостояние для всего народа; поэтому мы должны проводить дерегулирование экономики, сделать гибкие законы и положить верхний предел заработкам, чтобы в Мексике не переходить пределы, дабы предложить ТНК "конкурентоспособные зарплаты", чтобы тем привлечь их.
3. Политические теории и стратегии, которые называли империализм ответственным за грабеж, эксплуатацию наших богатств и народов - это старое, пройденное, потому что империализм исчез при глобализации, а потому нет резона существовать антиимпериалистической борьбе.


Мифы для дезактивации классовой борьбы

4. Ликвидация социалистического лагеря определила конец идеологической борьбы, конец классовой борьбы; это отметил "конец истории", поскольку Маркс сказал, что классовая борьба - мотор истории; с окончанием классовой борьбы заканчивается и история, что надо интерпретировать как повсеместное воцарение капитализма и исчезновение навсегда любой альтернативы.
5. В нынешнем обществе существуют несправедливости и социоэкономические неравенства, которые могут быть результатом естественных законов рынка, который займется установлением справедливости и упорядочением экономики. Таким образом, несправедливое распределение богатства происходит потому, что люди имеют различные способности, трудовую дисциплину и потенциалы, а не потому, что капиталистическая система содействует такому неравенству.
6. Чтобы достичь экономического развития, ожидаемого мексиканским народом, надо пройти через процесс из различных этапов. Первый - создание богатства, "потому что нельзя распределять то, чего нет". На этом этапе, который не имеет даты окончания, класс трудящихся должен "затянуть пояса" и ждать; поэтому требования увеличить зарплату могут породить инфляционный процесс, что очень плохо отразится на трудящихся.
7. Организованная профсоюзная борьба за получение лучших зарплат, базирующаяся на мобилизациях, забастовки и стачки принадлежат к прошлому, преодоленному глобализацией и модернизацией, поэтому они должны квалифицироваться как протестные стратегии и бесполезные конфронтации, и потому их надо заменить новым синдикализмом, базирующимся на переговорах, сотрудничестве и неконфронтационности. Успеху нации обязаны персональным усилиям каждого, самое важное - победить и обойти других, коллективная борьба - это прошлое, сегодня воцаряется развитие и рост индивидуума.

Мифы для изменения характера государства и полной его постановки на службу крупного капитала:

8. Цель достичь роста и развития с независимостью не могут материализоваться в глобализированном мире Единственный путь - открыть экономические, фискальные, финансовые, коммерческие, сельскохозяйственные, культурные и прочие границы для глобализации, потому что на этом пути мы достигнем развития. Государство, замысленное и спроектированное Мексиканской революцией, двигатель национального суверенитета, недостижимо.
9. Государство по сути своей плохой администратор, поэтому национальная экономика должна перейти целиком в руки национального и особенно иностранного частного сектора, который от природы хороший администратор. Кроме того, "тучное государство" не стимулирует производительность и созидательность общества.
10. Государство должно быть нейтрально в конфликтах трудящиеся-хозяева и в случае вмешательства должно склоняться к сохранению предприятия, поскольку это источник работы. Таким образом, дух и буква статьи 123 Конституции, которая приказывает государству принимать сторону наиболее слабого в конфликте, каковыми являются трудящиеся, должны быть сменены практикой, которая их аннулирует.
11. Общинная система собственности на землю виновна в провале сельского хозяйства. Поэтому оправдан возврат к режиму частной собственности на землю, чтобы крестьяне стали подлинными собственниками земли, что породит мощный процесс продуктивности в поле, поскольку частные банки поддержат крестьян кредитами.
12. Предоставление услуг, особенно образования и здравоохранения, показывают неэффективность, потому что они в основном в руках государства, как следствие, надо запустить процесс их приватизации.

Таковы тезисы, составляющие в последнее десятилетие идеологию неолиберальной глобализации. Ни один из них не выдерживает даже минимального анализа, однако важно не определить и подчеркнуть их фальшь, едва ли не самым озабочивающим является подавляющая и жестокая форма, в какой эта идеология была навязана народам мира, особенно молодежи и детям. Озабочивает видеть, как не деле дезактивируется защита необходимости присутствия государства в экономике, чтобы затормозить прожорливость крупного капитала, как эта идеология на деле разоружает руководящие кадры профсоюзных и социальных организаций, с большим их исключением, этих традиционных защитников социальных завоеваний, таких как бесплатное образование, гарантированное государством здравоохранение, защита системы справедливых пенсий. Во многих случаях они превращаются в защитников их приватизации. Озабочивает видеть, как национальная буржуазия, базой выживания и власти которой было государство с сильным присутствием в экономике, была неспособна даже к минимальному сопротивлению демонтажу общественного сектора, чем сама себе рыла могилу.
Реальность последствий политики неолиберальной глобализации весьма отлична от рисуемого неолиберальной мифологией и выливается в большие национальные проблемы.

Большие Национальные Проблемы момента, порожденные и усиленные неолиберальной
Глобализацией

1. Проблема концентрации богатства в малом числе рук и обеднение большинства

Воздействие неолиберальной политики на мексиканский народ не отличается от того, от которого страдает остальной развивающийся мир. Сегодня, в 2000, более 40 млн. мексиканцев живут на 26 песо в день, а 10 млн. живут менее чем на 9 песо в день, согласно 12-й Переписи населения и жилья 2000. Почти 15 млн. мексиканцев живут в домах с земляными полами, более 19 млн. спят под жестяными крышами и более 6 млн. - под картонными. 5 млн. мексиканцев не имеют дома электричества и более 11 млн. получают воду из бочек или из колодцев и ручьев. Более 22 млн. не имеют дома канализации.
Такова ситуация, в которой живет мексиканский народ, тогда как бывший президент Седильо хвастался тем, что опережает обслуживание внешнего долга что составляло около 12 млрд. долларов в год. Исключительно большая величина, если посмотреть, что дефицит бюджета на 2001 будет примерно 3 млрд. долларов.
Мексика, согласно ВБ, занимает 6-е место по неравенству распределения доходов в Латинской Америке. Сегодня в нашей стране доход 20% наиболее богатых вырос с 49,2% в 1984 до 54% в 1994 и последовательно рос до 2000. Тем временем 20% самых бедных имели за этот период сокращение дохода на 1,1%
Ухудшение зарплаты тоже было брутальным, мексиканский рабочий промышленного производства получал в 1997 одну десятую часть зарплаты аналогичного рабочего США. Это лишь для примера, но ситуация повторяется в других производящих секторах. В последние 15 лет, с 1983 по 1998, зарплата обесценилась на 56%, а с учетом обесценивания за последние 25 лет будет более 75%. Сегодня рабочий должен работать более35 часов, чтобы иметь доступ к базовой корзине, которая стоит 4,5 минимальных зарплаты. Даже перестав 3 дня спать, он не смог бы достичь этой базовой корзины.



2. Проблема скомпрометированного суверенитета
2.1. Внешний долг
Три неолиберальных правительства, от которых страдал мексиканский народ после 1982 до настоящего момента, правили страной на основе генеральных линий, установленных в интересах ТНК и финансовых инструментов неолиберальной глобализации. Одна из наиболее важных черт неолиберальной стратегии - требование империализма и его финансовых инструментов финансового господства, чтобы правительства пунктуально выполняли политику имперских податей, так, чтобы кровопускание внешнего долга продолжалось постоянно из наших стран в метрополии империализма. Неолибералные правительства должны ставить эти выплаты впереди национальных нужд.
В течение последней декады, с опорой на эту податную политику, мексиканские правительства перевели за границу ресурсов на 63.928 млрд. долларов, чтобы покрыть одни лишь проценты по внешнему долгу государственного сектора, который далек от снижения и продолжал в это время расти, согласно рапортам Министерства финансов и государственного кредита, и Банка Мексики.
Количество денег, выплаченных правительством в виде процентов с 1990 по сентябрь сего года, равно 80,23% нынешнего сальдо внешнего нетто-долга госсектора, что к концу третьего квартала 2000 составило 79.582,5 млн. долларов, согласно цифрам того же министерства.
В сравнимых терминах и актуализированных ценах ресурсы, пущенные за последние 10 лет федеральными правительствами для покрытия процентов по внешнему долгу, равны общественным фондам, пущенным в 1996-2000 на финансирование федеральных расходов на здравоохранение или же направленным в 1998-2000 на образование. Оплата огромной суммы процентов для обслуживания внешнего долга не привела к значительному сокращению нетто-пассивов, законтрактованных госсектором с заграницей, напротив, они увеличились.
Рапорты Минфина и Банка Мексики гласят, что в 1990 сальдо внешнего нетто-долга госсектора было 70.843,5 млн. долларов, тогда как в сентябре 2000 выросло до 79.582,5 млн., что означает увеличение за данный период на 12,3%.
Официальная информация гласит, что в 1990 федеральное правительство перевело за границу 5.515 млн. долларов в оплату процентов внешнего государственного долга. Год спустя цифра выросла до 5.794,4 млн., а в 1992 было 5.337,5 млн. В 1993 оплата процентов была 4.803,9 млн., а в 1995 5.361 млн. Начиная с администрации президента Эрнесто Седильо, оплата процентов была 6.584,3 млн. в 1995; 6.489,2 млн. в 1996; 6.489,2 в 1997. Год спустя трансферты по этой рубрике были 6.329 млн.; в 1999 6.881,7 млн., и с января по сентябрь 2000 достигли 5.601,5 млн. долларов.
Суммарно с 1995 по сентябрь 2000 оплата процентов внешнего нетто-долга госсектора достигла 39.011,1 млн. долларов. В этот период внешняя задолженность выросла с 76.889,9 млн. долларов в декабре 1994 до нынешних 79.582,5 млн., выросши на 3,5%. На 2001 правительство Висенте Фокса планирует предназначить 170.054,4 млн. песо (16.837,3 млн. долларов по среднему обменному курсу, официально предусмотренному на ближайший год - 10,10 песо за доллар) для оплаты процентов долга федерального правительства, хотя в эту рубрику включаются кредиты, созданные внутренней задолженностью).
Резюмирующе внешний государственный долг Мексики представляет 12,5% ВВП и частный 13%; вместе они составляют то, что широко известно в качестве внешнего долга страны и составляют четверть ВВП. Если к внешнему долгу добавим внутренний, равный 11% ВВП и пассивы ФАБАПРОА (ИПАБ), которые достигают 24% ВВП, то получаем общую задолженность страны 50,5% ВВП.

2.2. Прямые иностранные инвестиции (ПИИ)
Закон об иностранных инвестициях, одобренный Конгрессом Союза в 1973, предусматривал серьезные ограничения для иностранного капитала, чтобы держать его в пределах не выше 50% общественного капитала мексиканских предприятий, чтобы содействовать национальному развитию, не вредя национальной экономике. Правительство неолибералов Салинаса де Гортари провело новый закон об иностранных инвестициях в 1993, там установлено, что иностранный капитал сможет участвовать в любой пропорции в общественном капитале мексиканских АО. Эта новая политика по иностранным инвестициям вредна, поскольку продемонстрировано, что ПИИ - это другой инструмент империалистического господства, грабежа и эксплуатации. В 2000 ПИИ повышаются до 13 млрд. долларов, самой высокой цифры в истории.

3. Отставание сельского хозяйства Мексики
3.1. Аграрный вопрос

На селе живет 36% населения страны; это сельское население жестоко страдает от эффектов политики неолиберального капитализма. Цифры ИНЕГИ и СЕПАЛ делают это очевидным. В 1984, в начале неолиберального этапа, бедность на селе затрагивала 14,2 млн. человек; однако в 1992 были зарегистрированы 18,9 млн. человек на селе в условиях бедности. Это ясно показывает нам социальные последствия этой политики в мексиканском селе. В 1984 46,7% мексиканских бедняков жили на селе; для 1992 эта цифра стала 50,8%. В равной степени население, живущее ниже так называемой линии бедности или в крайней нищете (без базовых служб, питьевой воды, без гарантированного дневного пропитания, с низким потреблением протеинов и т.п.) в 1984 было 6,7 млн. человек, но в 1992 достигло 8,8 млн.
Конституционные реформы, проведенные Салинасом-Седильо для удовлетворения требований правых о собственности на землю, изменили характер не арестуемой и неотчуждаемой общинной собственности в собственность для рынка земли, продаваемой и отчуждаемой, с аргументом, что, почувствовав себя собственником, крестьянин увеличит производительность и будет более эффективен в производстве, как если бы производительность не была вопросом кредита, воды, технологии, технической помощи, а зависела только от желаний собственников земли.
С другой стороны, правительство преодолело этими реформами обязанность, которую Мексиканская революция навесила на мексиканское государство - давать землю группам просителей, жителям новых населенных пунктов, поскольку уже невозможно проводить экспроприацию земель для этих целей. Это - один из аспектов, определяющих контрреволюционный характер неолиберальных правительств.
На деле речь шла об облегчении завладения землею крупным капиталом и разрешении иностранному капиталу монополизировать сельскохозяйственную деятельность в Мексике, ликвидируя главное препятствие, каким был неотчуждаемый, не арестуемый и бессрочный характер общинной собственности.
Ожидаемый рост производительности и продукции сельского хозяйства в поле прогресса, как результат конституционных реформ, превратился в свою противоположность: в главную причину нищеты мексиканского крестьянства, рост эмиграции из села в город и США.
Присутствие частных капиталистических предприятий в мексиканском селе также не привело к прогрессу крестьян, они превратились в батраков на своих собственных землях, которые они должны сдавать в аренду по низким ценам овощным, фруктовым и другим предприятиям, работающим на экспорт. В результате присутствия частного капитала на селе также интенсифицировался процесс эксплуатации крестьян, батраков, сельскохозяйственных рабочих. Например, в 1982 сельскохозяйственный рабочий получал в среднем 8% зарплаты промышленного рабочего, а в 1996 - только 4,7% от нее.
Ситуация сельскохозяйственных рабочих постепенно ухудшалась в последние годы. В 1997 из миллиона сельскохозяйственных рабочих страны только 60 тысяч пользовались медицинским обслуживанием и страхованием от производственных рисков, предусмотренных социальным страхованием, но лишь половина из них получала их полностью.
Другое последствие - заметный рост продажи земли крупным экспортирующим предприятиям сельскохозяйственных продуктов, а также растущий процесс арестов общинных земель частными банками. В конце века 50% производителей маиса и фасоли Мексики все еще занимаются этой деятельностью лишь для собственного пропитания.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:

[> Манифест. Часть 4. (Политический анализ) -- mmm, 08:55:38 01/04/02 Fri

3.2. Сельскохозяйственный вопрос

Очевидно, что приватизация села не ответила даже в минимальной мере ожиданиям, которые породила пропаганда правительства правых. Правительство разрушило одну из движущих сил развития этой страны, запустив процесс приватизации на селе, процесс дерегулирования и либерализации таможенных пошлин. В 1980 100% сельскохозяйственных продуктов требовали предварительного разрешения на импорт. Тогда сказали, что село перезащищено, и начали либерализацию сельскохозяйственной деятельности с 1982 по 1988 во время правления Мигеля де ла Мадрид, предварительные разрешения были отменены на 50% продуктов. К 1994, когда вступил в силу ТЛКАН, требовалось предварительное разрешение на импорт только для продуктов птицеводства, животных жиров, молока, картофеля, фасоли, ячменя, мальты и маиса. ТЛКАН аннулировал эти разрешения, был попран даже сам Договор о Свободной торговле, поскольку была превышена квота импорта различных продуктов в ряде случаев, например, по фасоли превысила на 123%.
Неолиберальные правительства сделали так, что мексиканские крестьяне сталкиваются с мировым, и особенно американским, рынком практически безоружными, поскольку их лишили поддержки, приватизировав агропромышленные предприятия САГАР, которых было 71 в 1982, стало лишь 20 1994, а сегодня их всего 9. Результат этих приватизаций - удорожание выше международных цен удобрений, улучшенных семян, сельскохозяйственных машин. Например, в 1982 мексиканское правительство было собственником заводов тракторов ФТА и СИДЕНА, но в первые годы неолиберализма их приватизировали. Как будто этого мало, правительство покончило с гарантированными ценами, отвечая на требования сельхозпромышленников США. Сельскохозяйственное электричество увеличило тарифы экстраординарным образом, с 1982 по 1996 - на 242%, исчезли КОНАСУПО и другие институты, содействовавшие кредиту и коммерциализации крестьян. Вместо них создали программы, которые рассматривают крестьян в качестве просителей милостыни, например ПРКАМПО. Вместо увеличения и удешевления кредитов их значительно уменьшили, при одном правительстве Салинаса сельскохозяйственный кредит сократился на 40%.

Таковы сальдо неолиберализма и глобализации в Мексике, которые демонстрируют большой провал. Еще несколько данных для подтверждения этого:
Неолиберальный подход заявлял, что если поддерживать экспортный сектор, он повлечет национальную экономику в целом к прогрессу, поэтому был брошен внутренний рынок, составленный мелкими и средними производителями, покупательной способностью рабочих и крестьян и другими видами деятельности первичного сектора, и были привилегированны обильными кредитами предпринимательские сектора, работающие на экспорт. В Мексике действительно произошло заметное увеличение экспорта, за 20 лет неолиберализма экспорт упятерился, тем не менее, данные перестают быть впечатляющими, если вычесть из них нефть и машины, которые не являются реально национальными экспортными продуктами, и сокращаются до увеличения всего 12% за 1981-97. Парадокс в том, что это увеличение не подтолкнуло другие сектора национальной экономики, как это ожидалось, поскольку экспорт сконцентрирован в малой группе товаров, которые производят именно ТНК (новые автомобили, моторы, и т.д.), это продукты, не связанные с остальной национальной экономикой. В экспортном секторе страны доминируют почти полностью ТНК, и изучая проблему на основе этих данных, видно, что экспортный сектор даже минимально не отвечает ожиданиям, которые неолиберализм создал в качестве аргументов, чтобы содействовать ему. Тем временем жертва национальным рынком привела к тяжким последствиям для национальной экономики.
Наконец, мы хотим поддержать утверждение о полном провале неолиберальной модели, поскольку всегда говорили, что неолиберлизм, по меньшей мере, заставит расти экономику, независимо от формы распределения богатства. Сегодня мы можем сказать, что и в этом аспекте полный провал. Полезно такое сравнение: в предыдущей модели революционного национализма экономика росла в среднем на 5,5% в год. А в 1983-97 (неолиберальный период) средний рост бы 2,82%, менее половины по предыдущей модели, столь критикуемой либералами. Другие показательные данные, ВВП на душу населения стагнировал на неолиберальном этапе на уровне 3439 долларов, тогда как на 1981 регистрировался уровень 3506 долларов.
Всего за 20 лет неолиберализм привел нас к двум циклическим рецессиям с тяжелыми последствиями для народа, в 1987 и 1994-95. Одна из причин этих скверных явлений - слабость экономики, в которую ее повергло финансовое дерегулирование, мы быстро превратились в легкую добычу международного спекулятивного капитала. В итоге неолиберальный глобализаторский капитал создал в Мексике экономику более слабую и зависимую, чем та, что уже была, экономику, подчиненную интересам международного финансового капитала.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Почему при таком положении вещей люди проголосовали еще раз за неолибералов на президентских выборах?
Это интересный вопрос, но ответ не слишком сложен, произошло то, что нынешний президент республики построил многомиллионную стратегию, опирающуюся на ложь, стратегию, чтобы обмануть мексиканцев, и это ему удалось. Эта стратегия поддержана США, чтобы создать имидж, полностью противоположный тем подлинным интересам, которые он представляет и защищает.
Народ желал структурных изменений, Фокс нашел виновного: ИРП, что верно, но не является полной правдой, потому что ИРП - это инструмент, который использовал общественный класс, к которому принадлежит Фокс, чтобы защитить свои интересы, как то показывает случай ФОБАПРОА, кража, одобренная ИРП и ПАН, в то время как совершила это не только ИРП, но буржуазия, стоит за этой партией и Партией национального действия (ПАН). Так Фокс в своей кампании повторил 75 лет правительств ИРП в качестве ответственных за все беды. Эта стратегия скрывает, что в Мексике не все правительства ИРП имели или защищали одни и те же интересы. Правительства Ласаро Карденаса, Лопеса Матеоса, Эчеверрия не представляли те же интересы, что правительства Мигеля Алемана, Мигеля де ла Мадрида, Салинаса и Седильо, например. На деле лозунг Фокса имел целью поставить дымовую завесу, чтобы помешать народу изучить, что на деле проимпериалистическая политика этих правительств была причиной великих национальных бед. Фоксу не нужен был анализ, который в итоге выставил бы его тем, кто он есть на деле: подлинный представитель международного финансового капитала, неолиберал из неолибералов.
Его цинизм не знает пределов, он даже отважился обличать неолиберализм, чтобы его не определили в качестве неолиберала.
Обман в итоге закончился поражением мексиканского народа на пути заблуждения. В этой ситуации мексиканские левые должны провести глубокий самокритичный анализ в виду своей неспособности обличить подлинные интересы фоксизма и реакции, находящихся ныне у власти в стране.
Некоторые сбившиеся с пути левые не только совершили грех преуменьшения, не действуя против проекта правых, они даже провели кампанию в свою пользу, их антиИРПовский фанатизм ослепил их политически и они присоединились к кампании Фокса, а некоторые ждут приема, чтобы занять какую-либо политическую должность.
Лишь немногие политические организации имели ясность по национальной политической проблеме во время прошедшей предвыборной кампании, среди этих немногих мы включаем Партию Мексиканских Коммунистов, мы предупреждали о подлинной опасности прихода Фокса к власти, и делали это вовремя, мы сказали это во время предвыборной кампании в открытом письме, направленном инженеру Гватемоку Карденасу, что опасность, которую представляет Фокс, в том, что если правительство Седильи можно с полным правом назвать правительством на службе международного финансового капитала, то правительство Фокса будет правительством самого международного финансового капитала. Мы предупреждали об опасности, которую оно представляет, потому что мы убеждены, что за правительством правых следует правительство фашистов. И правительство Висенте Фокса уже показало некоторые признаки своего репрессивного, контролирующего и диктаторского призвания. Меры фискальной политики, направленные против мелких и средних предпринимателей, подтверждают это, его действия в отношении пенсионеров, его интерес распространить налог ИВА на продукты и медикаменты показывают нам, что это правительство углубит политику против самых бедных и будет содействовать лишь тому, чего хочет от правительства финансовый капитал, наиболее богатые.
Сегодня полезно вспомнить, что интерес США стать хозяином нашей родины не нов. В середине века Роберт Лансинг, госсекретарь в правительстве президента Вудро Вильсона, написал письмо, в котором излагал президенту США свое предложение, что США должны отказаться от идеи поставить президента этой национальности (американца) в Мексике, потому мексиканцы с трудом смогут воспринять его без конфликтов и возможности войны. Вместо этого, говорил он, мы должны заняться выявлением молодых мексиканцев, сторонников правительства США, дать им стипендии, чтобы они учились в американских университетах и впитывали американский образ жизни. Они, говорил Лансинг, выполнят лучше всякого из нас национальные задачи, которых требует страна на севере.
Письмо Лансинга было пророческим, приходы к власти Мигеля де ла Мадрид, Карлоса Салинаса и Седильо отметили три момента одного процесса, с помощью которого к власти пришли персонажи национальной политики, которые представили, с минимальным сопротивлением, интересы финансового капитала США. Эти президенты правили для заграницы, жертвуя миллионами мексиканцев, не обращая внимания на вред экономике и политике Мексики.
Они установили экономическую, социальную и финансовую политику, нацеленную на удовлетворение требований крупных ТНК, особено Американских. Для этого они отодвинули в сторону все, что могло им мешать. Таким образом, ссылаясь на модернизацию национальной жизни, они обрушились на крупные профсоюзы учителей и нефтяников, самые значительные, которые сама власть превратила в корпоративистские организации на своей службе. Вся сила власти обрушилась на них, дабы разрушить, не за дела презренных вождей, которые там верховодили, а потому что эти структуры, названные корпоративизированными, были идеологически связаны с революционным национализмом и представляли угрозу и серьезное препятствие для неолиберальных целей. Наконец они поставили там вождей, столь же коррумпированных, но, в отличие от предыдущих, покладистых и полностью манипулируемых.
Это было предупреждение для всех организаций, которые могли воспротивиться неолиберальному проекту. Даже националистический сектор ИРП был назван динозаврами, потому что предупреждал о смене курса на поправение страны, и его нейтрализовали угрозами, кооптацией и коррупцией. Профсоюзы, социальные и политические организации, жертвы замешательства, размягчились именно тогда, когда от них требовалась большая идеологическая консистенция и большая политическая ясность, чтобы определить реальные опасности, угрожающие стране. Левые силы, также сбитые с толку, присоединили свои голоса против корпоративизма и динозавров, не понимая, что этим помогают убрать возможные препятствия и расчищают путь неолиберализму.
Таков процесс, расчистивший путь к власти ультраправым, финансовому капиталу, представляемому Фоксом. Речь идет о четвертом такте той же симфонии неолиберализма и его вершины - фашизма.
Партия Мексиканских Коммунистов считает, что перспективы правительства Фокса ориентированы на все большую концентрацию богатства в руках узкого круга, большую сдачу экономики международному финансовому капиталу и установления большей жесткости внутри страны. Представляя все дела, противоречащие интересам народа, как дела необходимые или "хорошие" для интересов наиболее бедных, оно продолжит свою успешную стратегию обмана, чтобы умерить выражения несогласия через СМИ.
Задача Фокса - консолидировать продвижение ультраправых и фашизма, продолжая разрушение и ликвидацию всех завоеваний и достижений Мексиканской революции, овладеть сознанием молодежи, потому что они очень хорошо знают, что Мексика - страна в основном с молодым населением. В эту сторону направит правительство Фокса свои батареи, чтобы уничтожить то, что еще осталось от Мексиканской революции, и одним из наиболее предпочитаемых для этой цели инструментов будет образование. Этим объясняется, что министром образования будет человек с явным намерением приватизации образования, что замминистра базового образования, Лоренцо Гомес Морин - человек, не имеющий образовательного профиля, избран для такого дела, поскольку его клерикальные, консервативные и обскурантистские предшественники идентифицируют его с намерением установить в Мексике образование вертикальное, догматическое, пропитанное призраками.

Мексиканские коммунисты призывают народ Мексики, его социальных и политических руководителей открыть глаза и дать себе отчет в реальности и угрозе, которая сгущается над нашей родиной с приходом к власти ультраправых, наиболее консервативной и реакционной части национальной политической сцены.
Мы должны предпринять необходимые усилия, чтобы донести правду до народа, потому что правда имеет сегодня, как никогда, характер мятежный и революционный. На должно быть, чтобы и далее несли народу нищету, убеждая его путем манипуляции, что это хорошие меры с добрыми намерениями.
Хосе Сарамаго написал о слепоте:
- Почему мы ослепли?
- Не знаю, возможно, однажды мы узнаем причину.
- Хочешь, я скажу тебе, что я думаю?
- Скажи.
- Верю, что мы ослепли, верю, что мы слепые. Слепые, которые видят, слепые, которые, глядя, не видят.

Несмотря на очевидную слепоту большинства коммунистов, мы должны иметь лучшие стратегии для разъяснения панорамы и помочь нашему народу различить подлинных врагов.
Лозунг дня - против правительства правых у власти. Лозунг - остановить фашизм, который начал свой марш в Мексике. Лозунг - разоблачить проимпериалистический характер этого правительства, лакея интересов крупного капитала.


[ Edit | View ]



[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2017 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.