Name (required):

  Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

  E-mail address (required):

* Type your message here:
>Buenos Aires > >07 de Diciembre del año 2007 - 824 > > > >------------------------------ > > > >EL PODER MILITAR EN VENEZUELA, ÚLTIMA TRINCHERA DE LA >PATRIA > > > > >Chavez perdiò, aunque no es la primera vez que pierde. >Ya perdió el referendum revocatorio del 2004 y la >reelecciòn presidencial del 2006. En todas las >votaciones hizo fraude, contando con la complicidad >del Consejo Electoral, del "observador" norteamericano >James Carter, ex-presidente de los EEUU y la facilidad >con que puede falsearse el voto electrónico usado en >Venezuela. A causa de ello esas derrotas se computan >como victorias. > >También perdió en la elecciòn del 2 de Diciembre >pasado sòlo que el intento apenas le alcanzó para >simular una derrota mucho menor que la real (50,7% a >49,2%) porque esa pequeña diferencia le hubiera >permitido volcar el resultado a su favor alegando no >sé qué datos de último momento de alguna región >alejada de Caracas. > >Pero el intento fracasó. ¿Por qué? Porque los >militares no lo permitieron. El General retirado Raùl >Baduel, ministro de Defensa de Chavez hasta Julio de >este año, denunció públicamente que el presidente >estaba preparando un golpe de Estado en ocasión del >referendum del 2 de Diciembre ("La Nación", 6/12/2007, >pag. 3). Según las noticias, un 30% del ejército está >de acuerdo con él, otro 30% es partidario de Chavez y >un 40% es "neutral" ("La Naciòn", ibidem). > >Chavez se reunió con los militares en el Fuerte Tiuna, >Caracas, dos horas después del comicio intentando >obtener la confirmación de que la fuerza estarìa con >él para llevar a cabo sus planes fraudulentos. Esos >planes incluían demorar la comunicación oficial del >resultado hasta cuatro días después, alegando que >debían contarse todos los votos, inclusive los de las >regiones apartadas del país. Para su sorpresa oyó a >los militares decir que ellos no reprimirían al pueblo >si salía a las calles a protestar contra la >falsificación de un resultado que. según ya era >público y notorio, era adverso al régimen (y por mucho >más que un magro 1,5%). > >El zambo ensoberbecido montó en cólera, acusó a sus >colaboradores de haberlo engañado, vociferó, pataleó, >pero como no es zonzo se dió cuenta que si insistía en >el fraude provocaría una reacción militar a la cual se >unirían inclusive algunos de los neutrales y tal vez >hasta algunos de su propia facción, con el grave >riesgo de ser derrocado por falsario de la democracia. >Es decir, ni siquiera podría acusar a los militares de >antidemocráticos porque estos se habrían opuesto, >precisamente, a sus maniobras contrarias al sistema >electoral. > >* * * > >Este es un acontecimiento histórico. Todo parecía >marchar sobre ruedas para la conjura marxista en >Iberoamèrica. Chavez, descarado, cruel y ladrón, tiene >todo el oro megro de Venezuela para financiar la >revolución en todas partes y cuenta con la complicidad >activa de Kirchner, Morales, Correa, Ortega, Lula y la >pasiva de Bachelet y Vazquez. Su poder parecía >indestructible. El sistema democrático estaba inerme >frente al fraude armado desde el poder con tanta más >facilidad cuanto el voto electrónico es trucable con >total sencillez e imposibilidad de control cuando las >autoridades electorales son sirvientes de la tiranìa. > >Sòlo hay un medio de frustrar esa estafa siniestra y >ese medio es la fuerza militar. > >Los cómplices del régimen, sin embargo, en nombre de >la democracia, excluyen totalmente toda intervención >militar y prefieren que el paìs se hunda en el >comunismo antes que permitir que eso ocurra. >¡Hipócritas! Al mismo tiempo que predican ese >abstencionismo cobarde y traidor, consideran legítima >la destruccciòn de las FFAA que son instituciones de >la Constituciòn o el uso de la armas para reprimir a >los inocentes. > >Los militares venezolanos acaban de probar en los >hechos una tesis que vengo sosteniendo constantemente >en "La botella al mar" desde hace años y es la >siguiente: > >"Cuando se trata de salvar la Naciòn de una tiranìa >marxista o de impedir graves violaciones a la >Constituciòn Nacional, que redundan en perjuicio de la >Naciòn, las FFAA deben impedirlo usando primero su >influencia, y si eso no diera resultado, tanta fuerza >cuanta sea necesaria para impedir que esas desgracias >ocurran. Ese uso de la inlfuencia y eventualmente de >la fuerza, no sólo es legal sino que es >constitucionalmente obligatoria y los militares que >omiten cumplir ese deber, son traidores a la Patria." > >Un sofista podría alegar que esta tesis convierte a >las FFAA en una especie de super poder polìtico por >encima de los poderes normales de la Constitución >porque, en definititva, seràn los militares como >individuos quienes juzgarán cuándo y cómo deben >intervenir. > >La respuesta al sofista la da el sentido comùn que >habitualmente no yerra cuando juzga las situaciones >extremas. Excepto algunos borrachos o idiotas, todos >los tripulantes y pasajeros, cuando el "Titanic" chocò >contra el iceberg y empezò a hacer agua velozmente. se >dieron cuenta que el barco se hundía y consideraron >razonable que el capitán ordenara el abandono del >buque y si no lo hubiera ordenado, cualquier oficial o >cualquier marinero hubiera podido descolgar los botes >salvadidas. Era una situación extrema de inmediata >percepción. > >Lo mismo ocurre con el excusante penal de la defensa >propia. Todos saben que frente a una amenaza concreta >de sufrir un daño en su persona o en sus bienes, >existe el derecho de defensa y que èste debe ser >proporcionado a la peligrosidad y magnitud del ataque. > >¿Por qué habrìa de valer este principio para defender >a una persona o a un grupo y no para defender a todo >el pueblo de una nación? Es obvio que essa exclusiòn >no tendrìa lógica. > >El sofista dirá que nunca es tan claro el peligro >inminente de un daño grave a una naciòn y que, por lo >tanto, nadie puede substituirse a las autoridades >legales para tomar decisiones. Sin embargo, la >sabiduría secular sabe que no es así y que los casos >de peligro realmente excepcional son perceptibles para >todos, inclusive para los perversos que los provocan. >Los romanos habìan acuñado aquella famosa frase que >presidía todo el derecho: "Salus populi, lex suprema". >No hay ninguna ley de derecho positivo que puede >anteponerse a la ley suprema que es la salvación del >pueblo. > > >* * * > >Los militares venezolanos percibieron con claridad >meridiana que si Chavez tenìa éxito en su plan de >hacer aprobar una constituciòn socialista que le >permitiera perpetuarse en el poder, adueñarse de la >educaciòn de los niños y suprimir la propiedad >privada, aquello era el fin de Venezuela. Y >resolvieron sin duda alguna que aquello no deberìa ser >permitido, tanto màs que ellos no podían ignorar que >Chavez había hecho fraude en el 2004 y en el 2006 y >que muy probablmente volvería a cometerlo. > >Los diarios presentaron como el más conspicuo de esos >militares al general retirado Raúl Baduel, sospechoso >por haber sido "chavista" hasta Julio del 2007 como >Ministro de Defensa. Sea cual sea la verdadera >intenciòn de este general, lo cierto es que su >denuncia de que el tirano preparaba un golpe de Estado >fue el comienzo de la resistencia militar. Ésta >consistió en comunicarle al tirano que no permitirìan >un nuevo fraude. > >Chavez rabiò, insultò, se encabritò, pero debiò ceder >ante la fuerza, ùnico argumento que entienden los >tiranos. Jamàs podrìa detenerse a un tirano como >Chavez ni a ninguno de sus émulos, sin el uso de la >fuerza. > >Por eso, una de las primeras ocupaciones de los >tiranos de Amèrica, incluyendo a Kirchner, es >desarmar, desmantelar, desalentar y, si es posible, >destruir las FFAA. Desgraciadamente parecerìa que lo >ha logrado, como puede verse por los datos que >menciono en el nro. 823 de este periòdico titulado >"Cuadro de situaciòn y plan de acciòn". > >Chavez ni siquiera intentò reprimir el planteo de sus >camaradas porque sabìa que estaba bien hecho y era >conforme a la Constituciòn. Sabìa tambièn que, en caso >de haber intentado insistir con el fraude y convertir >a Venezuela en una naciòn socialista, muy >probablemente la resistencia militar hubiera llegado >hasta su destituciòn y reemplazo no por un militar >sino por el sucesor legìtimo, siempre que éste hubiera >ofrecido garantìas de no repetir las intentonas >ilegales del siniestro personaje. > >No habrán faltado a los militares venezolanos los >juristas que los asesoraron sobre estas acciones >antisubversivas. Lo que hicieron no fue una rebeliòn >sino todo lo contrario: fue impedir que bajo capa de >legalidad se cometiera la peor de las ilegalidades que >es someter a todo un pueblo a la tiranìa marxista. > >* * * > >El precedente sentado en Venezuela es de fundamental >importancia. Es lo que puede salvar a nuestro >Continente de la triste suerte que le tiene preparada >la conjura marxista internacional. No es necesario >romper la legalidad constitucional: al contrario, en >esos casos extremos es la ùnica manera de sostenerla. > >En nuestra Patria las ilegalidades cometidas por este >gobierno son innumerables. Baste sòlo mencionar que >desde el 25 de Mayo del 2007 Kirchner està usurpando >la presidencia pues su mandato terminò en esa fecha y, >por lo tanto, son nulos todos los actos de gobierno >realizados, entre ellos, la convocatoria a elecciones >y la imposiciòn de su mujer como presidente de la >Naciòn. > >Entretanto, ha sometido al Poder Judicial exonerando >mediante juicios polìticos ilegales a los jueces de la >Corte Suprema y nombrando a sus paniaguados en >reemplazo. Ha sobornado a una gran parte del >electorado y de la "dirigencia" política con dádivas >pagadas con fondos del Tesoro nacional. Ha cometido >innumerables violaciones a las garantías individuales >al menos de 300 ofiaicles de las FFAA que estàn presos >sin juicio, sin jueces y sin condena, fruto del odio >que incita constantemente contra esas fuerzas mientras >encumbra a ex-terroristas a los más altos cargos de la >República. Ha desarmado y desmantelado a las FFAA >incitando contra ellas el "odium plebis" tornándolas >incapaces de cumplir sus funciones de custodias de la >integridad nacional y de la vigencia de la >Constituciòn. > >Sin embargo, gracias a la complicidad de la prensa que >se afana en confundir a la ciudadanìa, no existe una >percepciòn generalizada de que la situaciòn haya >llegado a ser de peligro extremo para la salvaciòn del >pueblo. No lo es para el vulgo, que sòlo sabe lo que >dicen los diarios, pero estoy seguro de que así como >yo me doy cuenta desde el llano y con escasos medios >de informaciòn de que realmente es esa la situaciòn, >para los altos jefes militares, para los Obispos, para >los grandes empresarios, debe ser igualmente claro. Si >hubiera jefes militares como los de Venezuela o de >cualqueri otro país de Iberoamèrica, las cosas no >habrían llegado a estos extremos. Pero no los hay. > >Para peor, los màs reciente casos de actuación >polìtica de los militares (me refiero a los "golpes" >de 1962, 1966 y 1976) no se justificaban de ninguna >manera. Habìa otros modos constitucionales de reparar >los daños que la poliquerìa radical y peronista le >estaban causando al pàìs. Las tres sublevaciones >militares fueron una catástrofe para el paìs. > >El único movimiento militar que respondiò a la >definiciòn clásica de "salus populi, lex suprema" fue >la Revoluciòn Libertadora de Septiembre de 1955 y sòlo >hasta el 13 de Novimebre del mismo año en que fue >traicionada por algunos oficiales que tenìan otros >objetivos. > >El proceso marxista en la Argentina avanza con odio >intenso pero con precauciones. Eso permite que no sea >notoria la necesidad de que las FFAA actùen como tales >en defensa de la Constituciòn. Hasta la usurpaciòn >cometida desde el 25 de Mayo de este año parece apenas >un tecnicismo irrelevante que no afecta al pueblo en >cuanto tal. > >Es muy probable que cuando caigan las màscaras y todo >sea claro, ya no habrà FFAA para reaccionar. Por eso >es que propongo y seguirè proponiendo la formaciòn de >un grupo polìtico frontalmente opuesto a la >"dirigencia" corrupta e inepta que, actuando con >inteligencia y agilidad dentro de las vías >republicanas, contribuya a frustrar laa maniobras del >marxismo para someternos a su tiranìa. > >Sea como sea, el caso de Venezuela es històrico y >esperanzador. Vale la pena que los oficiales de las >FFAA, en retiro y en actividad, lo tengan en cuenta. Y >si asì no lo hacen, que Dios, la Patria y el pueblo >indefenso se lo demanden. > >Cosme Beccar Varela

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.