Create a New Forum Owner Login Contribute & Create Your Member account VoyUser Login (see contribute) VoyForums Directory/Categories No-ads: Completely remove ads from your forum VoyForums Homepage VoyForums News Help Desk VoyForums Exchange FAQ - Frequently Asked Questions Search VoyForums

[ VoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4 ]

Subject: Re: L'analisi di Andrea

Author: Andrea

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 15:52:36 11/24/07 Sat In reply to: igi 's message, "Re: L'analisi di Andrea" on 13:20:41 11/23/07 Fri 1) Igi io non sono tornato sull'argomento (la tua è una scusa), ma ho solo detto che il non aver mantenuto una promessa fatta dipendeva da problemi riguardanti gli impegni della vita di tutti i giorni che non sempre permettono di preparare e spedire un articolo nei tempi necessari al web master per metterlo online. 2) perseveri, che è un pò peggio di avere l'amore della polemica. 3) cercherò di spiegartela nella maniera più semplice possibile e nota bene che le parentesi quadre indicano la spiegazione che ti do in questo momento: "...la prossima volta che incontriamo un avversario che gioca sporco... [LA PROSSIMA VOLTA CHE AD ESSERE ANTI SPORTIVI SONO I NOSTRI AVVERSARI, E NON NOI CHE DOBBIAMO ESSERE SPORTIVI NEI NOSTRI COMPORTAMENTI] ...facciamoci il favore... [REAGIAMO INVECE DI SUBIRE A RISCHIO SOPRATTUTTO DELLA NOSTRA INCOLUMITA'] ...di piantare il nostro bello e d’orato casco sul grugno del mal capitato avversario... [DIFENDIAMO NOI STESSI DALL'AGGRESSORE E DALL'AGGRESSIONE, CONCETTO CHE FA PARTE DEL DIRITTO OCCIDENTALE E TI RICORDO CHE LE LEGGI E I DIRITTI DELLO STATO SONO SUPERIORI A QUALSIASI REGOLAMENTO SPORTIVO, TRANNE CHE IN ITALIA PER COME CI INSEGNA LA CRONACA PIU' E MENO RECENTE. LO SAPEVI AD ESEMPIO CHE LA PERSONA CHE GIOCANDO, ANCHE TRA I PROFESSIONISTI, AD UNO SPORT E METTENDO IN PRATICA UNA CONDOTTA ANTISPORTIVA GRATUITA, OSSIA CHI E' IL PRIMO A METTERE IN CAMPO L'ANTISPORTIVITA', A NORMA DI LEGGE DOVREBBE ESSERE ARRESTATO SEDUTA STANTE PER AGGRESSIONE ANCHE SE QUESTO NON SI METTE MAI IN PRATICA] ...in modo da lasciargli il segno del face mask sulle gengive per poi strillargli nelle orecchie mentre rantola a terra: "se ci riprovi il casco te lo pianto sul ginocchio!"... [L'ENTITA' DELLA PENA (E LE POSSIBILI CONSEGUENZE PERCHE' SE VOGLIO SO ESSERE ANCH'IO UN BASTARDO) DOVREBBE FAR RIFLETTE L'AGGRESSORE SUL FATTO CHE NON MI DEVE AGGREDIRE, UN PO' COME QUANDO SI SUBISCE L'AGGRESSIONE E PER FAR CAPIRE ALL'AGGRESSORE CHE NON HA NESSUN DIRITTO DI AGGREDIRMI LA POLIZIA LO ARRESTA E LO PORTA IN PRIGIONE, TRANNE CHE IN ITALIA DOVE DELINQUERE E' TOLLERATO DA QUANTO CI INSEGNA LA CRONACA PIU' O MENO RECENTE] ...successivamente ci prendiamo lo spearing o la violenza non necessaria o la condotta antisportiva, le 15 yards di penalità e ci scusiamo con l’arbitro ...". [QUEST'ULTIMO PEZZO TI DOVREBBE FAR CAPIRE CHE STO DICENDO CHE COMUNQUE LA CONDOTTA DI REAZIONE E' SBAGLIATA, MA CHE SOLO IN UN CASO DI RIPETITIVITA' E CONTINUITA' PER DIFENDERE SE' STESSI PUO' ESSERE TOLLERATA, MA NON ACCETTATA UNIVERSALMENTE, IL CONCETTO DI AUTO DIFESA... SE UN UOMO TI AGGREDISCE E TU TI DIFENDI A PUGNI E LO METTI AL TAPPETO LA POLIZIA INDAGHERA' ANCHE SU DI TE MA VISTO CHE E' NEI NOSTRI DIRITTI IL CONCETTO DELL'AUTO DIFESA LA POLIZIA DOPO AVER VALUTATO CHE TU SEI STATO COSTRETTO A QUEL UN COMPORTAMENTO, CHE COMUNQUE NORMALMENTE NON SI DEVE TENERE, DAGLI ORIGINALI FATTI SCATENATI DALLA PRIMA AZIONE DEL TUO AGGRESSORE, TI RILASCERA' SENZA CONSEGUENZA ALCUNA]. 4) tu dici: "sono tornato sull'argomento perchè non ho gradito il ripetuto: non volevo dire quello che avete pensato, siete voi che non avete capito" [sei tornato sull'argomento perchè avrai le tue ragioni, però più che scrivere: ...non volevo dire quello che avete pensato... che esprime un concetto di questo tipo: tu e spartacus (prima) avete pensato una cosa che io (dopo) non volevo dire; mentre quello che è più aderente alla realtà e corrisponde a (senza girarsi la frittata per come fai) quello che ho detto, è: tu e spartacus avete capito una cosa che io non ho assolutamente detto. Rispetto al punto scritto sul tuo intervento: ...siete voi che non avete capito... beh, si commenta da solo, ancora stiamo discutendo sul fatto che ho detto e che è stato capito dopo svariati chiarimenti dati da parte di tutti. Sarebbe normale a questo punto della conversazione e del confronto passare ad una disamina del modo di pensare e di concepire le questioni della vita, mi spiego: invece di parlare dei contenuti espressi che credo ormai siano chiari ed è chiaro che tutti quanti abbiamo le nostre rispettabilissime posizioni, in uno scambio comunicativo sano e produttivo e di crescita bisognerebbe passare al confronto dei rispettivi e rispettabilissimi modi di concepire la vita o gli accadimenti della vita che scaturiscono dalle nostre opinioni. io ho un punto di vista più "attivo", tu uno più "passivo", tuo punto di vista che rispetto in pieno ed accetto senza il minimo problema ma che chiaramente è diverso dal mio]. 5) X Spartacus: rimarresti sbigottito nel constatare la disciplina che fa parte della mia persona, se anche tu fossi un generale dell'esercito t'assicuro che non saresti disciplinato per come lo sono io; già l'essere giudicati è fastidioso, le persone vanno comprese ed accettate per quello che sono senza il giudizio; ma ancora più fastidioso è l'essere giudicato senza elemento alcuno che possa giustificare un giudizio. Tranquillo me ne rendo conto che non era nella tua intenzione dare un giudizio che si poteva rilevare fastidioso, però non dire cose su di me che non puoi sapere! In realtà "l'aggressività giovanile" di cui tu parli nelle persone adulte come me e credo come te (ma non ti conosco nè dal punto di vista dell'età biologica nè da quello dell'età psicologica e quindi non so se tu sia un ragazzo, un adulto od un uomo vissuto) è sana e normalissima passione! La cosa preoccupante sarebbe a mio avviso se una persona adulta che nell'arco della quotidianeità si deve comportare in maniera ponderata e controllata facesse lo stesso anche quando si rilassa attraverso le sue passioni, passioni che necessariamente devono essere vissute con l'accento sull'affettività e quindi sulla specifica sfaccettatura che definiamo passionalità. Guai a vivere le proprie passioni senza passionalità, senza la giusta carica affettiva, in maniera fredda perchè significherebbe mettere in pratica un contro senso, ossia vivere le proprie passioni senza passione, e credo che converrai con me che la drammaticità della frase appena scritta è notevole: che brividi solo a leggerla... vivere le proprie passioni senza passione ...e poi visto che questi correlati dei comportamenti psicologici affettivi si ritrovano un pò in tutte le sfaccettature affettive della persona pensa che gran casino in relazione alle altre sfere affettive! Senza voler poi approfondire il discorso che vivere le proprie passioni anaffettivamente può portare, ma in realtà porta sempre, a questioni patologiche. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject	Author	Date
Re: L'analisi di Andrea	Jack the sack	16:50:03 11/25/07 Sun
Re: L'analisi di Andrea	igi	22:51:17 11/25/07 Sun
Re: L'analisi di Andrea -- Andrea, 23:15:01 11/25/07 Sun