|
|
|
|
|
| [ VoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4 ] |
| Subject: Re: L'analisi di Andrea | |
|
Author: igi |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 22:51:17 11/25/07 Sun In reply to: Andrea 's message, "Re: L'analisi di Andrea" on 15:52:36 11/24/07 Sat in realtà ha ragione jack, ho sollevato un polverone per nulla. o forse no. chi lo sa, non lo so neanche io ... magari se i Niners fossero 8-2 anzichè 2-8 avremmo altro di cui parlare. ora in realtà c'è da commentare un 10-7 contro AZ, che non è 14-7 solo perchè i nostri WR continuano a droppare palloni su palloni (secondo la knbr lelie ha lasciato cadere un pallone su un terzo e goal dalla linea della 1 yarda). ripeto che sono tornato sull'argomento perchè, nonostante i tuoi chiarimenti (almeno quelli), proprio non ho digerito il tuo: sono sportivo, come vi permettete di giudicarmi, non ho scritto niente di male, non avete capito nulla ... il fatto è che ora che lo hai spiegato hai pensato bene di mettere le maiuscole, proprio non riesco, nè mi sforzo per farlo, in tutta onestà (intanto clements provoca un fumble che roman riporta per 43 sulle 6 di az, ma il primo gioco da lì è un sack per meno 5, ma poi gore segna con una corsa da 11 yards, 16-7 aspettando nedney). vabbè non è vero, l'ho letto, solo volevo sottolineare l'odioso uso delle maiuscole (deformazione professionale). a parte la digressione sul diritto occidentale, se suggerivi un'azione alla Raggio di Sole in "remember the titans" (il qb di riserva entra a sostiuire il titolare infortunato, dice alla linea di lasciar passare il lb - che gioca sporco - che blitza, dopodichè lancia per 80 yards, si abbassa e fa volare l'avversario che si infortuna. il coach avversario chiede all'arbitro una penalità per violenza non necessaria ed il ref gli fa osservare che è pressochè impossibile chiamarla ad un qb ...), allora nulla da dire. la chiave di volta è che solo adesso ci hai chiarito cosa intendevi. e senza questi chiarimenti - intanto ci siamo presi un td da 48 yards a primo tempo scaduto, siamo sotto 21-17 e facciamo pena, perchè neanche siamo in grado di battle down (non mi viene in italiano) un hail mary – quel pezzo del tuo articolo aveva tutti i crismi di un'uscita antisportiva. con l'ulteriore precisazione che proprio non riesco a capire come si faccia a difendesi “piantando” (che mi sa tanto di comportamento attivo più che passivo) il casco nel face mask di un avversario. con questo non voglio dire che sei antisportivo, solo che non sei stato in grado di esprimere il tuo pensiero. quando ti ho letto sono quasi saltato dalla sedia. ho riletto il pezzo. ho scritto a joe. ho avuto la sua risposta e poi ho postato il mio messaggio. qualcuno ha concordato con me. tu hai detto che noi avevamo frainteso. l'ultimo post di quel topic è mio: ho scritto, se non ricordo male, che i chiarimenti andavano bene, ma restavo dell'idea che avevi scritto una frase antisportiva - che magari non rappresenta il tuo pensiero. nessuna risposta. quando ho letto il tuo intervento in questo topic, in cui ha ribadito che tu sei stato chiaro e noi non abbiamo capito, ho sentito il bisogno di ribadire il mio pensiero. detto questo, resto della mia idea: il modo in cui ti sei espresso è antisportivo. se quello che hai scritto non rappresenta il tuo pensiero vuol dire che sei stato infelice nell'eloquio. Dopodiché , facciamoci venire il mal di pancia per colpa dei Niners, che magari è meglio [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| Re: L'analisi di Andrea | Andrea | 23:15:01 11/25/07 Sun |
|
Forum timezone: GMT+0 VF Version: 2.94, ConfDB: Before posting please read our privacy policy. VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems. Copyright © 1998-2008 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved. |