VoyForums

VoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1234 ]
Subject: Re: Old Chiacago '85


Author:
Joe Cool
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 14:32:58 01/14/09 Wed
In reply to: T.O.rrisone 's message, "Re: Old Chiacago '85" on 12:57:53 01/13/09 Tue

Ma monolite a parte, il problema è che se con una scelta di questo genere si vincesse, lo potrei anche sopportare.
Visto che, almeno nel nostro caso, non è così, allora diventa inaccettabile.
Oltretutto per fare il tipo di gioco che vuole Singletary,
c'è bisogno di una difesa d'acciaio (steel courtain, eheh).
Per averla serve una linea di belve, line backers assetati
di sangue e i backs quanto meno buoni, con almeno una safety
di altissimo livello.
Caratteristiche che, almeno da quanto ricordi io,
negli ultimi 20/25 anni, si sono viste di rado nella NFL.
Ho visto difese buone, ma a parte Bears nel lontano '85
e proprio i Ravensacci (con molta fortuna)nel 2001 (mi pare) nessuna altra difesa dominante che abbia vinto
l'esseb.
Insomma, tanto per cambiare la vedo male.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
Re: Old Chiacago '85T.O.rrisone16:06:30 01/15/09 Thu


VoyUser Login ] Not required to post.
Post a public reply to this message | Go post a new public message
* Notice: Posting problems? [ Click here ]
* HTML allowed in marked fields.
Message subject (required):

Name (required):

  Expression (Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)

  E-mail address (optional):

* Type your message here:


Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.

[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 2.94, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2008 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.