Name (required):

  Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

  E-mail address (optional):

* Type your message here:
>Swarzy concede i permessi per costruire un nuovo >stadio nella nell'area di Los Angeles, uno stadio >costruito appositamente per ospitare una squadra del >Football professionistico NFL. Il problema è che non >sono previste espansioni per un bel pò (anche perchè >così a 32 squadre la lega funziona che è una >meraviglia). A questo punto si fanno i conti con quale >potrebbe essere una squadra interessata a sborsare >l'enorme cifra necessaria al trasferimento poichè lo >stadio si farà ma la squadra che vi si trasferirà per >farlo dovrà sborsare 800 milioni di dollari (che è la >quota che manca e che deve essere a spese della >squadra trasferentesi). Sembra veramente improbabile >che una squadra sia disposta a tale enorme esborso, >comunque sul sito della NFL appare un elenco di >squadre che potrebbero essere interessate o per meglio >dire contattate dai fautori del progetto della >costruzione dello stadio, riporto integralmente la >lista: > >"Majestic has targeted seven NFL teams that it plans >to approach after the Super Bowl in February about >moving to the Los Angeles area: the Buffalo Bills, >Jacksonville Jaguars, Minnesota Vikings, St. Louis >Rams, San Diego Chargers, Oakland Raiders and San >Francisco 49ers." > >Di queste 7 squadre se ne possono a priori escludere >alcune: >San Francisco 49ers: perchè stanno iniziando a >costruire il nuovo stadio, il progetto è in fase >avanzata ed è stato totalmente appovato non che >finanziato, mentre a Los Angeles siamo ancora alle >primissime fasi, c'è solo il sì del Governatore della >California (e poi la franchigia oltre a dover cambiare >il nome della città dovrebbe cambiare il soprannome e >il simbolo: i cercatori d'oro a Los Angeles non hanno >senso, i 49ers hanno senso solo a San Francisco e >trattandosi di franchigia storica a nessuno >converrebbe ciò). >Jacksonville Jaguars: perchè anche loro sono nella >medesima posizione dei 49ers, stanno iniziando a >costruire il nuovo stadio ad Orlando. >Buffalo Bills: i Bills il problema dello stadio ce >l'hanno, non che il problema dei risultati che non >arrivano da tantissimi anni. Anche in questo caso >comunque non so quanto senso possano avere i Los >Angeles Bills e si perderebbe anche qui una franchigia >dal nome importante nella storia della NFL. Ma quello >che fa escludere l'interessamento alla proposta dai >Bills è il fatto che a meno esborso già c'è la città >di Toronto pronta a costruire lo stadio e ad ospitare >una squdra NFL, Toronto è ad un passo da Buffalo, gli >attuali tifosi dei Bills potrebbero continuare a >seguire la squadra senza problemi ed in più la NFL >godrebbe dell'evento: la prima squadra NFL a non >risiedere in territorio americano. > >A questo punto rimangono: > >Minnesota Vikings, St. Louis Rams, San Diego Chargers >e Oakland Raiders. > >Chi potrebbe essere interessato ad accettare l'offerta? >Non credo Minnesota che ha esternato la possibilità di >spostarsi da Minneapolis ma non con questi criteri (e >da quello che si vocifera sembra siano più interessati >ad una pizza come St. Louis). La squadra che secondo >me potrebbe accettare l'offerta sono gli Oakland >Raiders, hanno lo stadio più antico, l'esborso >milionario è più nel loro stile, in un certo senso >tornerebbero a casa ed in più avrebbero la possibilità >di avere un mercato senza concorrenti, visto che >Oakland è il porto commerciale di San Francisco e >devono spartirsi la piazza con i 49ers. A ruota >seguono i Rams che oltre ad avere uno stadio vecchio, >a non avere progetti in cantiere per uno nuovo hanno >il problema che a St. Louis lo stadio è sempre mezzo >vuoto. Anche San Diego potrebbe essere interessata, >anche loro perchè non hanno progetti per un nuovo >stadio, ma c'è una questione: qualche anno fa la NFL >annunciò alla città di San Diego che non avrebbe >ospitato più Superbowl finchè non avrebbe ricostruito >un nuovo stadio, ospitare un Superbowl ha un impatto >enorme a livello economico e questa nuova notizia da >Los Angeles potrebbe scatenare due reazioni: o >lasciare che L.A. prenda il sopravvento ed ospiti SB >al posto di San Diego (e a breve si aggiungerà anche >San Francisco che con il nuovo stadio potrà ospitare >SB), e allora il trasferimento dei Chargers potrebbe >essere reale, oppure competere al più presto e non >lasciarsi sfuggire l'impatto economico di un SB, e >allora i Chargers non credo siano interessati a >traslocare.

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.