VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 123 ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 05:52:29 06/11/07 Mon
Author: Disidente
Subject: Re: Corrección de errata
In reply to: ¿? 's message, "Re: Corrección de errata" on 03:04:55 06/10/07 Sun


Con "ellos" me refería al obispado, pero claro, quien tiene tanta habilidad para prejuzgar siempre se adelanta a malinterpretar lo que lee.


Tiene usted razón, y le pido disculpas. Ahora bien, si hubiera redactado la oración correctamente, no la hubiese malinterpretado (o, al menos, hubiese tenido una excusa menos para hacerlo).

Usted escribió:

En todo caso si ellos contestan a las órdenes el arzobispado debería defender su postura [...]

Cuando la redacción correcta (más adecuada) debería haber sido:

"En todo caso, si ellos contestan a las órdenes, el arzobispado debería defender su postura" [...]

La no inclusión de las dos pausas (comas) me hizo leer 'del', donde ponía 'el'. En mi incorrecta interpretación supuse el esquema sintáctico canónico (al no figurar las dos comas).

En lo que respecta a la defensa de la 'postura' del Arzobispado, hay que decir varias cosas. Primera: El Arzobispado, en este caso, no tiene 'posturas', sino razón. Quienes tienen 'posturas' (contraeclasiales y estólidas) son los 'curas' rebeldes. Segundo, si el Arzobispado no defendió más extensamente sus 'posturas', fue para evitar amplificar el escándalo, y no generar la carnaza propicia en la que los buitres anticlericales devoraran el castigado cuerpo eclesial. Tercero, quienes se han formado como sacerdotes católicos, deben conocer las 'posturas' del Arzobispado, que no son sino las del Magisterio de la Iglesia y las doctrinales asumidas por ellos. La presunta necesidad de argumentación, por parte del Arzobispado, es inexistente, en este contexto.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.