[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted:12/08/04 18:34 In reply to:
Fernando Penim Redondo
's message, "Mercado sem assalariamento" on 12/08/04 16:07
Fernando,
A ver se eu consigo "mergulhar mais nas águas profundas" da filosofia hegeliana. Mas com cuidado que a natação e caça submarina não são o meu forte... lol lol lol 8-)
Defendo eu a ideia de que não é o assalariamento que está errado... É a não-consciência da exploração que lhe esteja associada.
Assim sendo, porque razão se há interditar/proibir a venda (ou melhor, o aluguer) que cada um queira fazer da sua pessoalíssima "força de trabalho" ???...
Isto porque tu dizes:
>... desde que se
>acabe com uma mercadoria chamada "força de trabalho".
Dizes depois:
>Quanto a mim pode
>perfeitamente haver mercado sem haver assalariamento e
>a correspondente exploração.
Pois, mas só se cada um dos adultos com capacidade laboral (e todos, sem excepção...), estiver em condições de alugar a sua força de trabalho pessoal e inalienavel, POR UMA TAXA DE ALUGUER QUE INCLUA A FRACÇÃO DE MAIS-VALIA QUE LHE CORRESPONDA (e então deixa de haver IVA e IRC - ou os seus equivalentes ou sucedâneos, nesse hipotético cenário).
Nesse caso todas das despesas colectivas e sociais terão que ser pagas a partir de um fundo comum, sustentado a partir, ou de uma espécie de IRS, ou de uma espécie Imposto sobre o Cosumo.
Alternativamente, os mesmos todos adultos deverão poder vender directamente os produtos do seu trabalho pessoal. Com as mesmas implicações fiscais.
Em qualquer dos casos põe-se sempre a questão de saber quem valida o quê... A tal malfadada "Teoria (laboral?...) do Valor"... E como se organizam os processos de produção e distribuição dos bens e serviços...
Repito e sublinho:
Defendo eu a ideia de que não é o assalariamento que está errado... É a não-consciência da exploração que esteja (e normalmente está) associada ao processo de aluguer da força-de-trabalho.
Cá por mim penso que é perfeitamente concebível uma sociedade comunista/socialista com assalariamento. Não há contradição lógica entre as duas ideias ou conceitos.
Nas tais aulas a que me referi num "post" anterior, costumava eu abrir uma das primeiras aulas (Teorias do Subdesenvolvimento) com uma provocação meticulosamente preparada (enfim..., Q.B. e de acordo com o perfil dos
senhores mestrandos).
Era assim:
"A exploração é uma coisa boa! Porque sem exploração não há acumulação e sem acumulação não há progresso tecnológico que permita a existência de frigoríficos, automóveis e outras coisas de vocês todos gostam muito".
Como entre os tais mestrandos havia sempre uma série de economistas e sociólogos africanos (!...) estás a ver a cena... A propósito de "a exploração ser uma coisa boa".
Depois exigia que se "descascasse" aquela afirmação...
Ah... já agora deixo uma outra reflexão:
A ausência de exploração (o que parece ser um desiderato "universal" de todos aqueles que reclamam pelo Socialismo...), significa - com todo o rigor matemático das fórmulas de Marx - a emergência de um estado social ESTACIONÁRIO...
Depois disto tudo dir-te-ei que suspeito (há muito tempo) que a SUPERAÇÃO do Capitalismo passa, não pela destruição do CAPITAL, mas sim pela plena apropriação do dito cujo CAPITAL por parte de TODOS os que mínimamente para ele contribuam. Sem que isso no entanto tenha que ser a mesma coisa que "Socialismo"... Ironias.
Voltando à superfície das coisas visíveis, do mal o menos: E sempre era melhor um S.G. do PS que não tenha complexos em se aliar ao PCP e ao BE, para fazer uma governação "de esquerda". O João Soares já o fez para a Camara de Lisboa e o Manuel Alegre até se ia exaltando com a locutora da TV quando lhe perguntou "oh minha sra., mas é proibído, uma aliança com o PCP?"...
Um abraço,
Guilherme
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
