Re: Acumulaçăo Sem exploraçăo 2 -- DOTeCOMe Forum

[ VoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject: Re: Acumulaçăo Sem exploraçăo 2

Author:
Guilherme Statter
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 16/08/04 16:33
In reply to: Luis Blanch 's message, "Re: Acumulaçăo Sem exploraçăo 2" on 16/08/04 15:28

Estimado Luís Blanch,
Para mim (pondo, claro, os óculos ideológicos do marxismo...) é evidente que houve exploraçăo na URSS. E MUITO intensa! Como aliás está a haver na China...
Divagando um pouco: A propósito de outras "exploraçőes" costumo comentar com a minha mulher e primos da parte dela (tudo gente francesa...) que o "mal" da França (relativamente ŕ Inglaterra...) é o facto de a França ser muito mais rica (solo e clima...) do que a Inglaterra. A EXPLORAÇĂO da terra em França rendeu sempre mais (até ŕ Revoluçăo Agrícola...) do que em Inglaterra. Até condicionou a emergęncia da sua (deles) escola de pensamento em teoria económica... Os "Fisiocratas".
Por outro laod, os monjes de Alcobaça (e das outras centenas de mosteiros por essa Europa fora) fartaram-se de explorar bem as terras que ocupavam... Explorando-se também a si mesmos. E por isso é que se criaram na Europa as condiçőes de acumulaçăo que levaram ŕ situaçăo propícia ŕ emergęncia do Capitalismo...
Agora, de facto, acontece que desde Marx, que muita gente pensa que exploraçăo é só quando um "malandro" de um capitalista (ou de um "aparatchik"!!!... eh eh eh), "explora" o trabalho e as mais-valias de outros.
Chamo também a atençăo para um ęrro clássico dos marxistas "mais ortodoxos". Consiste esse ęrro em partir do princíoio que o trabalho de invençăo, organizaçăo ou coordenaçăo de quaisquer actividades produtivas năo fosse (esse mesmo trabalho de coordenaçăo) também ele PRODUTIVO!!!
Mesmo analizando o caso japonęs (que seguiu uma via de desenvolvimento de organizaçăo industrial algo distinta do taylorismo), mesmo aí, a coordenaçăo das equipas é avaliada e valorizada por si mesma... No sentido em que há uma fracçăo do tempo de cada um dos "produtores", ŕ qual fracçăo se atribui a funçăo de "pensar/coordenar"...
Mas já estou mesmo a divagar... Retornando ao tema, repito que exploraçăo houve, e năo foi pouca, na URSS. E por năo ter sido mais intensa, mais rápida ou mais eficiente, é que aquilo acabou por falhar... Houve outras razőes, claro!
Cordiais saudaçőes.
Guilherme Statter

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date

Re: Acumulaçăo Sem exploraçăo 3 Guilherme Statter 16/08/04 16:56

Re: Acumulaçăo Sem exploraçăo 3 Luis Blanch 17/08/04 10:44

[ VoyUser Login ] Not required to post.
Post a public reply to this message | Go post a new public message
* Notice: Posting problems? [ Click here ]
* HTML allowed in marked fields.
Post Password:
Keep password cookie for 24 hours

Message subject (required):

Name (required):

Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

E-mail address (optional):

* Type your message here:
>Estimado Luís Blanch, >Para mim (pondo, claro, os óculos ideológicos do >marxismo...) é evidente que houve exploraçăo na URSS. >E MUITO intensa! Como aliás está a haver na China... >Divagando um pouco: A propósito de outras >"exploraçőes" costumo comentar com a minha mulher e >primos da parte dela (tudo gente francesa...) que o >"mal" da França (relativamente ŕ Inglaterra...) é o >facto de a França ser muito mais rica (solo e >clima...) do que a Inglaterra. A EXPLORAÇĂO da terra >em França rendeu sempre mais (até ŕ Revoluçăo >Agrícola...) do que em Inglaterra. Até condicionou a >emergęncia da sua (deles) escola de pensamento em >teoria económica... Os "Fisiocratas". >Por outro laod, os monjes de Alcobaça (e das outras >centenas de mosteiros por essa Europa fora) >fartaram-se de explorar bem as terras que ocupavam... >Explorando-se também a si mesmos. E por isso é que se >criaram na Europa as condiçőes de acumulaçăo que >levaram ŕ situaçăo propícia ŕ emergęncia do >Capitalismo... >Agora, de facto, acontece que desde Marx, que muita >gente pensa que exploraçăo é só quando um "malandro" >de um capitalista (ou de um "aparatchik"!!!... eh eh >eh), "explora" o trabalho e as mais-valias de outros. >Chamo também a atençăo para um ęrro clássico dos >marxistas "mais ortodoxos". Consiste esse ęrro em >partir do princíoio que o trabalho de invençăo, >organizaçăo ou coordenaçăo de quaisquer actividades >produtivas năo fosse (esse mesmo trabalho de >coordenaçăo) também ele PRODUTIVO!!! >Mesmo analizando o caso japonęs (que seguiu uma via de >desenvolvimento de organizaçăo industrial algo >distinta do taylorismo), mesmo aí, a coordenaçăo das >equipas é avaliada e valorizada por si mesma... No >sentido em que há uma fracçăo do tempo de cada um dos >"produtores", ŕ qual fracçăo se atribui a funçăo de >"pensar/coordenar"... >Mas já estou mesmo a divagar... Retornando ao tema, >repito que exploraçăo houve, e năo foi pouca, na URSS. >E por năo ter sido mais intensa, mais rápida ou mais >eficiente, é que aquilo acabou por falhar... Houve >outras razőes, claro! >Cordiais saudaçőes. >Guilherme Statter

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+0
VF Version: 2.94, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums^(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2008 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.