Vem isto a propósito de um texto que Gonçalo Valverde escreveu para este fórum sobre a importância que media dão ao Bloco de Esquerda e não concedem ao PCP.
Há, em alguns dos poucos ideólogos que pontificam no PCP, uma interpretação da realidade que vai buscar ao materialismo histórico aquilo que ele tem de mais mecanicista e datado. Este facto já foi referido por mim a propósito de um texto que foi aqui colocado sobre as “faces do oportunismo” e é agora retomado relativamente à relação directa que existe entre o ser mais ou menos anti-capitalista e a importância que os media dedicam aos diferentes movimentos de esquerda.
Em relação às “faces do oportunismo”, que mereceu amplo destaque entre os seus defensores, porque não só foi transcrito neste fórum como igualmente no Resitir.info,
já fiz a crítica apropriada. Voltando novamente a repisar de que não é possível fazer uma equivalência automática entre o “oportunismo” e a sua assunção por grupos sociais menos retintamente operários.
Quanto a esta afirmação de que os media burgueses, e desgraçadamente todos eles são hoje dominados pelo grande capital, concedem maior importância aos Partidos consoante eles são mais ou menos anti-capitalistas e por isso o PCP, teria muito menos referências que o Bloco de Esquerda , tolerado pelo sistema, é, quanto a mim, uma explicação mecanicista ou, se quiserem, releva do marxismo mais vulgar.
Esta concepção que em momentos de grande crise revolucionária, com confrontos de classe violentos, é real, e todos nós conhecemos experiências que vão nesse sentido. Veja-se o que se está a passar com os media na Venezuela. Deixa de ter grande importância no Portugal de hoje, em que os media querem pura e simplesmente vender ou ter audiências, não se importando para isso de vender a própria mãe se for caso disso.
Como é possível que alguém que tem do Partido a ideia de que este se deve conservar ainda como nos tempos da clandestinidade, ou se preferirem que deve manter intacto o centralismo democrático, mais centralista que democrático, pode acreditar que isso entusiasma os media. Veja-se a entrevista do Carvalhas na RTP, em que este garante que é o colectivo partidário que irá apreciar na altura própria a sua manutenção como Secretário-Geral do PCP. Só de facto, as dissidências sérias, como as que se verificaram com os renovadores comunistas, podem despertar o interesse dos media, pois dão sempre a ideia de fuga de informação ou de violar um interdito. A juntar a tudo isto a linguagem de palha que é utilizada normalmente pela Direcção do PCP, que, podendo servir para relatórios do Comité Central, é incapaz de despertar o interesse de qualquer jornalista do nosso tempo. Relacionem isto com a agilidade e até a habilidade do Louçã ou mesmo do Fernando Rosas e comparem-nas com as intervenções, por exemplo, do Bernardino Soares.
É evidente que isto não é só um problema de maior jeito ou destreza ou uma melhor adaptação aos novos modos de fazer política, mas se quiserem, e aqui puder-me-ei servir do materialismo histórico, uma postura diferente, correspondente a novos grupos sociais em ascensão, muito mais dinâmicos e consentâneos com os actuais meios de comunicação. Pensem nisto sem dogmatismo e digam qualquer coisa.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
