Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 24/05/26 11:42:41 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8 ] |
| Subject: Re: Métodos de avaliação há muitos. Este é só mais um e nem sequer é omais importante. | |
|
Author: Margarida |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 11/12/05 11:09:27 In reply to: Vital 's message, "Método de avaliação" on 11/12/05 10:16:50 Este remoque do Vital faz-me lembrar quando o Jerónimo diz que não contesta a "competência" dos diversos economistas que nos têm governado. De facto, Jerónimo nunca disse que Cavaco, Beleza, Manuela Ferreira Leite, Constâncio, etc., não eram competentes na aplicação das políticas neoliberais. O que ele contesta são as próprias políticas neoliberais porque beneficiam uma minoria e lesam gravemente os direitos e interesses da maioria. O mesmo raciocínio se pode aplicar quanto à maior ou menor habilidade para travar debates seja um critério na escolha para a Presidência da República. No caso do debate em questão, o Cavaco jura defender a Constituição mas a sua prática como PM mostrou que não só governou à sua revelia como foi ele que liderou a revisão que mais a desfigurou. Quanto ao Louçã não só neste debate a omitiu cuidadosamente como nem sequer o termo "Constituição da República Portuguesa" figura uma única vez, quer na sua declaração de candidatura quer no seu manifesto. Pegando na deixa do Vital também acho que métodos de avaliação há muitos. Este é só mais um e nem sequer é o mais importante. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |