VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 123456789[10] ]
Subject: 賽事規例第99條綜論


Author:
HKJC
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 17:32:04 02/08/27 Tue

賽事規例第99條綜論

二○○二年八月二十七日




賽事規例第99條的內容分為以下三部分:


(1) 每一出賽馬匹必須由騎師促使其盡力發揮本能競跑。
(2) 每匹馬的騎師均須於整場賽事中採取一切合理而又可容許的措施,確保給予其坐騎十足爭勝機會,或取得最佳名次。
(3) 董事如認為任何人士違反或參與違反本規例的任何部分,可處罰有關人士,並可取消有關馬匹的資格或拒絕讓該駒報名或宣佈出賽。


第一部分很簡單,相信大家都完全明白。第二部分卻非常複雜,必須準確詮釋。我想向賽馬傳媒講解一下,我認為這條規例應該怎樣應用。

當我在維多利亞賽馬會工作時,第一次討論到有關實施這條規例的問題,事件涉及一位名叫John Stocker的騎師,在滿利谷馬場一場賽事的騎法。當時,競賽董事小組並不認為他在賽事中「拉馬」,所以只是指控他不小心策騎。不過,就他的騎法來說,控告他這項罪名,其實並不恰當。很明顯,有需要訂立一條新規例來處理介乎兩者之間的情況。

這條規例的原意,並不是要以競賽董事小組認為某匹馬應如何策騎的看法,取代出賽騎師的看法。作為競賽董事小組,我們是不可以命令騎師如何策騎的。我重申,小組不能以其看法強加於騎師身上。規例的原意並非如此,亦不應這樣應用。其次,這條規例並非旨在懲罰僅在陣中作出錯誤判斷的騎師。假如這樣應用本規例,結果將會非常荒謬,匪夷所思。

因為,幾乎每日每場賽事,都會出現判斷錯誤的情況,假如這條規例是針對這些情況,那麼,競賽董事小組便要就每宗涉嫌判斷錯誤的事件進行研訊。相信大家都會同意,這是絕不可行的。熟悉馬圈的人都聽過一句嘲諷的話:「在看台、酒吧、麵店和美食廣場的人,往往都比跑道上的騎師更懂得騎馬。」人們經常以「陣上判斷差劣」來形容這類違例行為,以致有些人一直誤以為,這條規例僅適用於純屬判斷錯誤的事件。事實上,我要向各位重申,騎師在陣上判斷差劣的情況屢見不鮮,而本規例所指的違例事件,比判斷差劣嚴重得多。

那麼,究竟這條規例要針對哪些行為呢?違反這條規例可導致嚴厲的罰款或停賽處分,有時甚至會被取消資格。故此,我認為,這條規例不但要確保馬匹在賽事中有爭勝機會,亦要確保即使馬匹無力勝出,也要按照當時的情況,盡其所能地作賽。在大部分賽事中,很多馬匹都沒有取勝機會。從另一個角度看這個複雜的問題,這條規例要求所有騎師,均須驅使其坐騎在整個賽程中持續競逐,除非情況已明顯到了全無希望的地步,否則其坐騎不可停止競逐。

至於違反這條規例亦未必會受罰的情況,我可以告訴各位一個頗為簡單的例子。例如,在跑馬地一項千二米賽事中,一匹排檔不利的賽駒出閘後,其騎師嘗試爭取有利位置,但瞬即發覺,所有好位都已被其他排在較有利檔位的賽駒佔取了;其坐騎已幾乎全無勝望。(該騎師其後繼續策騎,不外是盡人事而巳。)他在終點前力策坐騎,亦只是要看看坐騎的衝刺力如何,作為下次出賽的參考。

另一個例子是,某騎師利用有關干擾的規例,全程將坐騎留在內欄競跑,於賽事關鍵階段有機會離開內欄取位上前之時,仍然不讓坐騎跑離內欄。這樣的騎法當然可以視為不誠實,因為騎師在這情況下,可能根本不想取勝。他可被控未有讓坐騎盡其所能競跑。但問題是,競賽董事小組所能掌握的證據,往往不足以證實這項指控,而僅足以控告有關騎師一項較輕的罪名。

本規例規定,騎師所採取的措施,必須合理而又合法。當然,不論傳媒或馬迷,都不會期望容許騎師為爭取勝利而干擾其他賽駒。不過,騎師未能採取可容許的措施以爭勝或爭取最佳名次的原因必須合理。正因如此,我較早前已經說過,單是判斷錯誤不算是違反本規例,因為純粹判斷錯誤可能是合理的。眾所周知,傳媒和馬迷亦應明白,騎師及受薪董事都難免有時會判斷錯誤,只能希望這種錯誤盡量少出現。可是,假如騎師不能解釋為何會判斷錯誤,亦即他的失誤完全不合理,小組便可引用本規例對他提出指控。

簡而言之,騎師的不合理策騎方法,必須達至難辭其咎,應受責罰的程度,小組才會引用本規例對他提出指控。騎師須對公眾的有關投注,以及香港賽馬的聲譽負責,競賽董事小組則有責任盡力維護公眾和賽馬事業的利益。

不過,請各位留意,我們期望某一騎師應達至的水平,可能有別於另一騎師。例如,在某一個案中,一名資深騎師所採取的策騎方法被視為不合理,卻未必適用於一名新進或資歷較淺的騎師。近年來,我曾多次重申,並在此再次指出,每一個案都需要進行獨立評估。但大致來說,假如考慮過所有因素,騎師的行動仍被認為不合理,他便可能會被視作違反了這條比較嚴重的規例。

請記住,這條規例真正關注的問題是,騎師的策騎方法是否有合理和正當的動機支持。純粹判斷錯誤絕不足以引用本規例提出指控。再簡單地說,而且我要再次指出,假如競賽董事小組太意處罰判斷錯誤的騎師,他們便須進行數之不盡的研訊,因為這是香港賽事以至世界各地賽事都經常發生的情況。騎師在陣上往往要在瞬息之間作出決定,而對手的動向經常是他們預計不到的,所以即使作出錯誤的判斷,亦是再自然不過的事。各位可以回想一下戴勝策騎「駿馬」的個案。

多年來,人們常將違反本規例的行為形容為「陣上判斷差劣」。我認為,這種說法並不恰當,更令人對這條十分複雜的規例的根本誤解持續下去。若要簡單描述違反本規例的行為,應該說「陣上表現不可接受」。這條規例並非旨在防止不可接受的騎法,我們亦無法制止騎師這樣做,但問題是要找出哪種騎法不可接受,而且違反本規例。很明顯,本規例可用以判罰可疑的騎法,即是一旦騎師的策騎方法有舞弊之嫌,但競賽董事小組或上訴委員會未能掌握足夠證據以證實有關騎師舞弊時,有關個案便應列作嚴重違反本規例的事件處理。

另一方面,如有騎師作出基本的錯誤判斷,而身為稱職騎師都不應犯這樣的錯,那麼,雖然他的錯誤判斷與舞弊無關,但亦不會為規例執行者所接受。在這情況下,假如有關騎師未能為他的出錯,以及就其騎法作出合理解釋,他便會被控違反本規例。

明理的賽馬參與者都應會同意,判斷錯誤的事件在所難免。以為這些事不會發生的人,猶如活在夢想世界,真實的賽馬根本不是這麼一回事。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]



Forum timezone: GMT+8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.