Name (required):

  Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

  E-mail address (optional):

* Type your message here:
>Prof. A. E. Wilder Smith on kolmen tieteen tutkinnon >suorittanut tiedemies. Hän on orgaanisen kemian >tohtori ja kirjoittanut varsin laajan tieteellisen >kirjallisuusaineiston. Eräs hänen merkittävistä >teoksistaan on: Luonnontieteet eivät tunne >evoluutiota. Tässä kirjassaan hän tuo esiin hyvin >perustellun kritiikin biologian valtavirralle. Hän mm. >puhuu evoluutioteorian testaamisesta. Hän kertoo >kysymyksestä voiko elämä syntyä kuolleista >molekyyleistä spontaanisti. Kannattaa panna merkille, >että hän puhuu nimenomaan spontaanisti syntyneestä >elämästä eikä älyä käyttäen toimivista prosesseista. >Hän kertoo seuraavaa:"Pasteurin kokeet, jotka koskivat >spontaania elämän syntyä olivat luonteeltaan >käytännöllisiä. Ne tuottivat ainoastaan negatiivisia >tuloksia. Jos koe epäonnistuu tänään, miksi sen olisi >pitänyt onnistua menneisyydessä samanlaisissa >olosuhteissa? Aineen ja energian ominaisuudet ovat >nykyisin samat kuin aikaisemminkin. Pasteurin tutkimus >oli puhtaasti kokeellista, mikä on eduksi, koska koe >voidaan toistaa niin usein kuin halutaan. Vastaavat >yritykset ovat aina antaneet kielteisen tuloksen. >Voimme lähestyä asiaa myös puhtaasti teorettiisesti ja >pyrkiä määrittämään, voisiko elämä teoriassa syntyä >spontaanisesti. Seuraavissa luvuissa käsittelemme sekä >teoreettista että kokeellista lähestymistapaa." Kirja >jatkuu myöhemmin käsitellen ilmoitettuja >lähestymistapoja, mutta hänen perustelunsa on >vakuttavaa jo tässä vaiheessa. Titeelliselle teorialle >on asetettava se vaatimus, että se on voitava >kokeellisesti todentaa jonkin väittämän osalta. Jos >suoritetaan koe on se voitava toistaa samanalaisin >lopputuloksin ennenkuin voidaan sanoa hankitun >todisteet väittämän todeksi osoittamiseksi. Prof. >Wilder Smith toteaa kirjassaan siis sen, minkä muutkin >biologit saattoivat todeta. Ilmeisesti kuitenkin >suomalainen biol. yo. Zaphod B. tietää asian paremmin. >Onko siis koko Pasteurin koe ymmärretty väärin ? Onko >varsin kyvykäs kolmen tieteen edustaja erehtynyt >Pasteurin kokeen tuloksien tulkinnassa ?
Choose Message Icon: None :-) Happy ;-) Wink :-D Joy :} Smirk <:-} Innocent ☮ Peace >:) Mischief B-) Shades <3 Heart |O Yawn <:P Sick >:-( Angry :~( Sad ? Question *!* Alert Thumbs Up Thumbs Down (!) Idea [Info] Info Oo. Talk [ View Emoticons ]

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.