VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1] ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 04:30:43 01/09/03 Thu
Author: jose
Subject: 安史之亂是唐朝由盛轉衰之關鍵，其說當否？
In reply to: jose 's message, "唐代討論" on 04:29:32 01/09/03 Thu

唐代凡二百九十年，其國勢變遷可以玄宗天寶十四年安史之亂發生為前後期。前期的唐朝繼大亂之後，君臣頗以隋亡為鑑，求治之心殷切，因而締造了國史上少有之太平盛世──貞觀之治，唐帝國的聲威達至極點。武則天時，李氏皇朝一度中斷，然民生樂利，仍是治世。玄宗早年亦勵精圖治，是時全國人口數達五千二百多萬，民生物資供應無缺，文化燦爛備致，四夷朝貢不絕，堪稱唐之極盛時代。如杜甫＜憶昔詩＞所云：

「憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實。」

玄宗天寶十四年（７５５），坐鎮河北的邊將安祿山起兵叛變，唐室以升平日久，疏於武備，故唐軍望風敗潰，長安洛陽俱陷，玄宗倉皇西逃。八年後亂事平定，但大唐之國運已由盛而衰，中央朝政陷入黨爭、宦官弄權的黑暗之中；而地方則淪為藩鎮異族輪番宰割的動亂循環去，約二百年間，戰爭不止。故安史之亂可謂是唐由盛轉衰的關鍵，其對唐朝整體政治、經濟的發展可從以下幾方面來討論：

１． 從政治結構看：唐代政治重心與隋朝一樣，以關隴集團為中心，政治根本在關隴（陳寅恪稱此為「關中本位政策」）。唐帝國建立初期名臣大將幾全出自這一集團，其與王室的關係亦密切，這是唐代前期政權穩固，國勢堅強之憑藉。武則天專制時則開始動搖此政策之根本。及玄宗時代，關隴集團則根本消滅矣。安祿山等河北將帥，能夠崛起，主要是這種政治結構改變後的結果，其後唐帝國一蹶不振，與政治重心一直無法重建有關。

２．從經濟結構看：唐代帝國的民生基礎原是依附在土地公有的理論及制度上。這是均田制得以實施的依據。其後隨著工商業發展與人口滋生，土地分配出現問題，高宗武后時期土地已不夠分配，到玄宗即位兼併之便相當嚴重，乃至朝廷有心整頓都無能為力。據天寶年間統計，當時全國有戶890餘萬，而課者534萬，不課者350萬；人口5290餘萬。杜佑批評說：「開元之季，天寶以來，法令弛壞，兼併之弊，有逾於漢成（帝）哀（帝）之間」安史亂前社會不安因素已經形成，及至大規模戰亂發生，戶政稅政愈為紊亂難整。德宗時以租庸調法大壞，無法維持政府之正常稅收，故朝廷改弦更張，廢除均田制，改行兩稅法。按兩稅之法，政府不再分派田地給百姓，而按大歷十四年之田賦額為準，不分土地的主戶與客戶，一以土地的大肥瘦為準。這是遷就現實構下的財政措施，說明了唐帝國民生社會變動之劇。

3.從社會結構看：唐初社會基本上仍保留著魏晉南北朝以來的士庶之分：唐太宗之修士族志正好反映了當時社會門閥觀念的根深蒂固。但這種門第的遺風，在科舉考試制度的創行後，便告開始解體。安史之亂,主要戰場正是華北,也是世家大族之聚居地,戰爭劇烈而長久，令中原之世族立即陷入困境，在社會上之特殊地位日漸消落，而同時透過考試入仕的人大量增多，慢慢取代士族而成為政府的主要官員。這也是安史之亂所導致的社會轉變。

安史之亂對大唐之破壞是全面而深刻的，可從以下唐室面對的問題一概言之，內部問題有朋黨和宦官的干政，地方問題有藩鎮的跋扈，而同時外患嚴重，盛唐之光輝日子一去不返。

藩鎮，朋黨，宦官是唐代後期的三大毒瘤，三者互相激盪，腐蝕著帝國的政治經濟和社會文化，終使帝國滅亡。這三大毒瘤的形成除與前述的政治，經濟，社會結構本身的變遷有關外，也是安史之亂造成的惡性循環結果，造成唐室一蹶不振。

首先是地方上的藩鎮問題，甚為困擾唐室，蓋他們一面威脅中央的安危，而時平時叛，中央花費大量的金錢也不能平定之，結果導致五代的分裂之局。

安史之亂後，全國藩鎮林立，普遍漠視中央之權威，而自行決定地方之行政和用人之權，或擅留地方上之賦稅，以作招兵買馬之用。藩鎮可以自行擁立將師，河北地區最為跋扈，其地漸趨胡化，與中原之禮樂文化相比，等同異域。這些控制地方的節度使不但治兵，還管民，甚至連中央派來的官員也受其約束。唐玄宗時安祿山便以其平盧、范陽、河東三地節使，所轄有兵十八萬，實力遠超唐中央已腐化之軍隊，故稱兵作亂，勢如破竹。唐室為號召各地駐軍平亂，也大封內地領兵諸將為節度使專制一方。其演變之跡有如漢末之州牧。諸藩鎮之中，以成德、盧龍、淄青、魏博等河北諸鎮為禍最烈，他們都是安史降將，憑恃著河北的特殊地理人文環境，玩寇養兵，要脅朝廷，儼然獨立王國。憲宗曾加以征討，擒吳元濟，一時全國藩鎮皆攝服於中央強大軍力之下，但收效不大，此後只有姑息以待。

宦官問題亦主宰了唐後期的政治。按宦官之執掌政權是由於其能掌握軍隊，而宦官之握軍權，也是以安史之亂為其關鍵。藩鎮雄踞地方，朝廷無兵可用，原來專責宮廷戍衛及首都安全的禁軍，便成為中央政府唯一的軍隊。禁軍雖不能平定叛亂的藩鎮，但卻是皇室及朝臣政治鬥爭必爭取的力量。安史之亂後，皇帝不信大臣（如涇陽兵變，令德宗出奔），乃以宦官領禁軍。從此以後宦官把持政柄，連皇帝生死廢立都在其手中。自穆宗以後八代皇帝為宦官所立者七，所殺者二。可見宦官為禍之烈。

與官同時對朝政政造成不良影響的是朋黨之禍。宦官干政，王綱紊亂，朝廷又分黨結派，藉著出身背景與政見利害關係而互傾軋。有名的牛李黨爭，即指憲宗以後宣宗時期的朝士鬥爭。文宗曾謂「去河北賊（指藩鎮）易，去此朋黨實難！」可見鬥爭之劇烈。他們在鬥爭中引宦官為內應，此只助長宦官的專橫；文宗時李訓為相，盡黜牛李朋黨，進而謀誅宦官，不幸失敗（導致甘露之變，大批朝臣被濫殺）。此後朝士不分何黨皆只能在宦官的淫威下生。宣宗以後宦官合為一片，朝臣對朝政更無插足餘地。而各地的藩鎮勢力則早已得到空前發展程度，民生凋敝，盜匪四起，社會分崩。僖宗時有王仙芝、黃巢在山東舉事，唐帝國的經濟區和賦稅之主要來源被連根拔起,而唐室遂告瓦解。

外患方面，安史之亂後，唐室正苦于面對此起彼伏之外患。按唐太宗擒突厥，西域諸蕃長專唐天子為天可汗，為四夷之君長。及安史之亂，唐室本身軍力不濟，不能獨力平定安史亂軍。故一面召集西北之朔方軍入中原平亂，立即造成邊地防守之空虛，外敵有機可乘，如南詔和吐蕃這些小國便趁機而起。而唐室更為盡快平亂，更不惜代價，乞回紇兵入唐平亂。其後回紇以功高自大，對唐朝需索大量的報酬，或透過巿馬而存心欺詐，給予唐室不少的損失。

總結：安史之亂後，唐室雖然能支持一百五十年之久，但唐室之盛世已不再，面對林林總總的內政外患的問題。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

  • 唐室經安史之亂,仍得一百五十年然後亡國，其故安在？ -- jose, 04:32:10 01/09/03 Thu
    Forum timezone: GMT-8
    VF Version: 3.00b, ConfDB:
    Before posting please read our privacy policy.
    VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
    Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.