BGH: Patientenverf�gung allein reicht nicht -- Schattenwelten

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: Tue, 15 Apr 2003, 18:37:08
Author: shadow
Subject:

BGH: Patientenverf�gung allein reicht nicht

Vormundschaftsgericht muss Sterbewunsch pr�fen

Ein durch Apparatemedizin am Leben gehaltener Patient darf trotz seines in einer Patientenverf�gung festgelegten Willens nicht sterben, wenn dem nicht ein Vormundschaftsgericht zustimmt. Dies entschied der Bundesgerichtshof (BGH) in einem am Donnerstag in Karlsruhe ver�ffentlichten Beschluss und hob damit ein Urteil des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts (OLG) auf.
Das OLG war der Ansicht, dass eine wirksame Patientenverf�gung ausreicht, damit Angeh�rige von �rzten den Stopp lebenserhaltender Behandlungen fordern k�nnen.

Laut BGH muss das Vormundschaftsgericht eingeschaltet werden, um "auf Fragen im Grenzbereich menschlichen Lebens und Sterbens f�r alle Beteiligten rechtlich verantwortbare Antworten finden". Das Gericht m�sse bei seiner Pr�fung allerdings den Willen des Patienten auch dann noch respektieren, wenn der Patient etwa wegen Bewusslosigkeit zu eigenverantwortlichen Entscheidungen nicht mehr in der Lage sei. Dies gebiete die Menschenw�rde und das Selbstbestimmungsrecht.

Im zugrunde liegenden Fall war ein 72-j�hriger Mann wegen eines Gehirnschadens nach einem Herzinfarkt ins Wachkoma gefallen und wurde �ber ein Magensonde ern�hrt. Der zum Betreuer bestellte Sohn hatte auf die Patientenverf�gung seines Vaters verwiesen. Darin hatte der Mann unter anderem festgelegt, dass er bei irreversibler Bewusstlosigkeit und schwersten Dauersch�den des Gehirns keine Intensivbehandlung w�nsche. Aufgrund der BGH-Entscheidung muss der Sohn nun gleichwohl die Zustimmung eines Vormundschaftsgerichts einholen, damit bei seinem Vater die Ern�hrung �ber eine Magensonde abgestellt werden kann.

Quelle: heute.de

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]