Author:
connie-f'union
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 03:02:38 04/20/04 Tue
Dear Joanne Wong
你好! 看到閣下 以專業的態度為女同志進行心理健康研究, 並願意將有關研究成果供與本地女同志組織倡議平機工作之用, 實在欣喜。唯本人對部分內容尚有疑問, 冒昧在此提出, 希望能與閣下 交流意見。
(1) 研究主體
問卷的第6條曾問及受訪者的性向(註1) , 可是到了第24條問題, 佢問及受訪者曾否「改變」 性取向(註2). 如閣下 接受雙性戀同志為研究主體之一, 其性向似乎不能以「改變」 來形容, 可是該題為必答題, 如填問卷者為雙性戀同志, 似乎不太合適. 綜觀整份問卷的研究主體, 似乎多與女同性戀者有關. 請問誰才是研究主體?
註1:原卷內容為: 1. 同性戀 2. 雙性戀 3. 不介定 4. 不肯定
註2:原卷內容為:在成長過程中，妳的性取向曾否改變過? (即由鍾意異性變為鍾意同性，或由鍾意同性變為鍾意異性) 1. 曾 2. 否
(2) 反向的語句邏輯
問卷內容共130題中, 約有55條題目以負面的字句寫成 (註3), 其後有5個選擇, 即非常不同意,不同意,沒意見,同意及非常同意. 未知為何以此類字句寫成? 如填寫者不同意, 當然可以選擇"非常不同意". 可是選擇non-a, 不等於b. 我嘗試以簡單的邏輯解釋, 我選擇「非常不同意」女同志在香港不是一個光彩的身份; 當中已經排斥了眾多多元的正面答案, 如我覺得這個身份是風光的, 是驕傲的等等.
請問為何撰寫近半數負面的題目, 而非以正面的題目, 如「你是否覺得以女同志身份為驕傲」作提問? 是否方便得出負面的答案以撰寫教材套?
註3: 如第16題為: 在我的成長過程中，我從不同的媒體認識到，女同志在香港不是一個光彩的身份.
(3) 已設定的假設性問題
問卷調查中曾七次出現已假設的複合式問題組別, 而該等問題合共數以十條皆為必答題,一個命題當中已經涵蘊（implication）兩個不同命題, 答題者只能在沒有選擇不同意該項假設的情況下作答, 極有可能影響整體結果.
例如:第53條提出(註4)「假設我沒有將我女同志的身份公開」,然後便要答跟著的8條題目, 可是我並不同意此假設, 卻不能選擇不答(或表達不同意該假設), 因那8條題目都是必答的. 回答如同同意閣下 之預設.
有趣例子是第104條(註5), 問及"向你作出以上行為(性侵犯)的人大多是男性或女性?, 只有男性及女性兩個答案, 又是必答題, 即是已假設所有回答者都被性侵犯.
答題者是否應可有權選擇不同意該假設, 就不用作答?
註4: 第53條:第53-59題是指假設我沒有將我女同志的身份公開，是因為我擔心以下的情況~~
其他人認為我思想不成熟，沒有足夠的判斷力，誤將同性之間的友誼當作愛情
1. 非常不同意 2. 不同意
3. 同意 4. 非常同意
註5:104條:向你作出以上行為的人大多是男性或女性?(可選擇多項)
1. 男性 2. 女性
(4) 資料來源不全
問卷調查中, 多次以"大部份/一般"作為立論/引言的量詞 , 卻未知該種形容的狀況出自何份研究報告? 是否屬實?
例如第43-52條(註6)中, 提及"一般香港人覺得大部份的女同志是濫情、縱慾的"(第48條), 或"女同志，尤其是較中性/男性打扮的女同志，是性別角色的混淆"(第50條).
註6: 43條原文:第43-52題的句子是指一般香港人對女同志的看法~~
所有女性都需要男性去刺激她們的性慾。女同志間的愛情只是在沒有男性性伴侶的選擇下，滿足性慾的方法
1. 非常不同意 2. 不同意 3. 同意 4. 非常同意
(5) 女同志性別角色
內容中亦多次以"較中性/男性的服飾"為題, 閣下是否想問有關tb的問題? 可是tb/tbg/或其他女同志性別角色若僅以外表/衣著來分別, 或是過於簡化; 還是閣下別有他想?
(6) 現存香港女同志組織
第130題中, 提及可選擇將有關報酬捐予指定的同志組織或機構, 當中包括「女同苑」. 其實該組織已於2000年前結束, 現時本港的女同志團體為包括香港女同盟, f'union及香港彩虹磊落小組等, 閣下亦已電郵至這些團體, 閣下 或可考慮更正該題目.
(7) 研究正名
從各大女同志言板, 中文egroup及電郵中可見該份問卷調查的中文名稱/主題為:《女同志心理健康》問卷調查, 可是從tongzhi2000 egroup中所見, 英文名卻是: Study on Lesbians and Victimization. 兩者主題截然不同, 觀全卷看來更近似後者, 其實該份問卷調查的主題應為何?
如閣下傾向以受害者為研究主體, 或許可以清楚列明, 以免誤導非受害者提供資料影響結果.
再一次感謝閣下為女同志而努力, 誠候回覆, 如有誤讀, 煩請指正.
|
Feedback: 
一點意見