我的確比你有種. --

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, [4], 5 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 22:11:37 10/14/02 Mon
Author: 君臨
Subject: 我的確比你有種.
In reply to: 小鄧愛主／主愛小鄧／繼續多此幾問 's message, "你有種你有種，我真係覺得你有種過我十幾倍，天地證之" on 10:56:12 10/14/02 Mon

【你大可以四處宣傳,說我君臨如何可笑,出了大醜,只要你全文抄錄所有留言,我不怕面對天下人.】

>>(一)你興錯了兵,伐錯了人,自已不反省,卻叫我反省,
>>真想聽你解釋這是何道理?
>完全不明白我怎麼興錯了兵伐錯了人，難道你覺得這條「思維?>疰D」非你所創，我（及其他人啦）就說錯了你？（啊啊，難道
>你先前說「令人尷尬」就是因為你以為我們發現你不是創始者?>N大感丟臉？我一直無法理解有誰會尷尬啊）
>李國章鼓吹「權在政府」，有人替李宣揚，到處說「權在政府?>r不如我地思考下點合併啦」，大家群起攻之質疑怎麼會權在政
>府，那人受不住了便大聲道哼哼這句話不是我說的你們都罵錯?>F人，那麼大家就該尷尬到死嗎？你是成年人，看見荒謬的東西
>不加反省到處宣揚而且辯護（宣揚得就當你係基本同意啦，何?>p你還辯護說「思維考題多講無謂」），大眾首先質疑題目（符
>瑋及很多人開始都是針對題目的荒謬），你的回應失當（famou
>s
>saying「多講無謂」）引來更多攻擊，整件事流程發展一清二?>﹛A閣下責無旁貸。我要反省什麼？

【請問符瑋是否說了"最討厭的當然是問問題的人"?針對的是否君臨?你又是否有聲援符瑋之意?不要講大話啊. 】

>
>>(二)你從未指出細節上哪裡不合理,只拋了一堆氣話,
>>自己很貴云云,
>>這可是小學生的脾氣.
>
>我說了什麼氣話？本人一直喜逐頻開。「貴」，更是從何說起?>H
>「塞錢落人袋」+「一百元我就直認正統詩人」=「貴」？
>這就是你的邏輯思維。你打了十行字就有這麼多邏輯謬誤（事?>磥W你前面每一個留言，包括無內文的，都可以這樣拆解），和
>你討論工程浩大，我一定要收錢，敬請考慮不再回應我，除非?>睊鴴C
>至於細節，你沒有指明是什麼的細節。如果你指的是題目的細?>`，嘩大佬咁多人講左咁多我仲食水尾呀？我好憎拾人牙慧老生
>常談架。
>如果你是指詩論的細節，本文文末回應，敬請期待。

【我回應了你們對考題的所有質疑,你仍說不合理,但並無分析材料.】
>
>>(三)你的資本主義論只是你的主觀想法,同樣自以為是.
>
>這點回應見在下覆老陳的。俾d時間我。一個咁common的講法被
>指自以為是，感覺真奇妙。
>
>>(四)既然你無時間評論,又留這麼多廢話幹什麼?
>1.這些是不是廢話有待商榷；
>2.留這些言所需的時間，與糾正閣下文章中的語病所需之時間?>菑鞢A仍有很大距離。我覺得現在這樣經濟實惠。
>
>>根本無交流過任何有益的事,只有一廂情願的誤解.
>有冇益係接受者自己定義嘅，我覺得我（地）講嘅野對你好有?>q呀。
>
>>我邀請你貼你的好詩妙論,你推說自己矜貴,
>>你說我倆誰更有種?
>首先一再一再肯定，你比我有種太多，正所謂不滅不敗呀你。
>對於激將法，我的回應是
>我我的確在別處寫過一點有關你的〈詩人自殺的原因〉的東西?>A加加埋埋都有幾百字架。但係，1.我不喜歡copy &
>paste自己的東西，到咁處貼好鬼自戀狂。2.上次我忍不住表露
>少少對你的詩論的不滿（十幾隻字而己），你似乎已經欣喜若?>g；見到幾百字你咪開心到心臟病發？一來為你健康著想，二來
>，我份人，真係好鬼自私，嫉妒心又重，最憎見到人欣喜過我?>A真係自私到極點呀正所謂。
>但如果你真的很想我貼那幾百字上來，你可以考慮一下我的條?>鞳G
>
>你要應承我，不要說你的詩論挑戰到正統的我（因為你還未俾?>鴴^；最重要，不要宣稱自己開心。
>如果你應承，你可以回覆一個留言，內文只有
>
>「應承。」
>
>連標點符號三隻字，不可以是無內文，不可以在留言標點借位?>d言。
【我貼文是為了交流,不為獎不為錢,你不同意,我歡迎你批評.如此簡單的留言精神,你不懂,卻自以為很有智慧,你學過些什麼?】

>閣下自理啦。到暫時為止，套句陳日君的話，求天主賜智慧俾?>A。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: 對於被害妄想患者，接納等於支持好了 -- 符瑋, 23:48:36 10/14/02 Mon
我試過將你的詩論別人看，本意是大家分享笑料 -- 小鄧含冤受屈, 05:31:09 10/15/02 Tue
- 哈哈,我開始覺得你有點可愛. -- 君臨, 05:55:56 10/15/02 Tue
  - 主啊，求你賜點智慧給君臨吧！ -- 不認識小鄧的路人甲, 10:29:43 10/15/02 Tue
    - 喂喂喂，可能我真的很可愛呢！不可以抹殺這個重要的可能性啊！！ -- 鄧可愛, 11:59:47 10/15/02 Tue
      - 我沒有否定你的可愛，正如我沒有否定君臨需要多點智慧一樣！哈哈~~ (NT) -- 也不否定自己很可愛的路人甲, 20:11:21 10/15/02 Tue
    - 只有主才能給你智慧???哈哈.....三日後,我解釋為何說小鄧可愛. -- 君臨, 21:12:53 10/15/02 Tue
      - 哈哈，哈哈，哈！ -- 路人甲, 00:52:19 10/16/02 Wed

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums^(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.