| Subject: Re: 傳統與現代攝影討論------ 話題並不成立~! |
Author:
何哉志平
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 23:39:54 07/29/02 Mon
心痛生 , 你如何界定傳統與現代攝影的分野 ?
若就你所說以菲林與數碼為分端,那末你所思考的問題似乎過份膚
淺; 如果就你所言數碼科技是對攝影一種" 威脅" ,那末, 塞尚對繪畫所開拓的新技巧/思考,豈不是對幾千年繪畫概念反動 ?
以下吾人有點愚見 :
" 攝影的爆發"
依據人類發展史求來看,"攝影" (泛指有完整而獨立的攝影朮. 早在十八世紀以前,已有畫家/科學家利用pIN-HOLE 原理制作畫像,星云圖, 但這些技朮並不立入"攝影”之列) 只不過在短短不超過二百多年的光景,距離一套完整的文化/藝朮體系,它所擁有及賴以滋長的時間比其他體系還是很短.
自第一張"相片"直至現代數碼科技發展,”攝影”以一種獨立,敏感,敏銳,迅速的恣態發展,而這種發展形態[依然]活躍地持續.
那可為傳統與現代的區分? ( 難道現在我們看畢加索就叫傳統? )
“Foto -------------- 一種量度光的單位 “
作為一個新字詞, “Foto” 跟隨著攝影技術誕生並產生更多字系.
“ Fotografia “-------------
“ 攝影” 雖脫胎自繪畫, 但它不斷地獨立地發展下去 .
記得有一本關於攝影的論集-----< the indepent Act ------fotografia >, 開宗明義地點出了攝影的特殊地位 : 它跨越了文化,藝術,消費,生活,商業……etc….的領域, 同時, 它又以更前進的方式向未來邁進.
“攝影的前贍性”--------
Walter.Benjamin 曾經斷言: “ 面對未來,那些對攝影一無所知的人將會成為文盲.” 其言確實與否交由閣下自行批判,但這句話背後所函概的思考,就很發人深省.
對 “ 攝影” 所提出的大量而廣泛又具深度的分析性,理論性思考, 始於戰後 ( 真要多謝那些出生入死的攝影大師,如: Henri Cariter-Besson , Robert Frank, W.Engene Smith ..etc. ,為我們提供大量廣闊而深刻的攝影作品,供以詮釋) , 著名人物,著作, 如: 羅蘭巴特/ < 明窗 > , 蘇姍桑坦 / <論攝影> ……都一一走進那個荒蕪,未開發, 建構中的王國 , 為我們的感官領域開拓更新的認知.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 