Author:
人
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 06:55:50 07/01/03 Tue
>>>首先,我要聲明我不反對,也不支持23條立法
我真的想問，如此重要的法例，為何不敢用白紙諮詢？
>>這點是我今次唯一質疑政府做法的地方
至於唱衰，真的好的東西那麼容易就可以被「唱衰」嗎？
>>你有聽過假證供這件事嗎
專家、學者、新聞工作者...那麼容易被民主黨人欺騙嗎?
>>專家沒被騙--所以你會看到一些專家支持立法(睇亞視啦),一些專家反對立法
>>學者沒被騙--他們是想透過此事提升他們的名聲,希望將來可以為人出名,多些傳媒問他們意見,薪金愈高
是的話，為什麼李柱銘現時為何現時聲名狼藉，他不是有「唱?>I/唱好」的神功嗎?
>>你認為他聲名狼藉嗎?我只認為他人氣急升
法例本身存在問題，官員又只懂「霸王硬上弓」，不理公眾意?>?>才是真的令二十三條形象受損的原因！
既然你說葉太「被下屬的資料騙了」，那為什麼不懸崖勒馬？
>>既然我說被騙,她又怎知被騙,她只是依下屬(其智囊團)之分析,講稿宣讀一番,然後照講稿原意elaborate,所以我覺得她只是盡自己的責任而已
民主就是國家主權屬於全國人民，國家施政以民意為準則，人?>螫o依法選舉民意代表，以控制國家政策的政治體制。目的是防
止專權、有力地監督政府。如果政府沒有人監督，可以任意而?>獢A那麼對於貪污、官官相衛、以公謀私.....市民可以怎麼樣?>H叫賊去捉賊嗎？
先不論民意是否一切，但是政府歪曲民意，漠視民意又是可取?>熄隉H
>>必要時,如在金融風暴時,民意是不重要的.因很多市民都被民主派騙了
若二十三條得以通過，之香港又有類似sars等的危機，而政府?>陘F怕影響香港旅遊業而隱瞞疫情，報刊取得確實資源，但報導
卻是犯法的，這不是更傷害香港嗎？就像現在中國大陸被批評?>@樣！
>>請要明白,這些報導會引起戰爭嗎?
大家難道忘了，在sars爆發初期，香港政府也是刻意低調.
處理疫情，若非傳媒的報導，死的人會更多！
>>同意隱瞞疫情死的人會更多
>>但低調=隱瞞疫情?如果是隱瞞疫情就你就唔知這事.政府所以說沒有社區爆發,是因為沒有人在醫院外感染,而世衛也說不是社區爆發!
好的便要保留,事實是短時間內不可以把它全改變
我是回應之前有論者說殖民地時期也有嚴苛的法律
>>對不起,誤解了你的意思.對於此點,我沒意見
美國頒布的《愛國法》跟本是民主的倒退，不值得學
你是說美國人五十步笑百步?即是證明民主派人士一值在誤譯
此法!
的產生
不明白你在說甚麼
>>我想說美國自己有愛國法卻批評香港,所以是五十步笑百步.也可看出.明顥是他們不了解23,因此是民主派人士一直在向他們誤譯此法!否則美國是不會理你的
為什麼一定要政黨？
董建華是民建聯的還是自由黨的？
答不出吧！
>>他是商界人士,商界人士有自己的政治觀點,就好似大律師公會一樣,所以性質和政黨一樣,惜他們的政治觀點也不夠他國的政黨好
>>商界會比香港政黨好是因為他們較為接觸外國
>>既然如此,民選只會弄到一團糟
至於台灣選舉，至少，選民可以選自己的路，死也無遺
>>你想香港變得烏煙瘴氣嗎?是的話,無話可說.
香港已逐步使大多數議員民選而出,回顧英政府吧!
逐步？何以見得？
的確，英政府在香港回歸前耍把戲，把香港的民選議員數量大?>T提高
但是當時社會沒有出現問題，已經證明香港人有能力直選全部?>陪?但是回歸後，大量減少民選議員，六年過去了，還遲遲不增加
司馬昭之心，你還看不到？
>>下,大佬,回歸以來,香港立法會選了多少次?那麼心急
非也.英國(一個民主國家)首相在攻伊後民望一直很低,但他?>酗U台嗎?
人家任期還沒有完，完時，選民不選他就可以了
但是在香港，我們可以嗎？即係99%人不滿他，只要那八百人支
持他，
他就可以連任了！
說那八百人代表我們，你服氣嗎？
>>民選之事我上面已回應,有問題再問
董政權沒有民意基礎，但是卻說自己得到大部份市民支持
這算是甚麼話呢？
>>他有這樣說嗎?但每次政府委託他人做調查,也反映出市民不支持.而事實上,葉太也曾在公開場合說自己不被民意低影響,這已間接承認!
感覺....不就是意見的其中一種嗎？
>>這是我表達不清,sorry,
>>我是說 這是你的感覺,*我*不便發表意見
我是指一些一聽到要是愛國，就去支持的人
和那些說因為要愛國，所以要支持草率立法的政客
>>我又誤解了你的意思了
>>幸好我自問不是這樣的人
每地都有權利訂立自己的國家安全法
但是立法時不能有給政府任意封鎖消息、動不動拘捕異意人仕?>瘍v力
這樣只會害了國家
>>你有甚麼證據說明政府會任意封鎖消息、動不動拘捕異意人仕?
|
Feedback: 
Re:Re:好個屁
二個在中六討論過的問題