Re: 一些回應 -- SFXC forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]

Subject:

Re: 一些回應

Author:
同學仔

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 08:23:33 05/28/03 Wed
In reply to: 人一個 's message, "Re: 一些回應" on 05:35:46 05/28/03 Wed

同學說得對，不同人士對政府表現，必然有不同的評價。那滿意者讚，不滿者彈，這又有何問題呢？同學為甚麼要不平者收聲呢？
其次，在下亦相信多數人討厭在四面楚歌的環境工作。然而，公職人員不比其他工作。或許，我們先要探討國家的來源，方能解決問題。在下相信洛克社會契約論的說法。洛克認為人生而平等，而國家的形成，並不是必然的。國家的形成，只是人類為了滿足一些共同的目標（如：人生安全），故各人願意放棄一些原有的權利（個人使用暴力），並交予一個中央機構（國家壟斷暴力），期望國家在economy of scale的情況下，事半功倍完成目標。由是觀之，國家只是保障市民生命財產的機構而已，而公職人員犯錯，就會令到全體市民蒙受損失。因此，市民是不容許公職人員出錯的（與期出錯，市民為何要放棄自己的權利呢？），而公職人員一旦犯錯，亦應有準備接受所有市民的質詢、批評和責難。
至於同學認為立法機關議員的批評沒有建議並不足夠，在下並不同意。在現代國家機器的結構中，一切的執行事務，皆由行政機關負責，而立法機關只是負責提供意見和監察政府而已。因此，在議會內，議員的責任批評和建議政府的施政方向，而交由行政機關制定相關政策。故議員評批政府施政的大方向（隱瞞疫情）可矣，執行的細節屬行政機關的責任，亦無理由要議員或市民操心，否則每年幾百億的公務員薪酬有價值。
最後，多謝同學的指正。在下一意大意，手文之誤，懇請莫怪。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]