Re: leven na de dood: ja of neen - kinderen en honden -- Al wat er op je lever ligt, mag er hier uit!!!

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4 ]

Subject: Re: leven na de dood: ja of neen - kinderen en honden

Author:
ikke

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 21:55:45 05/29/01 Tue
Author Host/IP: dialpool3-148.dial.tijd.com/62.112.12.148
In reply to: Ann 's message, "leven na de dood: ja of neen - kinderen en honden" on 19:39:23 05/29/01 Tue

Als ge serieus wilt doen, doe het dan goed h� seg!!
2 opmerkingen:

1) "onozel" wordt met 2 n-nen geschreven dus "onnozel"
"want wat gebeurdt er morgen allemaal" is
aangeleerd in het derde leerjaar. Het is eigenlijk al
te belachelijk om de correctie te geven. Sorry hoor!!

2) ge moet uwe tekst maar ne keer doormailen naar de
Hindoe�sten en de Tibetanen. Ge zult vlug te weten komen
of er nog leven is na de dood. Watis dat nu voor een
onderwerp? Ge probeert hier in 5 zinnen te zeggen wat de
Katholieke Kerk al 2000 jaar probeert te achterhalen.
Jongens toch, waarmee zijt ge toch bezig??

Eigenlijk is er een derde opmerking, maar die zal ik wegens de in-de-grond-boor-factor van de vorige opmerkingen maar niet weergeven.
Of toch.

Mijn waarde, en voor de goede orde, wie ge ook moge zijn, een hond heeft geen gedachten. Een hond kent alleen een logische aaneensluiting van instincten. Deze instincten worden inderdaad geconditioneerd onder invloed van zijn baas.
En ik wil tot slot nog een kleine aanmerking maken op uw uitspraak zijnde en ik citeer " een hond is van nature een aanvaller ". Fout. Een hond is van nature geen aanvaller. Een hond is van nature een roedeldier. Een volger. Een roedeldier valt nooit zomaar aan. Een roedeldier en dus in dit geval een hond valt slechts aan als er aanleiding toe is.
Het enige juist besluit dat u heeft genomen is dat een kind moet wegblijven van de hond: het kind beseft niet welke geconditioneerde instincten het bij hond teweeg brengt als het vb. een stok wegwerpt.

Tot daar mijn pleidooi. Als ge dus serieus wilt doen, doe het dan goed.
Have a happy life.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> Subject: Re: leven na de dood: ja of neen - kinderen en honden
Author: Isabelle [ Edit \| View ]	Date Posted: 09:35:39 05/30/01 Wed Author Host/IP: nchass01.telenet-ops.be/213.224.83.102 Euhm...ik denk adt er hier iemand op ons forum gekomen is die wij allemaal niet kennen, maat een forum is er om uw mening te zeggen, niet waar! Ik vind het wel een goeie! ;o)