VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, [4] ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 22:15:31 08/13/01 Mon
Author: coco
Subject: wCW Vs WWF

hey para que vean y respondan.
la WCW es superior a la WWF en:
1. Superestrellas. los grandes en WCW son: Goldberg, Hulk Hogan, Sting, Rick Flair, Kevin Nash, Jeff Jarret, Big Poppa Pump, Bret Hart, Booker T, etc. En WWF nada mas encontramos a Stone Cold, HHH, Undertaker, La roca y kurt Angle, no hay mas, lo demas son Relleno.
2. La Lucha es mas real, Los paipazos que daba Big Poppa Pump eran muy diferentes a los que daba el Undertaker (como sin querer queriendo)
3. Sin Miedo. La Caida de Sting desde casi 5 metros de altura contra la rampa, o la de Kanyon desde la jaula (lanzado por Awesome) no se compara con la caida en el camion lleno de paja de Rikishi (¡¿Casualidad??¡¡)
4. Los finishers. Hey papa, EL jackhammer es 200 veces mas poderosa que la paralizadora. La Steiner Recliner casi deja asfixiado a Booker T. el Rolling the dice de Reno es mas devastador que el del gusanito (no me acuerdo de quien es, que es pesimo (como media hora nada mas para un puñetazo en la garganta) o el codazo del pueblo (???????? que es esa vaina) mas vueltas y vuelta para un simple codazo, Hey el Super Elbow del Macho Man si era devastador. (ese si es un Finisher)
5. y otras cosa mas que si no me quedaria todo el dia entero hablando de lo pesimo de wwf. nada mas para decirte.
En un programa de Raw (cuando Stone Cold estaba lesionado) me puse a ver ese programa que era de una hora. hey Toda la maldita hora hablando. ni una sola lucha, solo al final y ni duro el minuto porque intervino alguien y fue descalificacion? que es eso????
Entonces que estamos viendo: Lucha o una novela.
como decian
¡SAVE THE DRAMA FOR YOUR MOMMA!

Estan o no estan de acuerdo conmigo, mis estimados Webamsters, kimo y Bee Gees?

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> WEBMASTER COMENTA -- Kimo L., 21:09:02 08/14/01 Tue

Ya que lo pediste, voy a comentar sobre algunos puntos. Es tu opinión, se respeta, pero voy a aclarar algunas cositas, para ser obejetivo:

- Cuando te refieres a los más grandes luchadores de WCW, debes estarte refiriendo a los de la antigua WCW, no la nueva WCW, porque en la nueva solamente están Booker T. y DDP. Son los únicos con algo de renombre.

- Lo de los golpes de Big Poppa Pump con el tubo de metal, debe estarte refiriendo a cómo hacía que parecieran ser fuertes, porque tanto en WWF, como en WCW, esos supuestos tubos de metal son de goma (en la mayoría de los casos). Pero entiendo tu punto de todas maneras.

- Bueno, hay que reconoer que la WWF fue la que comenzó eso de hacer populares esas caídas extremas desde las alturas, antes que WCW. Ellos iniciaron esos tipos de caídas con los combates "Hell in the Cell".

La de Kanyon sí ocurrió.

Pero Sting jamás cayó de lo alto del set en el ppv "Great American Bash 2000", cuando supuestamente fue incendiado por Vampiro.

Al que incendiaron fue un doble y el que cayó de lo alto también fue ese doble. Sting no hizo nada de eso.

- Lo de las finishers, creo que te refieres a cuál pudiera verse más creíble, porque como sabrás, el efecto aniquilador de las finishers no existe. Son movimientos que se utilizan para distinguir a cada luchador y para ponerles una movida supuestamente aniquiladora, pero efecto noqueador, no tienen.

Pero creo que todo depende de los luchadores. Es decir, se puediera decir que cada luchador aplica esa movida de una forma tan especial que para ese luchador sí tiene efecto aniquilador sobre otro.

Así que si se toma esa explicación, se pudiera entender por qué movimientos que parecen tontos, sí tienen efecto.

Digo, para darle una explicación a esos movimientos que en realidad no son aniquiladores.

Ni el "Jackhammer", ni la "Stunner", ni el "Rock Bottom" dejan noqueados en verdad a los luchadores.

Y bueno, mi opinión y la de B. Gees, con relación a lo que pensamos de WWF, ya ha sido publicada en varias ocasiones en diversos comentarios, desde que iniciamos con este sitio web en enero de 1999.

Y estos foros son para ustedes, los visitantes. Para que ustedes den su opinión. Nosotros damos la nuestra a través de nuestros comentarios o cuando nos escribes por e-mail.


[ Edit | View ]

[> Re: wCW Vs WWF -- Moisés Delvalle, 00:01:07 08/15/01 Wed

Decir cual federación es mejor es dificil ya que todos tenemos nuestro criterio. A mi en lo personal no me parece que los grandes luchadores de la WCW sean Hogan, Nash, Sting y el resto de las momias caminantes esas que mencionan, claro sacando a Big Poppa Pump y Goldberg, los grandes luchadores de la WCW eran los mexicanos Chavo Guerrero, Juventud Guerrera, Rey misterio, Psicosis, y por supuesto Benoit, Malenko, Saturn y Guerrero(y los 4 se fueron a WWF), Luego que estos luchadores no estaban en WCW esta se fue poniendo aburrida y solo Big Poppa Pump, Goldberg y Booker T la mantuvieron en la pelea. Chao.


[ Edit | View ]


Forum timezone: GMT-5
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.