[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement:
Programming and providing support for this service has been a labor
of love since 1997. We are one of the few services online who values our users'
privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your
privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket
to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we
also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.
Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
[ Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message ]
Date Posted: 14:57:17 09/11/01 Tue
Author: Amaurys
Subject: Ultimate Warrior
...Webmaster, a que te refieres, cuando dices que el Warrior no fue lo mismo cuando volvio a WWF en el 96?. yo vi el video de su aparicion en Wrestlemania XII, y vi que el publico lo aplaudia como antes. Ademas, mostro buena condicion fisica y la misma espectacularidad de siempre. Acabo con Hunter en un abrir y cerrar de ojos. Hay que estar claro, el Warrior no es algo normal.
El no tuvo la culpa, de que cuando estuvo en WCW haya pasado inadvertido, fue culpa de los creativos, lo mismo digo de WWF. Por ejemplo, que hace un tal Albert, Justin Credible, Spike Dudley en WWF?, absolutamente nada!. Te pongo otro ejemplo: mira el caso de Goldberg, no tiene una gran carrera luchistica, y sin embargo es de los mas famosos del negocio, aunque tiene un buen tiempo que no lucha..., es merito de el solo o de los creativos?, en este caso creo que de los dos. Pero para que veas, Goldberg lucha desde 1997 y ya es un idolo...es cuestion de historias....Goldberg tiene el mismo perfil del Warrior, los dos son puro poder!!!, y tienen una increible resistencia, por eso cautivaban al publico. Otra cosa que te critico, es que dices que a lo mejor es su personaje que no lo ayuda en este tiempo...dices que es un personaje muy galactico, no se que quieres decir con eso..pero si hay algo que encanta del warrior es su locura...y su forma de actuar, el que por ejemplo le den golpes y el siga como si nada (lo mismo que Hogan). Es apasionante. Aunque en ciertas cosas estoy de acuerdo contigo, como por ejemplo que el no lleva la lucha en la sangre, tal vez ahi radique el problema de su actual retiro.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Replies:
[>
WEBMASTER COMENTA -- B. Gees, 08:49:04 09/12/01 Wed
Yo también vi Wrestlemania 12, vi el apoyo que recibió y vi como despachó en poco tiempo a Triple H. Así era el personaje que tenía antes de salir de WWF. Hasta yo me emocioné al verlo.
Pero, el apoyo que recibió durante los pocos programas RAW en que partició después de ese Wrestlemania, no fue igual al que recibió en su retorno. A eso me refería.
Yo no he dicho que Warrior ahora esté fuera de condiciones. Dije que tuviera que verlo luchar nuevamente para opinar sobre eso.
Con relación a lo que le pasó en WCW, yo no me refería a la parte creativa.
Vi cuando Warrior debutó en WCW en Nitro, vi la única lucha que tuvo en Nitro, vi su participación en el ppv Fall Brawl 98.
Y ni en su debut en WCW, recibió gran apoyo del público. Y eso no tiene que ver 100% con los creativos.
Cuando un luchador es querido, solamente con verlo, el público se emociona. Haya o no estado fuera de acción por mucho tiempo. Eso no tiene que ver con la historia, porque cuando Warrior debutó en WCW, los fanáticos no sabían qué haría.
Con relación al éxito de un luchador, soy de los que opino que ese éxito se debe al luchador, con algo de ayuda de los creativos.
Y no creo que lo de Goldberg sea cuestión de historias solamente. Goldberg tiene "pegue" con el público y eso es importantísimo.
Sí, las características del personaje del Warrior, era lo que atraía a los fanáticos, pero como te dije, cuando fue a WCW, ya no era lo de antes.
¿Un cambio de personaje? tal vez sea la solución. No cambiarlo del todo tal vez, pero sí hacer modificaciones.
Hogan, el "inmortal" por muchísimos años, llegó 1996 y él y WCW acordaron que era hora de un cambio. Algo para refrescar su personaje y así nació "Hollywood". A pesar de que me gustaba el personaje de "Hulkster" , el invencible y ahora con "Hollywood" lo veía hacer payasadas y ser el malo, el que perdía; me di cuenta de que eso era lo mejor para su carrera en ese momento y ese cambio favoreció BASTANTE a WCW. Unas "vacaciones" para el Hulkster fue buena idea.
Sting, llevaba 9 años con el mismo personaje en WCW y en 1996 lo cambió. Eso lo favoreció a él, su popularidad creció y eso también favoreció a WCW.
The Undertaker, va para 11 años de estar en WWF y desde hace un tiempo atrás, ha cambiado su personaje para "refrescarse".
El Warrior tiene el mismo personaje desde 1988, tal vez un cambio lo ayude.
Digo, al menos ser el "chico malo" por un tiempo, estilo Bret Hart. Tener esos cambios así como también lo ha tenido Ric Flair.
[ Edit | View ]
[> [>
Re: WEBMASTER COMENTA -- Amaurys, 14:53:00 09/12/01 Wed
okey webmaster, ya nos estamos entendiendo respecto al Warrior. Aunque no comparto tu opinion respecto a Goldberg. Pero dime, podemos los fanaticos del Warrior, esperar una ultima corrida de el en la WWF?. Por favor, no me desalientes...
[ Edit | View ]
[> [> [>
WEBMASTER RESPONDE -- B. Gees, 16:38:31 09/12/01 Wed
Se dice que en la lucha libre puede ocurrir cualquier cosa, así que tal vez siempre exista la posibilidad de que cualquier cosa ocurra, incluyendo un retorno del Warrior a WWF.
Pero, tienes que tomar en cuenta que Warrior salió de WWF en muy, pero muy malos términos con Vince McMahon.
Como escribimos en la biografía que tenemos de Warrior en la sección POR VOTACIÓN (si no la has visitado, visítala), él demandó a WWF cuando salió de la organización en 1996.
Y tras de eso, le ganó a WWF, aunque no en un 100%, la batalla legal que tuvo su fin en 1998.
Warrior tuvo problemas con McMahon en 1992 y salió de WWF. Retornó en 1996 y nuevamente tuvo problemas con McMahon y se fue de WWF.
Así que como verás, no creo que Warrior y Vince McMahon tengan una buena relación.
[ Edit | View ]
[> [> [> [>
Re: WEBMASTER RESPONDE -- Amaurys, 09:28:48 09/13/01 Thu
...Webmaster, por lo que veo nadie se lleva bien con Vince Mcmahon. En un tiempo veras como se agarra de las greñas con quienes ahora son sus estrellas, The Rock, Austin, Undertaker. Si el fue capaz de hacerle lo que le hizo a Hogan, que no seria capaz de hacerle al Warrior?. Dos cosas mas, no hay forma de mandarle mails a Warrior?, lo otro es...crees que Bret Hart y Shawn Michaels retornen?
[ Edit | View ]
[> [> [> [> [>
WEBMASTER RESPONDE -- B. Gees, 16:04:48 09/13/01 Thu
No conozco alguna forma de enviarle un e-mail directamente a Warrior.
Bret se retiró el año pasado por su contusión y ha dicho que no regresará, que ahora se dedicará a disfrutar todo lo que obtuvo en la lucha libre.
Y Shawn Michaels está bajo contrato con WWF así que en cualquier momento pudiera aparecer en algún programa. Si volverá a luchar, no sé.
[ Edit | View ]
[>
Re: Ultimate Warrior -- RODRIGO RODRIGUEZ, 01:06:49 09/14/01 Fri
me llama la atencion oir de como les gusta comentar sobre luchadores tan viejos
la verdad es que los que llaman la atencion son losluchadores jovenes y maduros no los veteranisimos de cuarentaytantos
no vivan del pasado
[ Edit | View ]
[>
Re: Ultimate Warrior -- Amaurys, 11:19:25 09/14/01 Fri
...Rodrigo, el hecho de que el warrior tenga 44 años, no quiere decir que sea un vegetal. Otra cosa, hay muchos luchadores jovenes muy buenos (RVD, etc.), pero tambien hay malisimos (The Rock,Justin Credible, Albert, X-Pac), lo que importa es el poder de atraccion....y tu sabes que esto es un espectavulo, lo dije en otro foro y lo digo de nuevo, para saber quien es mejor que quien, lo primero es que la lucha deberia ser de verdad, mientras tanto, no hay mejor que nadie, simplemente unos son mas agradables al publico que otros...
[ Edit | View ]
[>
Re: Ultimate Warrior -- Moisés Delvalle, 22:19:58 09/14/01 Fri
Esos luchadores que tu mencionas como malos La Roca; Justin Credible; etc., no tendrian mucho problema en despachar rapido al Warrior.
[ Edit | View ]
[> [>
Re: Ultimate Warrior -- Amaurys, 10:44:31 09/17/01 Mon
...mira Moises, para saber quien despacha a quien, la lucha libre deberia ser de verdad, sabes muy bien que los combates lo deciden Vince Mcmahon y los que trabajan como creativos en WWF. Asi que no vale la pena discutir sobre eso, lo que si vale la pena (y lo reitero), es hablar de los luchadores malos, tales como:
Justin Credible: No tiene atractivo alguno...
The Rock: es mas pribon y actor, antes que luchador,es un producto mercadologico.
Albert: dime tu, que tiene este?
....Mira, desde que Hogan se fue de WWF, casi al mismo tiempo que el warrior, la lucha no fue lo mismo, yo tengo 22 años, y veia la lucha desde el año 87 (aproximadamente), desde que se fueron.....volvi a verla en el año dos mil, ahi me puse al corriente de todo lo que habia sucedido en todo ese tiempo, gracias al internet. Sobre WCW, en lo personal, no me gusto, ni el papel de Hoga ni el de ningun otro...
[ Edit | View ]
[>
Re: Ultimate Warrior -- Rodrigo Rodriguez, 00:42:57 09/19/01 Wed
TOTALMENTE DEACUERDO CON QUIEN DIJO QUE SI LA LUCHA LIBRE ES PURO ENTRETENIMIENTO PUES QUE DIFICIL SABER QUIEN ES MEJOR SI NO SE DAN COMO UNO QUISIERA ESO TODOS LOS SABEMOS.
PERO QUIENES SON LOS MEJORES PUES LOS POPULARES YA QUE EN ELLOS ESTA EL NEGOCIO,AL FIN A UNO LO QUE LE GUSTA ES EL PERSONAJE QUE REPRESENTAN NO TANTO ES EL LUCHADOR.
SIGO DICIENDO DEJEN DE VER PARA ATRAS HAY QUE VIVIR EL PRESENTE POR CIERTO NUNCA HABIA VISTO A KRONIX Y ME IMPRESIONO,DARAN BUEN ESPECTACULO ANTE KANE Y UNDERTAKER
SALUDOS A TODOS DESDE COSTA RICA
[ Edit | View ]
[>
Re: Ultimate Warrior -- Moisés Delvalle, 21:31:51 09/19/01 Wed
Me parece bien amigo Amaurys que defiendas a Warrior ya que es uno de tus favoritos. Pero tu dices que como la lucha no es de verdad, lo que importa es el poder de atraccion que tenga el luchador y mencionas entonces como malo a La Roca. NO entiendo eso ya que Warrior jamas ha tenido el poder de atraccion que ha tenido la Roca, porque entonces la Roca es para ti solo un producto mercadologico si eso es lo que a ti te atrae de la lucha, solo el´poder de atracción.
[ Edit | View ]
[> [>
Re: Ultimate Warrior -- Amaurys, 08:44:40 09/20/01 Thu
...Amigo..Moises...mira, tal vez me excedi cuando hable mal de la Roca, pero es que me molesto sobre manera el comentario que hiciste del Warrior. En este mundo de la lucha, cada quien tiene que respetar al idolo de otro..mira por ejemplo, aqui en el foro, hay alguien que dice que Crash Holly es el mejor ¿que le decimos a este?, nada. Es su opinion.....el Warrior sera mi idolo por lo siglos de los siglos...tambien lo era Hogan y Bret Hart, pero cuadno estaban en WWF. No me gusto el manejo que le dio WCW a ellos....
[ Edit | View ]
Forum timezone: GMT-5
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.
|
|
