Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎? -- 經國濟世

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 07:18:00 03/08/14 Sat
Author: No name
Subject: Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎?
In reply to: 出兵台灣不出兵釣魚台可能犯上歷史性的對戰略無知的錯誤 's message, "Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎?" on 04:12:57 07/21/04 Wed

致各界：
誠實、公平、公正的法治是社會文明的大方向之一。新聞及言論自由，貴在興利除弊。香港不敢揭發香港司法的陰暗面的新聞及言論自由會受港人、大陸人、台灣人、及世界的尊重嗎？
HCA2203/2013
原告人：李治南。
被告人：香港政府（代表被告人之高級政府律師羅頌明）

要求司法機構、法庭及聆案官勞潔儀負責函

（常識告知我們：以主動承諾，叫他人付出後，又主動違反承諾是一種欺騙行為。代表被告人之高級政府律師羅頌明是法律專業人士，其以主動承諾申請取得法庭命令後又主動違反承諾，這是騙取法庭命令傷害法庭、原告人及司法公義的欺騙行為，其為何敢這麼做？有相關案例「馬道立揭發馮華健專業失當」可循。請司法機構、法庭及聆案官勞潔儀向社會司法公義及本原告人負責，刑事起訴及追究該律師法律責任，否則即涉串謀欺騙，請速交代。）

1. 被告人（香港政府）2013/12/12無提理據的申請法庭向原告人作出命令的傳票，可延遲42日交抗辯書。
2. 原告人於2013/12/19上午九時30分到原訟法庭勞潔儀聆案官前，出席被告人（香港政府）的「請求法庭作出以下命令的聆訊」。
3. 聆案官勞潔儀於2013/12/19發出法庭命令：「許可被告人送達抗辯書的時限，予以延長。被告人可在本法庭命令之日起計42天內送達及存檔抗辯書於法院」。
4. 原告人收到被告人2014/2/5的傳票，及其附帶的羅麗嫦的非宗教式誓章及其一些有關案情的選擇性的文件證物，沒有收到被告人的抗辯書。
5. 無論如何，從所謂的「普通法」字面解釋，都無法把被告人拋出的羅麗嫦的非宗教式誓章，解釋為被告人的抗辯書。否則，向法官拋香蕉皮或石頭都是抗辯書了！
6. 常識告知我們：以主動承諾，叫他人付出後，又主動違反承諾是一種欺騙行為。至今，被告人沒交出抗辯書，違反了申請延遲時限的承諾，欺騙了法庭及本原告人。代表被告人之高級政府律師羅頌明是法律專業人士，其以承諾申請取得法庭命令後又主動違反承諾，這是騙取法庭命令傷害法庭、原告人及司法公義的行為。
7. 被告人香港政府，及/或代表被告人之高級政府律師羅頌明涉妨礙司法公正或涉欺騙法庭。
妨礙司法公正 (Perverting the course of justice) 是普通法的一項刑事罪行，指犯罪者在司法過程中，以不當手段干擾或欺騙法庭，令法庭無法作出公平的審訊和公正的判決。
；《香港法例》第210章16A條，如任何人藉作任何欺騙〈不論所作欺騙是否唯一或主要誘因〉並意圖詐騙而誘使另一人作出任何作為或有任何不作為，而導致— 該另一人以外的任何人獲得利益或該進行誘使的人以外的任何人蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利，則該進行誘使的人即屬犯欺詐罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁14年；
任何人如在進行欺騙時意圖藉所進行的欺騙〈不論所進行的欺騙是否唯一或主要誘因〉誘使另一人作出任何作為或有任何不作為，而因此會導致上述後果，則該人須被視為意圖詐騙。
8. 代表被告人之高級政府律師羅頌明涉違反「執業守則的第130段和第136段」：「執業守則的第130段和第136段，前者禁止大律師在法庭上故意欺騙或誤導法庭，後者則限制大律師在法庭訟辯時，必須要將所有他知道並相信與案件有關的條例或案例告知法庭，即使有關法例或案例對其客戶一方可能不利，若有隱瞞，就屬於專業失當。」相關案例：「馬道立揭發馮華健專業失當。」
9. 常識告知我們：以主動承諾，叫他人付出後，又主動違反承諾是一種欺騙行為。代表被告人之高級政府律師羅頌明是法律專業人士，其以主動承諾申請取得法庭命令後又主動違反承諾，這是騙取法庭命令傷害法庭、原告人及司法公義的欺騙行為，其為何敢這麼做？有相關案例「馬道立揭發馮華健專業失當」可循。請司法機構、法庭及聆案官勞潔儀向社會司法公義及本原告人負責，刑事起訴及追究該律師法律責任，否則即涉串謀欺騙，請速交代。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎? -- 李治南, 06:15:54 03/10/14 Mon