Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎? -- 經國濟世

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 22:28:59 04/10/14 Thu
Author: 李治南
Subject: Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎?
In reply to: 出兵台灣不出兵釣魚台可能犯上歷史性的對戰略無知的錯誤 's message, "Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎?" on 04:12:57 07/21/04 Wed

HCA2203/2013
原告人：李治南。
被告人：香港政府（代表被告人之高級政府律師羅頌明）

原告人申請申索勝訴判決令。
（為公平公正，免法官司法敗類等串謀編輯案例，欺騙世界，本申請向世界第一時間公開。）

1. 除了難以抗拒的天災人禍，抗辯書必須於收到傳訊令狀送達認收書和狀紙14日內寄給法庭和控方。被告人由專業機構律政司及高級政府律師羅頌明代表，自2013年11月25日至今，一直沒交抗辯書，及反申索書。
2. 被告人有權用抗辯書來保護自己。如果有理據，證據，如實的寫出抗辯書是很容易的事，為甚麼被告人自2013年11月25日選擇抗辯，至今，一直沒交抗辯書，及反申索書？這是極不誠實的行為。
3. 其實，被告人一直有交抗辨書或不交抗辯書的權利。沒有法律或司法程序妨礙被告人實現其權利。被告人何需申請法官批准不交抗辯書的命令？專業機構律政司及高級政府律師羅頌明的用意何在？這是仗勢政府勢力及專業地位意圖串謀法庭誤導或嚇原告，欺凌羞辱法庭的惡劣行為。公權力及專業地位，如此被邪惡利用，必毀「三權制衡」或「合作」，「司法獨立」的公正性及尊嚴，危害政府，社會深遠，非「政改」「普選」所能挽救。請法官保護「司法獨立」尊嚴，叫他們付出代價，付出懲罰性賠償給原告人，以儆效尤。
4. 聆案官何志賢2014年3月12日的由被告人申請的文件命令：（6）「被告人存及送達抗辯書的時限延展至本申請作出斷定」只能證明及批准了被告人某種拒交抗辯書的意願，而不是批准了被告人無需承擔其法律後果（如學校批准學生退某科，不是批准該生無需承擔其某科無成績的後果。這是進校的學生都懂的道理。）因此，該命令與本原告申請要求被告人承擔不交抗辯書及反申索書的法律後果毫無砥觸。
5. 因此，法庭無需考慮被告人需自行承擔自己的「作出斷定」，或其人脈勢力，而不交抗辯書，只需考慮被告人不交抗辯書及反申索書應承擔的法律後果。因此，本原告人請法庭判：

（一）被告人需承擔2013年11月25日至今，一直極不誠實的沒交抗辯書，及反申索書的法律後果，判原告人申請申索勝訴判決令；及
（二）速追究被告人主動向法庭聆案官勞潔儀申請取得遲交抗辯書的法庭命令，又違反法庭命令，藐視法庭及欺騙原告人的刑事欺騙行為；追究秀茂坪前高級督察羅麗嫦等人向法庭聆案官何志賢提供偽證的刑責以彰顯司法公義；及
（三）由於被告人有恃無恐的玩弄司法程序，使用欺騙，藐視法庭、原告人，及使用偽證的手段多多，令本原告人精神極度痛苦緊張忍不住要公開投訴質問，聆案官勞潔儀、何志賢聆案官是不是被告人的狗！被告人這樣極度傷害本原告人對法庭及司法獨立的信任，因此有必要賠償本原告人精神所受的痛苦，包括懲罰政府賠償壹千萬港幣。
（四）被告人給付原告人的訟費，由法庭比照香港司法素質的誠實性，知識等最高水平裁決，其他訟費由法庭裁決，由被告人付出。

HCA2203/2013檔案中應有的關鍵文件證物：
重要說明：律政司或隱瞞，或已交法庭其應提供的最關鍵的文件證物KCCC7623/2007一案法庭張威達裁判官的判詞；及前總裁判官唐文對李治南投訴羅麗嫦警察等人在KCCC7623/2007一案串謀檢控官賴巨榮、張威達裁判官「使用虛假文件」及「假證供」的調查。法官可命令律政司交出，及追究其隱瞞法官的刑責等。其他本原告人已知檔案中應有的文件證物如下列，而不再重複提供：

1. 2013/11/14原告人申索書；
2. 2013/12/12被告人無提理據的向原告人作出命令的傳票
3. 2013/12/19聆案官勞潔儀發出法庭文件命令；
4. 2014/2/5被告人向原告人作出命令的傳票及其「提述的證物」：羅麗嫦警察等人的誓章KCCC7623/2007一案法庭錄音文稿；
5. 2014/3/7何志賢聆案官書記鍾玉如原告人追2014年2月19日的法庭命令文件的答覆。
6. 2014/3/12何志賢聆案官給了本原告人2月19日聆訊的文件命令；
7. 2014/3/26原告人公開投訴「如何遵守港府與法庭涉串謀欺騙原告人的命令？」；
2014/4/10 HCA2203/2013原告人李治南。電話：23420590 觀塘通明街華發大樓1/F 68號

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: 現在的中國能與老美爭一日之長短嗎? -- No name, 02:54:16 04/15/14 Tue