Re: Esqueci ... "nem Freud explica"? -- MET�FORAS

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 07:20:28 07/18/03 Fri
Author: Pedro
Subject: Re: Esqueci ... "nem Freud explica"?
In reply to: Maura 's message, "Re: Esqueci" on 21:51:44 07/17/03 Thu

Maura, Prof.a Vera e colegas,

Voc� diz "Em resumo: as met�foras usadas por poetas s�o "atraentes" , s�o "sereias", delas n�o temos medo..."

Correndo o risco por estar isolando sua fala do seu texto .. do contexto! - sereia me evoca Homero, sereia tem canto enganador e, de certa forma, inspira medo. Ou pelo menos cautela! � o risco impl�cito nas met�foras:levar � confus�o.
E quanto a "judiar": visto da �ptica crist�, os judeus ma(ltra)taram Cristo, foram deicidas; da�, judiar ganha uma conota��o pejorativa? Ou parte da cristandade - devidamente legitimada pelo Santo Of�cio - maltratavam os judeus, por serem deicidas, e por estarem de antem�o cndenados ao inferno, podiam dedicar-se a pr�ticas nefastas como ocom�rcio,principalmente o com�rcio de dinheiro (a famosa usura, ganhar dinheiro pelo uso de alguma coisa): nesse caso judiar n�o passaria a ser uma categora que desmascara certas pr�ticas religiosas, e e o uso de judiar deixaria de ser politicamente incorreto? Seu uso n�o poderia ser contestador/libertador, na medida em que revelaria o preconceito contra os judeus mais do que qualquer outra coisa? Ou judiar cruza judeu e Judas, seria malhar o judas ...portanto, uma brincadeira (politicamente incorreta?!) de S�bado de Aleluia! Mas qual menino (ou z� man�! express�o preconceituosa ela tamb�m? ou nada a ver? pai-d��gua, um besta!) t� pensando em Judas Iscariotes ou em judeu quando brinca de "quebra-pote e depois malha o boneco/judas recheado de amendoim e balas? Est� mais tentando esquivar-se do fogo que lhe cai sobre a cabe�a!? Judiar n�o teria adquirido vida pr�pia, descarregou-se/desonerou-se das poss�veis ment�foras, meton�mias e outros recursos figurativos da linguagem que podem ter estado na sua origem? Ou � cada uma coisa desta, dependendo docontexto, de forma que n�o se pode tirar nehuma lei geral de fun��o cognitiva da met�fora? Ser�?

E por �ltimo - aproveitando o ensejo, indo de carona meio "deus ex-machina!"- ser� mesmo que h� evidencias na linguagem que pode desqualificar um modelo cognitivo que afirmasse que nossa compreens�o (que � diferente de apreens�o) da realidade � conceitual e se expressa tamb�m via palavras (tamb�m porque h� outras formas de comunica�ao n�o-verbais)? Ou nem Freud explica e muito menos Jung? Brincadeira, Freud e Jung diretamente nada t�m a ver com o nosso debate, a n�o se o uso de met�foras para trabalhar quest�es das quais o paciente fricaria constrangido de falar diretamente ou que o analista n�o quer colocar sem meias palavras para n�o causar constrangimento ao paciente. Bom mas essa seara sou paciente, n�o analista.

Um abra�o,
Pedro

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Transi��o de Sem.11 para Sem.12 -- Maura, 07:29:46 07/22/03 Tue