Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8 ]

Subject: Re: Muito obrigado a Paulo Fidalgo Author: Guilherme Statter [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 01:18:33 09/23/03 Tue In reply to: José A. Serra 's message, "Muito obrigado a Paulo Fidalgo" on 00:21:01 09/23/03 Tue A ver se entendo esta conversa toda. Referindo-me ao "desafio directo" lançado por José A.Serra: A. O Ponto UM é uma simples "afirmação de facto". Não tem que se discutir, se é "assado" ou se é "cozido". B. O Ponto DOIS, idem idem, aspas aspas... C. O Ponto TRÊS, transcreve a opinião de um analista político "notável do PS"... Era a opinião dele! D. O Ponto QUATRO é uma afirmação opinativa por parte de José A. Serra (legítima, mas opinativa) àcerca do que se estava a passar. O PS dizia que era contra e "pronto". E. O Ponto CINCO diz o que dizia Edgar Correia no "Público", mas fico sem saber (é o meu problema, claro) o que é que se discutia no C.C. do PCP àcerca disso tudo. F. O Ponto SEIS é uma simples "afirmação de facto". Não tem que se discutir, se é "assado" ou se é "cozido". Já se terá que se discutir (ou não...) se houve algumas diligências no sentido de alterar aquelas posições. Comentário meu: Em trinta anos de actividade de vendas NUNCA tive a sorte de encontrar um cliente que me dissesse à partida "sim senhor, eu compro"... G. O Ponto SETE é o único que me parece susceptível de polémica. Mas aí, confesso, não quero entrar. Até pela singela razão de que não me sinto bem informado sobre a matéria. Um último comentário: Ouvi pessoalmente Carlos Brito dizer quase que rigorosamente (enfim, não posso dizer "ipsis verbis"...) isto: que no C.C. do PCP tinham descartado o interesse em negociar o que quer que fosse com o PS. Ou seja, que as eleições antecipadas também eram do interesse "entusiasmado" - sou eu a dizer - do PCP. Perante todo este rol de acusações cruzadas, pergunto-me qual a credibilidade que resta para Carlos Brito. Mesmo depois de ter sido um dos dirigentes mais qualificados do PCP durante umas décadas. Cordiais saudações. Guilherme Statter [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date não tem de quê paulo fidalgo 12:12:46 09/23/03 Tue Re: A luta continua! Carmelinda Pereira 23:47:06 09/23/03 Tue