童黨毆七學生搶手機 -- 九濟堂

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Fri, May 24 2024, 5:58:12

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]

Subject: 童黨毆七學生搶手機

Author:
聖芳濟書院

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 11:23:11 12/20/03 Sat

童黨毆七學生搶手機

童黨匪幫肆虐，中學生成為擄劫對象。深水及秀茂坪昨先後共八名中學生遇劫，其中七名中學生在公園踢波時，遭三名年僅十餘歲匪徒，以懷疑他們偷走其手機為由，恐嚇各人交出手機「檢查」，趁機搶去五部總值逾八千元的手機，並將其中兩名學生擄走，個多小時後始獲釋；另一名中學生，因身上只有三十元，慘遭群匪打傷洩憤。

集體遇劫七名學生年齡均為十四歲，在大角咀詩歌舞街一間書院讀中三。昨午十二時許，七人趁午飯後空檔，往附近深水通州街公園球場踢波，突然三名年齡相若少年出現，其中一人指稱懷疑他們偷去其手機，要各人拿出手機「檢查」，眾人在對方威脅之下，無奈出示手機以表清白，不料匪徒迅速掠去姓郭、姓許及姓吳三人手機，並將姓張及姓劉學生強行擄走。

少年身懷卅元遭匪狂扑
其餘五人見狀立即報警，並致電聯絡張及劉兩人，期間電話一度接通，兩人表示身在旺角，惟電話隨即掛斷，之後未能再聯絡。警方接報後，立即用警車接載五名學生四出兜截，個多小時後，卒在石硤尾四十二座停車場尋回張及劉，兩人並無受傷，但身上兩部總值三千五百元的手機，亦遭匪徒搶去。校方表示，已透過警方知悉事件，但詳情仍有待了解，現階段不作評論。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> Subject:

Re: 童黨毆七學生搶手機

Author:
a
[ Edit | View ]

Date Posted: 12:28:42 12/20/03 Sat

>童黨毆七學生搶手機
>
>童黨匪幫肆虐，中學生成為擄劫對象。深
>水及秀茂坪昨先後共八名中學生遇劫，其
>中七名中學生在公園踢波時，遭三名年僅
>十餘歲匪徒，以懷疑他們偷走其手機為由
>，恐嚇各人交出手機「檢查」，趁機搶去
>五部總值逾八千元的手機，並將其中兩名
>學生擄走，個多小時後始獲釋；另一名中
>學生，因身上只有三十元，慘遭群匪打傷
>洩憤。
>
>集體遇劫七名學生年齡均為十四歲，在大
>角咀詩歌舞街一間書院讀中三。昨午十二
>時許，七人趁午飯後空檔，往附近深水通
>州街公園球場踢波，突然三名年齡相若少
>年出現，其中一人指稱懷疑他們偷去其手
>機，要各人拿出手機「檢查」，眾人在對
>方威脅之下，無奈出示手機以表清白，不
>料匪徒迅速掠去姓郭、姓許及姓吳三人手
>機，並將姓張及姓劉學生強行擄走。
>
>少年身懷卅元遭匪狂扑
>其餘五人見狀立即報警，並致電聯絡張及
>劉兩人，期間電話一度接通，兩人表示身
>在旺角，惟電話隨即掛斷，之後未能再聯
>絡。警方接報後，立即用警車接載五名學
>生四出兜截，個多小時後，卒在石硤尾四
>十二座停車場尋回張及劉，兩人並無受傷
>，但身上兩部總值三千五百元的手機，亦
>遭匪徒搶去。校方表示，已透過警方知悉
>事件，但詳情仍有待了解，現階段不作評
>論。
姓張果個係咪張焯x? 如果係佢就慘la

[> [> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機

Author:
bill尿
[ Edit | View ]

Date Posted: 16:50:50 12/21/03 Sun

>>童黨毆七學生搶手機
>>
>>童黨匪幫肆虐，中學生成為擄劫對象。深
>>水及秀茂坪昨先後共八名中學生遇劫，其
>>中七名中學生在公園踢波時，遭三名年僅
>>十餘歲匪徒，以懷疑他們偷走其手機為由
>>，恐嚇各人交出手機「檢查」，趁機搶去
>>五部總值逾八千元的手機，並將其中兩名
>>學生擄走，個多小時後始獲釋；另一名中
>>學生，因身上只有三十元，慘遭群匪打傷
>>洩憤。
>>
>>集體遇劫七名學生年齡均為十四歲，在大
>>角咀詩歌舞街一間書院讀中三。昨午十二
>>時許，七人趁午飯後空檔，往附近深水通
>>州街公園球場踢波，突然三名年齡相若少
>>年出現，其中一人指稱懷疑他們偷去其手
>>機，要各人拿出手機「檢查」，眾人在對
>>方威脅之下，無奈出示手機以表清白，不
>>料匪徒迅速掠去姓郭、姓許及姓吳三人手
>>機，並將姓張及姓劉學生強行擄走。
>>
>>少年身懷卅元遭匪狂扑
>>其餘五人見狀立即報警，並致電聯絡張及
>>劉兩人，期間電話一度接通，兩人表示身
>>在旺角，惟電話隨即掛斷，之後未能再聯
>>絡。警方接報後，立即用警車接載五名學
>>生四出兜截，個多小時後，卒在石硤尾四
>>十二座停車場尋回張及劉，兩人並無受傷
>>，但身上兩部總值三千五百元的手機，亦
>>遭匪徒搶去。校方表示，已透過警方知悉
>>事件，但詳情仍有待了解，現階段不作評
>>論。
>姓張果個係咪張焯x? 如果係佢就慘la
如果係佢就未打以經死左啦

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: Gremlin [ Edit \| View ]	Date Posted: 12:34:44 12/20/03 Sat 唔係咁嚴重下嘩.....希望唔係我地學校啦

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機

Author:
aaaaaaaaaaaaa
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:19:08 12/20/03 Sat

[> Subject: ！！！！澄清！！！！
Author: ~～雞蛋~～ [ Edit \| View ]	Date Posted: 20:02:41 12/20/03 Sat 大家唔好再亂諗同埋亂講同埋亂估啦～我係其中一個當時人～星期一我就會話你地知～仲有．．．大家記住唔好信報紙講ｏ既野～佢地極之失實～ｐｓ：今次事件中我地係冇人比佢地打過同埋冇人受到傷

[> Subject: 不能盡信
Author: Richard [ Edit \| View ]	Date Posted: 20:28:51 12/20/03 Sat 我聽過一名受害者(郭)的描述再和報章的報導相比下,全部報導都是部"事實和吹水參半" 其實大家細心留意各分報章的報導會發現都有不同處,不能全信我相信校方會向同學講解今次事件,因為大部分同學都很關心學校我相信校方可能下令禁止同學著校服踢波......<<<<<推測>.<

[> [> Subject: 無o野呀!!??
Author: ~魔鬼仔~ [ Edit \| View ]	Date Posted: 21:13:25 12/20/03 Sat >我相信校方可能下令禁止同學著校服踢波......<<<<<推測>.< 著校服踢波=被人老笠!? 唔著校服踢波=無事!? 你都傻o既!!!!!!!!!!!

[> [> [> Subject: Re: 無o野呀!!??
Author: Richard [ Edit \| View ]	Date Posted: 22:07:33 12/20/03 Sat >>我相信校方可能下令禁止同學著校服踢波......<<<<<推測>.< > >著校服踢波=被人老笠!? >唔著校服踢波=無事!? > >你都傻o既!!!!!!!!!!! 個人推測而己,你卻罵我傻,語氣不是太過分了嗎? 你太激動了~

[> [> [> [> Subject: Re: 無o野呀!!??
Author: 熊 [ Edit \| View ]	Date Posted: 22:19:49 12/20/03 Sat >>>我相信校方可能下令禁止同學著校服踢波......<<<<<推測>. >< >> >>著校服踢波=被人老笠!? >>唔著校服踢波=無事!? >> >>你都傻o既!!!!!!!!!!! > >個人推測而己,你卻罵我傻,語氣不是太過分了嗎? >你太激動了~ 唔係喎~這是應該注視的! 如果唔係你可能也是其中一個吧!

[> [> [> [> [> Subject:

Re: 無o野呀!!??

Author:
Richard
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:41:45 12/20/03 Sat

>>我相信校方可能下令禁止同學著校服踢波......<<<<<推測>.<
>
>著校服踢波=被人老笠!?
>唔著校服踢波=無事!?
>
>你都傻o既!!!!!!!!!!!

忘了說:
>著校服踢波=被人老笠!?
>唔著校服踢波=無事!?
第一:我沒有說過以上兩點
第二:我的原意也不是這兩點.
第三:你是因為這兩點所以認為我傻

這兩點是你自己想出來的
你認為這兩點不對也就是你自己想法不對

你既留言中
>你都傻o既!!!!!!!!!!!(你=有""著校服踢波=被人老笠和唔著校服踢波=無事""兩個想法的人)
再澄清
第一:我從來沒這樣想過
第二:這兩個想法是原自你的腦中
現在,傻的人還是我嗎?
那到底那個傻的"你"是誰?
"你"是誰?你,就是~魔鬼仔~

[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 無o野呀!!??

Author:
~魔鬼仔~
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:05:38 12/20/03 Sat

>>>我相信校方可能下令禁止同學著校服踢波......<<<<<推測>.
><
>>
>>著校服踢波=被人老笠!?
>>唔著校服踢波=無事!?
>>
>>你都傻o既!!!!!!!!!!!
>
>忘了說:
>>著校服踢波=被人老笠!?
>>唔著校服踢波=無事!?
>第一:我沒有說過以上兩點
>第二:我的原意也不是這兩點.
>第三:你是因為這兩點所以認為我傻
>
>這兩點是你自己想出來的
>你認為這兩點不對也就是你自己想法不對
>
>你既留言中
>>你都傻o既!!!!!!!!!!!(你=有""著校服踢波=被人老笠和唔著?>晡A踢波=無事""兩個想法的人)
>再澄清
>第一:我從來沒這樣想過
>第二:這兩個想法是原自你的腦中
>現在,傻的人還是我嗎?
>那到底那個傻的"你"是誰?
>"你"是誰?你,就是~魔鬼仔~

你一倫嘴講o左噤多o野,我都唔明你up o的咩!
(可能係我領悟力差)
我只係聽得明一句炸:
就是>"你"是誰?你,就是~魔鬼仔~<

[> [> [> [> Subject: Re: 無o野呀!!??
Author: V_V [ Edit \| View ]	Date Posted: 22:26:49 12/20/03 Sat >個人推測而己,你卻罵我傻,語氣不是太過分了嗎? >你太激動了~ ~魔鬼仔~說得對, 咁你真係傻ga wor!

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: 朱凱萌又變身做正義超人= = [ Edit \| View ]	Date Posted: 21:12:25 12/20/03 Sat 如題

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: ??????? [ Edit \| View ]	Date Posted: 23:01:20 12/20/03 Sat 扭計中三??

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: W -InD(7C12) [ Edit \| View ]	Date Posted: 23:07:30 12/20/03 Sat 唉... 都叫左唔好在考試帶電話返校ga la(程Sir講ga!)....=.=\|\| 這些事久不久就有，都不止一次了，大家小心為上。報紙d記者又真是...成日老吹,唔驚比人告ga?

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機

Author:
熱刺仔
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:13:25 12/20/03 Sat

>>我相信校方可能下令禁止同學著校服踢波......<<<<<推測>.<
>
>著校服踢波=被人老笠!?
>唔著校服踢波=無事!?
>
>你都傻o既!!!!!!!!!!!

人地估下都要話人傻?
當年哥白尼話地球係圓係估下, 你e家仲會唔會唔話佢傻? 請不要對未知的事妄加評論, 可能學校要咁做ga.
仲有, 一向學校唔比(不過唔管)學生著校服踢波, 公sir係一日早會say過

請慬言!!!

[> Subject: 我見~

Author:
~魔鬼仔~
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:09:12 12/21/03 Sun

人地估下都要話人傻?
你噤鐘意估,不如估下我重有幾長命呀!?
當年哥白尼話地球係圓係估下, 你e家仲會唔會唔話佢傻?
哥白尼不是估下咖,他是有理論的,只是有些民眾不信他.
請不要對未知的事妄加評論,
請佢也不要對未知的事妄加評論!
>我相信校方可能下令禁止同學著校服踢波....<
仲有, 一向學校唔比(不過唔管)學生著校服踢波,
公sir係一日早會say過
校服o既定義係what!?有時我只係著低衫,但著住西褲打球,
噤算唔算犯了規!!??

今次發生噤o既事,邊個都唔想咖~~~~~~~~~``

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: PERSON [ Edit \| View ]	Date Posted: 14:00:03 12/21/03 Sun 咁~魔鬼仔~你ar媽幾時死ar? 我都係估下!

[> [> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機

Author:
~魔鬼仔~
[ Edit | View ]

Date Posted: 16:44:17 12/21/03 Sun

>咁~魔鬼仔~你ar媽幾時死ar?
>我都係估下!

我阿媽幾時死?關唔關你事啊!?
如果你PERSON真係想估,唔該你親自o黎穩我啦~~
3D~18~Edward~

我真係唔明你PERSON點解無端端講下講下可以講到落我阿媽到!?
可能濟記就係因為有你PERSON呢種人,先攪到濟記而家每況越下...

唉……………你PERSON呢o的人出到社會時,
千其唔好話你PERSON自己曾經o係濟記裏接受過教育啊,
如果唔係會映衰濟記咖,you know??????

[> [> Subject:

黎少駒唔好太過分

Author:
Richard
[ Edit | View ]

Date Posted: 17:42:28 12/21/03 Sun

我第一篇發言中提及自己的推測(禁止著服校踢波)
你就用"你都傻既!!!!!!!!!"這種語氣回覆
如果你唔同意我既睇法,你可以發言同我辯論,
正如公仔佬於很久前所講,講一句"你收皮啦"等侮辱性說話好容易,但就會破壞了討論氣氛,這種氣氛就會變成罵戰

熱刺仔反駁你,你就問人校服既定義係咩?
你都留過班啦,我係濟記讀左三年,你就四年(唉...唔想講都要講),你對校服既定義一定清楚過我地.起碼你聽訓導老師講解校服規則既次數多過我地

>>你噤鐘意估,不如估下我重有幾長命呀!?
九濟堂係你開,估野都唔得?係咪估野要經你同意?你太霸道了

>>不如估下我重有幾長命呀!?
你自己叫人估你既野,PERSON估下有何不對?就算你冇叫過人估,唔通PERSON就唔估得?估下洗死?

最重要係,好地地個討論氣氛,因為你一句"你都傻既"而徹底破壞了九濟堂多幾個像你這種性格的人,很快會變回前一排個樣(罵戰連連)
你既發言太離譜了

唉……………你黎少駒呢o的人出到社會時,
千其唔好話你黎少駒自己曾經o係濟記裏接受過教育啊,
如果唔係會映衰濟記咖,you know??????
↑
睇左後你會有咩感受?發言前顧下別人既感受!唔好一味識侮辱而唔

題外話,大家發唔發覺我既發言,黎少駒(魔鬼仔)多數都會回應,而回應的內容都是和我唱反調的,今次更加一手把討論氣氛變成罵戰

我認為原因係以下兩個:
1:之前我班(3c)和他班(3d)的罵戰中最後他們班理虧,魔鬼仔不服氣所以現在不信攻擊我

2:之前有人在九濟堂頒"最佳發言獎,有我分但沒有魔鬼仔分,他妒忌我所以現在出言攻擊

唔知各位會擇邊個?我個人認為兩個原因都成立

[> [> [> Subject: 朱海萌你不要欺人太甚

Author:
~魔鬼仔~
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:11:05 12/21/03 Sun

我第一篇發言中提及自己的推測(禁止著服校踢波)
你就用"你都傻既!!!!!!!!!"這種語氣回覆
如果你唔同意我既睇法,你可以發言同我辯論,
正如公仔佬於很久前所講,講一句"你收皮啦"等侮辱性說話好容易,但就會破壞了討論氣氛,這種氣氛就會變成罵戰
>"你都傻既!!!!!!!!!"這種語氣,我唔覺得破壞了討論氣氛,是你自己心疑”姐”

熱刺仔反駁你,你就問人校服既定義係咩?
你都留過班啦,我係濟記讀左三年,你就四年(唉...唔想講都要講),你對校服既定義一定清楚過我地.起碼你聽訓導老師講解校服規則既次數多過我地
>難度你連小小領吾力都冇?真的認為我不知道定義?那句很明顯是反問啦!!

你噤鐘意估,不如估下我重有幾長命呀!?
九濟堂係你開,估野都唔得?係咪估野要經你同意?你太霸道了
>喂~我叫佢估下我重有幾長命wor~我叫佢估,唔係唔比佢估wor!?
何來霸道??你明顯是屈我!!膚淺.

不如估下我重有幾長命呀!?
你自己叫人估你既野,PERSON估下有何不對?就算你冇叫過人估,唔通PERSON就唔估得?估下洗死?
>大佬,我叫佢估我,唔係佢估我阿媽wor!你係唔係視力有問題呀,噤都睇唔到?

最重要係,好地地個討論氣氛,因為你一句"你都傻既"而徹底破壞了九濟堂多幾個像你這種性格的人,很快會變回前一排個樣(罵戰連連)
你既發言太離譜了
>你也不見得好~

唉……………你黎少駒呢o的人出到社會時,
千其唔好話你黎少駒自己曾經o係濟記裏接受過教育啊,
如果唔係會映衰濟記咖,you know??????
↑
睇左後你會有咩感受?發言前顧下別人既感受!唔好一味識侮辱而唔
>唔咩ar?講凊濋o的ar唔該!
對o的唔尊重人o地o既人冇必要同佢地講尊重!!(無端端講下講下講到落我阿媽到)

題外話,大家發唔發覺我既發言,黎少駒(魔鬼仔)多數都會回應,而回應的內容都是和我唱反調的,今次更加一手把討論氣氛變成罵戰
>回唔回應post,我只可以說一句:”just I like~”冇人可以逼我回一個我不想回的post,重有我冇噤多時間成日回某人的發言!

我認為原因係以下兩個:
1:之前我班(3c)和他班(3d)的罵戰中最後他們班理虧,魔鬼仔不服氣所以現在不信攻擊我
>我並沒有你那麼小器,時常去記住一些你認為大件事的小事!
罵戰中勝出好威風咩?I don’t think so~~~~~~~``

2:之前有人在九濟堂頒"最佳發言獎,有我分但沒有魔鬼仔分,他妒忌我所以現在出言攻擊
>你……………..我也不知道你是否真的被名利充薰頭!?
九濟堂頒"最佳發言獎”<---我當這是一個少話噤睇,估唔到你的當真,真係認為自己是九濟堂最佳發言者之一,哈哈…………..哈…………….笑死我喇!!
重有九濟堂頒"最佳發言獎” 不用我講,大家都知道是真還是假,但有人而家卻以為自己真的很威風!個人認為好好笑law!

唔知各位會擇邊個?我個人認為兩個原因都成立<----廢up

終於到總結,我本人認為朱海萌<----呢個人是一個極之小器和有很大疑心的人!!
時常o係罵戰中尋找自信……
所以我決定以後唔re 朱海萌<----呢個人o既所有post,免得某人又借題發揮,發生罵戰!我並不是退縮,而是我不想像一些人潑婦罵街般,整臭自己個名!!!!!!!!!

重有:敵人所批評的,就是自己的優點~~~~~``

朱海萌,如果你還有o野想對我說的話,唔該移一夠你的玉手,
我內聯網的大門隨時為你而開!!!!!!!!

[> [> [> [> Subject: Re: 朱海萌你不要欺人太甚

Author:
3A球員
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:46:01 12/21/03 Sun

>我第一篇發言中提及自己的推測(禁止著服校踢波)
>你就用"你都傻既!!!!!!!!!"這種語氣回覆
>如果你唔同意我既睇法,你可以發言同我辯論,
>正如公仔佬於很久前所講,講一句"你收皮啦"等侮辱性說話好容
>易,但就會破壞了討論氣氛,這種氣氛就會變成罵戰
>>"你都傻既!!!!!!!!!"這種語氣,我唔覺得破壞了討論氣氛,是?>A自己心疑”姐”
>
>熱刺仔反駁你,你就問人校服既定義係咩?
>你都留過班啦,我係濟記讀左三年,你就四年(唉...唔想講都要?>?,你對校服既定義一定清楚過我地.起碼你聽訓導老師講解校?>A規則既次數多過我地
>>難度你連小小領吾力都冇?真的認為我不知道定義?那句很明顯
>是反問啦!!
>
>你噤鐘意估,不如估下我重有幾長命呀!?
>九濟堂係你開,估野都唔得?係咪估野要經你同意?你太霸道了
>>喂~我叫佢估下我重有幾長命wor~我叫佢估,唔係唔比佢估wor!
>?
>何來霸道??你明顯是屈我!!膚淺.
>
>不如估下我重有幾長命呀!?
>你自己叫人估你既野,PERSON估下有何不對?就算你冇叫過人估,
>唔通PERSON就唔估得?估下洗死?
>>大佬,我叫佢估我,唔係佢估我阿媽wor!你係唔係視力有問題呀
>,噤都睇唔到?
>
>最重要係,好地地個討論氣氛,因為你一句"你都傻既"而徹底破?>a了
>九濟堂多幾個像你這種性格的人,很快會變回前一排個樣(罵戰?>s連)
>你既發言太離譜了
>>你也不見得好~
>
>
>唉……………你黎少駒呢o的人出到社會時,
>千其唔好話你黎少駒自己曾經o係濟記裏接受過教育啊,
>如果唔係會映衰濟記咖,you know??????
>↑
>睇左後你會有咩感受?發言前顧下別人既感受!唔好一味識侮辱?>茩?>>唔咩ar?講凊濋o的ar唔該!
>對o的唔尊重人o地o既人冇必要同佢地講尊重!!(無端端講下講?>U講到落我阿媽到)
>
>
>題外話,大家發唔發覺我既發言,黎少駒(魔鬼仔)多數都會回應,
>而回應的內容都是和我唱反調的,今次更加一手把討論氣氛變成
>罵戰
>>回唔回應post,我只可以說一句:”just I
>like~”冇人可以逼我回一個我不想回的post,重有我冇噤多時?>’角擐^某人的發言!
>
>我認為原因係以下兩個:
>1:之前我班(3c)和他班(3d)的罵戰中最後他們班理虧,魔鬼仔不
>服氣所以現在不信攻擊我
>>我並沒有你那麼小器,時常去記住一些你認為大件事的小事!
>罵戰中勝出好威風咩?I don’t think so~~~~~~~``
>
>2:之前有人在九濟堂頒"最佳發言獎,有我分但沒有魔鬼仔分,他
>妒忌我所以現在出言攻擊
>>你……………..我也不知道你是否真的被名利充薰頭!?
>九濟堂頒"最佳發言獎”<---我當這是一個少話噤睇,估唔到你?>熒禫u,真係認為自己是九濟堂最佳發言者之一,哈哈…………..
>哈…………….笑死我喇!!
>重有九濟堂頒"最佳發言獎”
>不用我講,大家都知道是真還是假,但有人而家卻以為自己真的?>靮簫?個人認為好好笑law!
>
>唔知各位會擇邊個?我個人認為兩個原因都成立<----廢up
>
>終於到總結,我本人認為朱海萌<----呢個人是一個極之小器和?>釩雂j疑心的人!!
>時常o係罵戰中尋找自信……
>所以我決定以後唔re
>朱海萌<----呢個人o既所有post,免得某人又借題發揮,發生罵?>?我並不是退縮,而是我不想像一些人潑婦罵街般,整臭自己個?>W!!!!!!!!!
>
>重有:敵人所批評的,就是自己的優點~~~~~``
>
>
>朱海萌,如果你還有o野想對我說的話,唔該移一夠你的玉手,
>我內聯網的大門隨時為你而開!!!!!!!!
朱海萌ar~朱海萌ar~唔關你事既就唔好嘈la~你滾返去轉你既書la~唔好阻住個板既運作~唔滿意黎打我ar~我係3A度等你~

[> [> [> [> Subject: 講得出要做得到
Author: Richard [ Edit \| View ]	Date Posted: 20:20:23 12/21/03 Sun 所以我決定以後唔re 朱海萌<----呢個人o既所有post,免得某人又借題發揮,發生罵戰! 最重要係呢句,良性和中肯的發言我不介意,但請勿用攻擊性同惡意批評回應我既發言講得出做得到,ok?

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: bill尿 [ Edit \| View ]	Date Posted: 21:38:19 12/21/03 Sun 各位請注意呢度唔係鬧交既地方, 如要鬧交請在聖誕聯歡當日擇個吉時搵個好地方慢慢鬧啦,呢度只係討論既地方我講既野係咁多,,多謝大家合作

[> [> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: well~ [ Edit \| View ]	Date Posted: 22:43:42 12/22/03 Mon 睇o左以上o甘多文章,我諗大家留言都應注意下語氣,互相尊重我o地都係後生仔,講o野鐘意誇張口講痴線唔係真係話你痴線大家何必執著,緊張呢? "呢度唔係鬧交既地方"我相當同意呢幾年呢度都展開過唔少罵戰,當然不係好事如果大家自控,一定有助改善情況

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: 4e某 [ Edit \| View ]	Date Posted: 06:10:45 12/22/03 Mon 你地唔覺得比人搶手機既係你地,就算係度比你講哂,比你鬧哂所有濟記既人,受損失既都係你地? 仲有,就算你果時冇穿校服,比你圍到班人,一般警察也會按正常的程序,把事件通知家長與校方的.

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: PERSON [ Edit \| View ]	Date Posted: 00:27:47 12/23/03 Tue 等等先，有人冒認我啵......我都冇係度留過言......

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機

Author:
過氣芳濟人
[ Edit | View ]

Date Posted: 03:45:17 12/23/03 Tue

我都唔明上面既文章嘈乜.首先，我係度讀既時候，公 sir已經講明,返學時間（小息，午飯時間計算在內）是不可以脫下校服打波,唔係話低衫就ok.其次，依家係講俾人搶既同學，唔係係度討論雙方語言能力，你地咁做已破壞這話題既討論性.
其實我覺得同學們有否嘗試反抗呢?我不在場，不清楚當時情況，不過７個人仍不能即時報警．．是否有點奇怪呢?

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: 好彩佢地有手機比班爛仔 [ Edit \| View ]	Date Posted: 20:06:23 12/23/03 Tue 先至冇被打得咁傷,所以應該比我地日日帶手機至arm.

[> [> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: ??? [ Edit \| View ]	Date Posted: 10:51:01 12/24/03 Wed >先至冇被打得咁傷,所以應該比我地日日帶手機至arm. 唔係呀嘩?手機的作用是防止被打? 帶手機要o黎俾人搶? 俾 D sense 啦!

[> [> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: 好彩佢地有手機比班爛仔 [ Edit \| View ]	Date Posted: 15:32:34 12/24/03 Wed 你冇sense至係傻,唔通要你亞媽請個私人保標倍你放學o牙!

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機

Author:
３Ｄ隱藏人
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:43:57 12/24/03 Wed

嗯．．．火藥味一浪接一浪．．．唔好咁啦，大家都係濟民．．．嘈黎做乜野呢．．．我清楚大家對自己所發表既言論都認為自己係o岩，如果覺得唔o岩就唔會去做或去講先啦．．．每個人做一件事都會覺得自己係冇錯先會做．．．但係每人睇法角度唔同．．．你覺得o岩既同時人地可以認為錯．．．另外盡管你用什麼粗俗既語言去鬧一個人既不是，你冇發覺到，其實你係關心果個人，在心理學上黎講你既潛意式已經係對果個人有關心之情，如果你憎佢跟本冇必要去理佢，真係憎一個人唔會去鬧佢，唔會去糾正佢既錯處，會一直理得佢自己錯落去．．．你唔認係自己既事＝．＝
人與人之間發生漫罵係好難避免，遇到呢ｄ情況，我地可以去學識修飾一下自己既言詞，如‘你都傻既’呢一句，有ｄ比較唔好皮氣既人聽到就會起火，你可唔可以試下去改一改ｄ字眼而保留其意思呢？其實呢句可以講成‘你既想法真係奇特’，聽起黎會唔會比較易入耳？柔和ｄ之餘仲可以帶有‘暗串’既性質，你諗到更好既第日可以自己運用，戲劇大師差利卓別靈講過：講野要講得有技巧！有時人與人間既交往好易比一句話所破壞，大個出黎做野交祭應酬，語言技巧更加重要．．．
好囉．．．我講左咁多已經離左題囉．．．始終呢個ｔｏｐｉｃ係講童黨搶野事件．．．

[> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: (真)bill尿 [ Edit \| View ]	Date Posted: 19:16:40 12/27/03 Sat 上面有人假扮我!!! 可惡~~~

[> [> Subject: Re: 童黨毆七學生搶手機
Author: bill尿 [ Edit \| View ]	Date Posted: 20:43:40 12/27/03 Sat >上面有人假扮我!!! >可惡~~~ 你唔好扮我就真啦扮我仲咁死大聲講野

[> Subject: 咁都比人搶.....＝＝”
Author: 3C [ Edit \| View ]	Date Posted: 14:59:19 01/03/04 Sat 其實我既個人意見係: 點解7個中三學生，可以比3個大少少既人老笠？其實係唔係可以7個圍3個，跟住報警？鐘意既話老笠返轉頭都得啦 <~~~~講笑~並不主張