Author:
手非長
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 20:06:41 02/19/04 Thu
我以前都做過幾年班長,除非是浮動班或上lab,否則按例自己班房的咪是由該班班長跟的. 正如黑板都唔可以話老師阿sir用完唔擦啦. 梁永深算很好了,當年我地俾某老師教,試過有次佢迫我地form study group兼自制書櫃. 我地一唔即刻響應,就當面話我地讀書氣氛差,有個班長(其後會考6A)同佢講,佢就話人"咁唔鍾意班長都唔好做啦".有次late了拿簿落去就好似有人蒲過佢啊麼咁媽人.其實責任又何必分得咁明?一人做多一步又何樂而不為.
師弟,如果這樣也要投訴的話,第日在大學或社會就肯定唔掂. 因為所謂的不公可比此事過份百倍(當然這次4E事件不算是不公)!
~~~~~~~~出面有人可以因為有人send e-mail交一份文件俾佢時[沒有]連續send兩次落佢同一個account度.就當眾話要列為嚴重蔑視,要寫report去阿head處.到她因為得罪人多(包括另一部門)而遭上司於內部會議上批評態度惡劣,她就話:"我遭人這樣slender,或會影響我的contact,但我唔打算追究."
不久,就在一次場合對著一位最近受她玩過的人(意思是她已玩過很多人了)笑口說:"我知你四處中傷我,但我是絕對公正和為你們謀取利益的",其實我地知投訴者是另有其人.該朋友根本從沒有追究那事,真是很無奈....... 不須懷疑,社會有時就是這樣的. ha ha,我想如果有時老師減少與你們講道理或許有助大家適應社會.
想起,其實有次梁永深真係錯了.有次去bio field trip,夜晚我地玩踏數字地毯,就少不會有噪音,但有其他學校同學卻在玩音樂.根著有位staff拍我地門話有人投訴有學生玩音樂發出噪音.我們當然不認,個staff本來算了.其後有人說"辛苦你了",他卻答"如果唔係你地遭就唔駛我出來拍門啦",雖則我們有份嘈是理虧,但梁永深卻出門與他理論"對不起,我地無玩音樂嘈就唔應該話嘈是關我地事".個staff終於說"我是話有學生,唔係話你地,sorry".
我想梁永深或者"錯"啦,但他絕對是為學生的好老師.
[ Post a Reply to This Message ]
|
Feedback: 
Re:師弟們!