Author:
RichardChu
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 23:38:28 11/06/03 Thu
回應你的留言先澄清一下,在罵陳憲華老師的留言中有人冒用我的名字留言,以粗口罵羅煒霖同學,本人深感氣憤,也對羅煒霖同學表示歉意.
睇完你篇野後,
心中突然怒火中燒
我分析下你篇留言(小弟中文不好,如分析錯誤,請勿見怪)
主旨:係批評現時九濟堂過多負面訊訴
論點:中三級不知所謂,破壞九堂氣氛
證據:我本人,鄧建明(或鄧世傑),陳嘉輝於英文堂上作弄關sir
問題出現了:
第一:九濟堂批評老師的風氣不是完全由中三級開始
第二:你話我地中三級留一堆垃圾,有何證明?"中三級"一詞代表全中三200多位同學,這是你的個人意見,但你用"中三級"一詞未免太過離譜了吧,你意在罵我和我班,請別罵全中三級
第三:你的論據和論點有很大的矛盾,我們班上英文堂和九濟堂罵老師風氣盛行有任何關係嗎?我班沒有同學在九濟堂大規模惡意攻擊和罵關老師.
我說明一下,我班上英文堂玩耍的情況己大大改善,由學期初作弄關老師,到現在只是同學間的聊天和玩耍己有進步了.
第四:請問你是那一班的?如果你不是我班中人,你如何肯定我,鄧生(不肯定你所說那位),陳嘉輝於關sir堂上作弄關sir?你親眼看見嗎?還是聽聞??如果是聽聞,請你用較客觀的字眼去發表你的偉論.
如果你要批評中三級的同學,請你拿出有力的證據去證明我們真的個個都用個肺去留言.如果你沒有一些有力的證據去支持你,
"你"和"你在罵的人"所發的負面留言有什麼分別?
我對你留言的總結:
主旨清楚,但論點朦糊,讀者不太明白你的重點,論據完全是主觀成分,缺乏客觀,更有誹謗我本人和其他同學的成分.用詞主觀,說服力極低.
唔明?簡單四個字,就係"語無倫次".
|