星島日報有關濟記的報導 -- 九濟堂

Wed, May 28 2025, 18:52:11 [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, [8], 9, 10 ]

Subject: 星島日報有關濟記的報導

Author:
老許
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 11:02:04 10/18/03 Sat

　( 星島日報報道 ) 教育統籌局昨日向全港中學公布二 ○ ○ 三年增值指標報告，新界西貢坑口區鄭植之中學首批母語教學中五畢業生成績顯著增值，最佳六科的增值級數由第六級激增至頂點的第九級，經濟科更由去年負增值轉為頂級增值。校長李瑞英認為母語教學有助該校學生提升學習成效。

　　教統局每年把學校中五畢業生及其中一入學時成績比較，計算每所中學的增值指標，由第一級至第九級，第五級或以上者被算作正增值。全港中學昨日可在網上下載有關報告，了解學校的增值情況。多所回覆本報查詢的學校，均連續數年榮登增值學校榜。

　　西貢坑口區鄭植之中學最佳六科及主要三科增值情況，分別由去年第六級及第七級，增至今年頂級第九級，該校已連續四年成為正增值學校。

　　對於今年學校達頂級 ( 第九級 ) 增值，校長李瑞英相信這與五年前學校轉用母語教學有關，令學生成績大躍進，尤其是經濟科增值指數由去年第四級 ( 負增值 ) ，大升至今年第九級，「教學方法其實沒有太大分別，轉用中文教學後，學生上課較以往積極，做功課也較投入。」

受中文科成績大跌影響，位於大角嘴的英文中學聖芳濟書院主要三科指標由去年第七級降至今年第五級，最佳六科成績指標則維持第六級。校長鍾振勇指母語教學政策實施後，入讀該校的家長會較着意提升子女的英語水平，令中文成為次要，間接令中文科成績大跌。
鍾振勇認為，數據具參考價值，「以往只知學生在會考中的成績，很少知他們進步還是退步，現在可知學生成績是否有真正增幅。」

　　另外，北區名校香港道教聯合會鄧顯紀念中學今年最佳六科增值指標較去年微跌一級，由第九級降至第八級，主要三科增值指標則維持第八級水平。署理校長劉志遠解釋，今年數學科成績較以往微跌，令最佳六科增值指標下調，「指標有一定參考價值，令學校知道每科有何地方須改善。」他指英文中學收生成績一向較高，想取得較高增值亦相對較難。

　　　沙田崇真中學校長葉秀華指，增值指標只可作為眾多參考數據其中一項，並非「金科玉律」，「每所學校的學生家庭環境不同，中三升中四比例等情況也不同，不能直接比較。」

2003/10/18

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> Subject: Re: 星島日報有關濟記的報導

Author:
Veteran
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:57:39 10/18/03 Sat

唉,BA,唔需要硬著自欺欺人啦.濟記同學的英文水平同中文比較又會好得去邊呢.有人話九濟堂不能反映同學語文水平.好....就讓我們看看校報吧.
我曾經與一位公認為濟記發燒友的校友一起在網上觀看早前一期的芳泉校報.與他比,我的英文很遭,我A-Level UE Writing 只得B.但看見校報的英文文章.以外校人的標準來說,真是有少許汗顏(perspire from embarrassment).
然而,我想這位校友該會較包容,因為他真的很愛濟記.然而,他的反應倒是有點憤怒,他說無論中英文文章也有錯別字和不少文法,句式和用詞錯誤.他認為濟記師弟不應犯這些錯誤之餘,也質疑為何在師弟和老師曾反覆審閱的校報也出現這般的情況.最後還說
{真的要努力進修英文,否則這樣的英文水平在社會上真的很難競爭.}
聽了這席話,我真有點感觸.心想濟記的語文教育到底搞出了什麼鬼名堂.

[> Subject: Re: 星島日報有關濟記的報導

Author:
水
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:03:15 10/18/03 Sat

我A-Level UE Writing 只得B<----呢個可以唔洗打埋上去,莫非.....haha,唔好介意

[> Subject: Re: 濟記教學質素下降?

Author:
唔
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:08:02 10/18/03 Sat

濟記教學質素下降?
不過師弟質素足以反映

[> [> Subject: 睇完呢篇報道有D 心 up

Author:
師兄
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:59:27 10/18/03 Sat

各位師弟努力ar !!!

[> Subject: 肺腑之言

Author:
小友
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:23:14 10/18/03 Sat

一所學校的好壞,完全取決於
1:學生的質素
2:老師的質素
其中學生的質素是最重要的,但前年的實行的男女混合式派位方式,
我覺得對濟記的中一新生的質素有很大衝擊.在這制度下,band1的男生數量會大量減少,即使屬於band1的男生很多會選一些名校,如華仁, 伊莉莎伯, 男拔等等,濟記的band1 學生數量自然會減少, 淪為 band2學生"撞運氣"入英中的學校.
我看見今年的中一新生的紀律很差.而成績方面我則不清楚, 但如果這情況一年一年地持續,濟記早晚會淪為band2中學.

老師的質素方面,我相信大家比我清楚吧.冗員一大堆(關伯鴻,簡艷貞,李麗英等),我覺得整體老師都是十分好,但冗員問題實在太嚴重,ba又不著手裁減冗員.
但我覺得這兩年新進來的老師都十分好,如Miss鍾,Miss施,Miss林等.不知是ba有眼光還是濟記好運呢!
希望有老師看到我這篇肺腑之言,能向BA反映一下......
希望濟記繼續成為一所優良的英文中學!

[> [> Subject: Re: 其實學生己身責任是比老師大

Author:
手非長
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:13:34 10/19/03 Sun

你地響批評老師時,有否隻身處地般去檢討自己?學習成敗主要取決於學生.
正如甘迺迪所講"唔好只問國家可以為你做什麼,先問自己可以為國家和自己做些什麼!"

[> [> [> Subject: Re: 其實學生己身責任是比老師大

Author:
Past 7C Boy
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:50:34 10/19/03 Sun

我覺得學習成敗係取決於老師同學生，缺一不可。
學生當然首先要做好自己本份啦，例如係備課、留心上堂、勤力溫習等等。不過呢o的野講就容易，要做就真係睇下你有冇心喇。
如果學生做齊晒佢地o既本份，但係o的老師又唔知點咁，個學生都一定會學唔倒野。我絕對深信可以自己靠自己，唔洗靠老師o既學生係少之有少，冇左老師o既指導、啟發，一樣係唔成事。
其實老師同學生咪又係濟記o既一份子，想濟記好，就真係要大家同心協力喇。

[> [> Subject: Re: 肺腑之言

Author:
Past 7C Boy
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:41:26 10/19/03 Sun

>其中學生的質素是最重要的,但前年的實行的男女混合式派位方
>式,
>我覺得對濟記的中一新生的質素有很大衝擊.在這制度下,band1
>的男生數量會大量減少,即使屬於band1的男生很多會選一些名?>?如華仁, 伊莉莎伯, 男拔等等,濟記的band1
>學生數量自然會減少, 淪為 band2學生"撞運氣"入英中的學校.

你所講o既o個o的新制度下o既「band 2」學生咪即係以前o既「band 1」學生。

[> [> [> Subject: Re: past 7c boy

Author:
小友
[ Edit | View ]
Date Posted: 09:28:32 10/19/03 Sun

對.但一些以前是band2的學生也有機會進來濟記,
從而降低了中一新生的質素
這個可能性我相信是有的

[> [> [> [> Subject: Yes!

Author:
Past 7C Boy
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:15:40 10/19/03 Sun

是！
所以就真係要睇下濟記好唔好彩喇。
學生質素低，老師教得再好也沒有很大的用途。

[> Subject: Re: 星島日報有關濟記的報導

Author:
*student
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:48:23 10/19/03 Sun

1:學生的質素

>其中學生的質素是最重要的,但前年的實行的男女混合式派位方式,
>我覺得對濟記的中一新生的質素有很大衝擊.在這制度下,band1的 >男生數量會大量減少,即使屬於band1的男生很多會選一些名校,如 >華仁, 伊莉莎伯, 男拔等等,濟記的band1 學生數量自然會減少, >淪為 band2學生"撞運氣"入英中的學校.
>我看見今年的中一新生的紀律很差.而成績方面我則不清楚, 但如 >果這情況一年一年地持續,濟記早晚會淪為band2中學

其實這方面,學校即時都做不上什麼......
就算未來幾年,濟記淪為band2中學亦無可口非
但以濟記這種校風以及老師,要教好'那群'學生不是難事
而且將壞的教好的,不是更有意思嗎?

2:老師的質素

>老師的質素方面,我相信大家比我清楚吧.冗員一大堆(關伯鴻,簡艷>貞,李麗英等),我覺得整體老師都是十分好,但冗員問題實在太嚴 >重,ba又不著手裁減冗員.
>但我覺得這兩年新進來的老師都十分好,如Miss鍾,Miss施,Miss林 >等.不知是ba有眼光還是濟記好運呢!
>希望有老師看到我這篇肺腑之言,能向BA反映一下......
>希望濟記繼續成為一所優良的英文中學!

你估ba會唔會唔知lei d 問題Y?對於BA這種好人,要裁減那些'雖無過犯'的冗員,我想真的是太難了..

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums^(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.