VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 10:02:31 09/28/04 Tue
Author: Luis - Madrid
Subject: Re: parasicologia
In reply to: LECTORA 's message, "Re: parasicologia" on 07:25:22 09/28/04 Tue

He estado releyendo mi mensaje y no encuentro un lugar en el que diga o se pueda inferir de mis palabras que el método científico no comete errores.

Precisamente yo suelo argumentar que el método científico no deja de ser un método de ensayo -error, más o menos complejo.

Lo que no se puede discutir es la innegable potencia del método para comprender el mundo natural, el grado tecnológico alcanzado en la actualidad es prueba de ello, y mis palabras iban en este sentido.

Sin embargo la complejidad del mundo (digna firma de su Creador) es mucho mayor de lo que puede alcanzar la mente humana, por eso en ciencia se utilizan modelos que tratan de explicar lo que tenemos a nuestro alrededor. Por eso siempre los modelos son válidos (que no verdaderos) bajo unas determinadas condiciones, ya que son burdas aproximaciones a la realidad.

Estos modelos, al ser aplicados, pueden fallar por muchas razones, y supongo que son esos "errores" de la ciencia a los que haces referencia.

La medicina es un buen ejemplo ya que el cuerpo humano es tan complejo que tiene la mania de no responder de igual manera ante una misma acción en dos personas diferentes. Por eso (aparte de los errores médicos) resulta que a veces los tratamientos no funcionan o incluso son contraproducentes.

Pero es que un modelo que tenga en cuenta todos los factores sería tan complejo como el mundo!

Aunque la visión todopoderosa de la ciencia tuvo su origen en grupos científicos y filosóficos (positivismos, materialismos y afines) en la actualidad una parte de la comunidad científica acepta como un hecho las indudables limitaciones de la ciencia.

Sin embargo ese aura de omnipotencia de la ciencia consiguió calar en gran parte de la sociedad, y todavía mucha gente tiene esa percepción.

No es mi caso, como creo haber expuesto en muchas ocasiones en este foro, entre otras cosas porque nuestra vida no se agota en este mundo material.

Otro día prometo hablar con más detalle de las "paraciencias".

Un saludo,

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.