Re: Exorcismo de Marta (Refutaciones) -- Foro sobre escritos del padre Fortea

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 14:33:52 07/17/06 Mon
Author: Francisco
Subject: Re: Exorcismo de Marta (Refutaciones)
In reply to: S. 's message, "Re: Exorcismo de Marta (Refutaciones)" on 12:29:21 07/17/06 Mon

Se puede utilizar un lenguaje llano sin temor a ser poco "profesional" se lo aseguro, ser�a una crueldad que ciertas cosas solo estuvieran al alcance de unos pocos.

No se trata de llaneza o de profesionalidad, sino de llamar a cada cosa con su nombre cabal. � C�mo vamos a hablar de posesi�n, entes espirituales, etc, si no sabemos de qu� estamos hablando, por un uso incorrecto de voces o expresionaes cuajadas de anfibolog�a y no depuradas en una teor�a (teol�gica, en este caso) que las defina ? Aqu� estamos en un campo de la teolog�a en el que, si queremos ser rigurosos y precisos, no podemos despacharlo con cuatro calificativos vulgares. � C�mo podemos afirmar, negar o probar, por ejemplo, la existencia de seres espirituales si no sabemos qu� son ontol�gicamente, o cu�les pueden ser sus efectos o manifestaciones, que los reclama como causa ? Vuelvo a usted a decirle que la tesis materialista impl�cita en el no reconocimiento de posesiones, demonios o en definitiva un mundo espiritual, inmaterial, es una falaz posici�n epistemol�gica que ya he cuestionado anteriormente. A partir de ah� puede empezarse a hablar de posesi�n y fen�menos no reductibles a explicaci�n puramente material.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Exorcismo de Marta (Refutaciones) -- Francisco, 14:39:02 07/17/06 Mon