Re: Rebeld�a sat�nica -- Foro sobre escritos del padre Fortea

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 10:46:00 06/09/07 Sat
Author: Disidente
Subject: Re: Rebeld�a sat�nica
In reply to: Luis - Madrid 's message, "Re: Rebeld�a sat�nica" on 03:17:37 06/07/07 Thu

Soy partidario de acudir a las fuentes originales de la noticia y por ello coloqu� los dos enlaces.

Ciertamente es un buen criterio, menos en un caso tan flagrante como este, porque, y es mi humilde opini�n, exponer semejante texto extenso y argumentado (aunque distorsionado teol�gicamente, lo que puede inducir a error a las almas sencillas), frente a una sucinta y comedida (la �nica que hay, obviamente) explicaci�n oficial, la cual podr�an juzgar a su vez como autoritaria y carente de argumentaci�n, dando indirectamente la raz�n a los rebeldes que no han desaprovechado la ocasi�n para sembrar ciza�a (no era este el deseo del Arzobispado que, para evitar esc�ndalo oneroso a la Iglesia, la realmente perjudicada a los ojos sociales, ha evitado extenderse m�s y polemizar con los desobedientes) , es arriesgado, como m�nimo (no olvidemos que la cuesti�n importante aqu� no es -siendo tambi�n importante esto- las razones seudoteol�gico-pol�ticas que han llevado a los rebeldes a enfrentarse con la Iglesia -su Iglesia-, sino los reiterados actos de desobediencia sob�rbica que han protagonizado y el grav�simo esc�ndalo que han generado, para desdoro de su Madre a la que se supon�a serv�an. La prudencia (y el deseo de no hacer m�s publicidad a estos rebeldes) ha sido en este caso lo que ha movido al Arzobispado a ser tan cauto y escueto (prefiriendo la amonestaci�n interna y fraterna -en mi opini�n, demasiado paciente- a la publicidad). Sin embargo, por contraposici�n, se nos presenta un texto h�bilmente redactado, donde casi se presenta al Arzobispado (y con �l a toda la Jerarqu�a cat�lica) como enemigos del Evangelio, como 'manipuladores del mensaje de Jes�s', etc. (el cuento de siempre de los anticat�licos disfrazados de verdaderos cristianos, de pelaje vario, que s�lo desean ver humillada a la Iglesia).

En un caso como este, donde la desobediencia hacia las autoridades eclesi�sticas es tan patente, y donde la falsificaci�n de la Eucarist�a es notoria, las pretendidas 'razones' de los 'curas liberacionistas' carecen por completo de inter�s, salvo para los interesados en dividir a la Iglesia (a la vista de los apoyos cuasi institucionales y pol�ticos que estos presb�teros han tenido, ya sabemos qui�nes son). No somos jueces, ni debemos propiciar que la sociedad se erija en tal cosa, de la conducta de las autoridades leg�timas de la Iglesia, como si aqu� hubiera un 'conflicto de intereses', cuando lo que hay es un delito can�nico reiterado de desobediencia, una falsificaci�n de la Eucarist�a (casi sacr�lega) y una estafa a los fieles, a los que se les vende como 'aut�nticamente cat�lico' (aut�nticamente 'evang�lico') lo que no pasa de ser una vulgar interpretaci�n particular de la liturgia, contraria a Derecho, y una persistente rebeld�a sat�nicamente inspirada (Qui prodest?).

Para m� (y estimo que para cualquier buen cat�lico; no el que s�lo lo es formalmente, pero que se pasa la vida criticando a su Madre la Iglesia, practicando una especie de 'catolicismo a la carta') es suficiente con que el Arzobispado haya desautorizado (se pensaba incluso la suspensi�n a divinis) a los presb�teros semicism�ticos, para que las 'razones' de estos me sean completamente prescindibles.

Yo amo a la Iglesia (siendo indigno hijo de Ella) y no permito que nig�n iluminado histri�nico, con �nfulas de salvapatrias teol�gico, la mancille, zahiera o menosprecie, y encima me 'tome el pelo'.

Que Dios le bendiga.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]