VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Sun, Jun 16 2024, 21:51:11 [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]
Subject: 經濟掠奪與西方式民主的關係


Author:
轉載(Yahoo 論壇網友lgjgjsg)
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 23:47:27 07/14/04 Wed
 歷史的回顧

凡論到西方的民主制度，人們就會認為那是完美的象征，是人類最文明的制度。發達國家也到處推銷自己的民主觀，把他們的富強歸因於西方式的民主。似乎所有的國家都應該以西方式的民主模式來運行。但是西方式的民主真的是那麼“完美”，那麼“文明”嗎？發達國家的富強真的是由於西方式的民主嗎？要討論這個問題，我們可以從2000年前的羅馬共和國和雅典共和國說起。
雅典共和國的民主制度是西方民主制度的搖籃，稍後的羅馬共和國則是在民主制度治理下，一個國家變得強大的典范。我們可以發現二者有著共同的基本特征：在奴隸制的民主下實行種族奴役。
羅馬共和國和古希臘都是在奴隸制下實行民主的歷史事實，但它們都是一種雙重系統，且讓我們稱之為“民主奴隸制”。
在這種制度下 ，一個種族(或族群)奴役其他種族(或族群)，在本種族內部則實行民主制。享有完全平等的權力是處於奴隸主種族的人民，他們有充分的人權和自由，而奴隸族則被剝奪了人生自由 ，成為奴隸主任意處置的財產。顯然，在種族奴役(或者說是少數人的奴役)存在的前提下，民主制比君主制具有更大的穩定性。因為，為了使種族奴役長期地進行，奴隸主種族內部必須最大限度的減少矛盾和利益衝突，以應對奴隸族的反抗。所以奴隸主種族必須建立一種確保其內部平等和平權的機制，以非暴力方式解決內部政治危機，這樣才有精力對外擴張和對內鎮壓。
如果在奴隸主種族內部實行君主制度（君主奴隸制），那麼這個君主將面臨奴隸主民族和奴隸民族的雙重壓力，這樣就形成極少數人必須應對大多數人反抗的局面，這樣一個系統顯然是很不穩定的：奴隸和自由民很可能為爭取更多的權利而聯合，而君主只能依靠軍隊等暴力機器維持國家，很容易被推翻。反之，在奴隸主種族內部實行民主，使一個種族全體成為最高統治群，在對待被奴役民族的問題上，這個統治集團具有完全相同的利益，他們內部的矛盾可以通過較為公平的法律程序根據既定的法律解決。在這樣的民主制度下，任何奴隸的反抗都會遭到統治民族的集團鎮壓，往往在萌芽狀態即被撲滅。如此，奴隸制可以得到穩定的延續。
但是只要查查歷史,就可以發現，在它們對內部少數人實行“民主”的同時，對外則是不斷擴張，攻城掠地，獲得大量的奴隸和財富。歷史經驗證明，那些“落後”與“專制”的國家並不比那些“先進”與“民主”的國家更好戰。美國的開國元勛和制憲者之一漢密爾頓就曾經說過，民主共和國並不比專制君主國更為熱愛和平。斯巴達、雅典、羅馬與迦太基都是共和國，其中雅典和迦太基還是商業共和國，可是它們打仗的頻率卻都遠遠超過了同時期的君主國。後來，羅馬參議員“加圖”出使迦太基後，見其經濟繁榮，田園美麗，立刻疾呼必須加以鏟除，於是迦太基被毫不留情的摧毀，其幸存的人民全部賣為奴隸，迦太基在北非的商業地位也被羅馬取代。類似的馬其頓戰爭 中，羅馬在伊比魯斯一處，就掠賣奴隸十五萬，柯林多等城的人民也全被賣奴隸。
更值得注意的一點是：羅馬內部民主的發展，與其向外征服是同時進行的！就在瘋狂擴張和掠奪的同時，羅馬的民主制度卻獲得了高度的發展：平民會議獲得了完全的立法權，平民也可以擔任任何高級職位，後來意大利各邦不滿意原有的利益分配方式而發生戰爭，羅馬就把公民權授予全部意大利人。
為甚麼掠奪和民主的發展會是同時進行的？這是巧合還是必然？讓我們回過頭來從20世紀及其以前的社會變遷中找一找啟示吧！
殖民掠奪的啟示

在西方殖民主義發展的初期，西方社會關於民主的思想已經基本成形，但是必須注意：西方式民主的范圍是被嚴格界定的。這種民主制度只有對白人才有效，對其他人種根本談都不談民主。尤其是在對其他國家和民族外掠奪時，不僅沒有絲毫民主的精神，甚至連最基本的人權都被剝奪了！黑人與印第安人所遭受的屠殺與奴役就不是三言兩語說得清楚的。另一個值得我們注意的現象是，西方殖民主義進行掠奪的過程，使世界上的財富都向西方社會集中了。西方式的民主與經濟掠奪天生就有不解之源。
二戰後，西方的殖民很快結束了，但只要還有一點可能，他們就千方百計的阻撓發展中國家的獨立自主：法國入侵越南，意圖恢復其在越南的殖民地位，後來又阻止阿爾巴尼亞的獨立運動；英國實力大降，無法維持其遙遙欲墜的殖民地位，但還是拼命的給自己殖民地國家的發展制造障礙，如搞印巴分治，又人為的制造了克爾米什問題；在眾多穆斯林國家的中間卻強行加入了一個猶太國家以色列，而且別有用心的把它安放在穆斯林的聖地旁邊以挑起事端，給自己插手制造機會。美國一邊高叫著支持民主反對極權統治，一邊卻又支持南美的獨裁政權鎮壓人們的反抗；支持伊朗的封建政權鎮壓人民建立現代民主社會的運動。諸如此類的事情數不勝數。由此可見，內部有著民主精神的西方國家，並不是以同樣的精神對待其他國家的。
再通過分析我們不難發現一些奧秘。越南在亞洲有著極好的地理條件，對南中國海的海上運輸線有著極其重要的影響力，阿爾巴尼亞的自然資源極其豐富。南美是美國的後院，美國的經濟掠奪有很大一部分是從南美獲得的。穆斯林國家有豐富的石油資源，是西方工業化國家的生命線。如果這些國家聯合起來將會有力的制止西方國家的經濟掠奪，因此只有千方百計的阻止這些國家的獨立和發展才能確保自己的利益，這就是西方式民主的另一服面孔！
所有這些證據都指向了一個方向：對外實行奴役和掠奪的制度、對內實行民主的制度，這才是西方社會制度的全部。換言之，對外進行種族奴役和經濟掠奪是西方式民主的溫床，西方式民主制度的擴大是穩固種族奴役和經濟掠奪制度的需要。如：美國在結束了對內部黑人的奴役，穩定了後方之後才有足夠的力量來進行對外殖民擴張。反過來講，只有在處於統治地位的種族或國家的內部實行民主 ，對外的奴役和經濟掠奪制度才可能長久的延續。民主制和奴隸制表面上這樣似乎矛盾的制度，但在西方式的民主下卻得到了統一。
現實的明證

對外進行種族奴役和經濟掠奪是西方式民主的溫床，這是一個千真萬確的事實。看一看國際上使用西方式民主的國家的現狀，我們可以發現一個非常明顯的特點：凡是比較富裕文明的國家大部分都是那些進行過殖民掠奪的國家，凡是沒有進行過財富掠奪的國家，大部分都非常的貧窮和落後，只有少數國家，如穆斯林國家依靠自己豐富的資源變的富裕起來。而且我們還發現：並不是所有的資源豐富的國家都富裕了。非洲許多資源豐富的國家不僅沒有富裕，反而在他們實行了西方式的民主後，很快變成了分裂戰亂的地區。倒是堅持自己傳統並具有很強凝聚力的穆斯林國家獲得了大發展。按照“西方式民主是最先進的制度”這一假設，沒有使用西方式民主穆斯林國家應該首先衰落，而事實上為甚麼反而是使用西方式的民主的非洲國家很快衰敗了呢？可見沒有對外進行種族奴役和經濟掠奪，西方式民主是不可能有活力的。
再看一看當代歐洲老牌帝國，由於發展中國家反經濟掠奪的鬥爭，他們的處境已是江河日下，國民生產總值的增長速度呈現逐步下降的趨勢。在究其原因時，有人說這是因為他們已經發展到頂點了，所以發展速度自然就下降了。這個說法很能迷惑人，但是我們要注意到，國民生產總值的增長與科技的發展有著密切的聯繫，但發達國家宣稱自己的發展只是由於科技的進步，則是為了掩蓋掠奪他人財富的事實。如果發達國家的發展真的只是由於科技的進步，那麼科技發展的速度越快，在正常的情況下國民生產總值的增長速度應該加快。照理說歐美等發達國家是科技發展速度最快的國家，他們的國民生產總值的增長速度應該呈現出總體上升的趨勢。但是為甚麼他們的增長速度卻呈現出總體下降或保持不變的趨勢？
其實原因很簡單，科技對生產力的促進確實是有很大的幫助，但發達國家國民生產總值增長比其他國家快的多，並不是完全因為科技發展的原因。在以前，歐美發達的帝國主義他們經濟的增長其實在很大程度上是靠著對外掠奪財富而實現的，其他國家和民族辛辛苦苦的勞動被歐美發達的帝國主義國家，以暴力和脅迫的方式低價甚至是無償的掠奪了。所以看上去這些帝國主義國家的國民生產總值增長的速度比其他國家快的多。而且在後期隨著掠奪的加快，國民生產總值的增長速度也逐步加快。二戰後，廣大的發展中國家雖然獲得了獨立，但是要發展經濟卻又要依賴於發達國家，於是發達國家乘機制造不平等的貿易條約，並以自己在經濟上的絕對發言權操縱了各種國際貿易組織，因此戰後發達國家經濟的高速增長，既有科技快速發展的原因，但也离不開對別國經濟的掠奪。
但是如今的情況就完全不同了，發展中國家的力量不斷增加，這就使得經濟的掠奪越來越困難，單靠科技的發展不足以抵消西方式民主固有的低效率性。所以西方國家的經濟發展總體上出現困境。
這個事實再次證明了一點：對外進行種族奴役和經濟掠奪是西方式民主的溫床。只有在對外進行種族奴役和經濟掠奪這個前提下，西方式的民主才能具有活力，否則其低效性將一覽無疑。
美國經濟的神話

不過在發達國家中，美國現在看上去仍然具有很大的活力。於是人們不禁要問：“你上面的觀點為甚麼與美國的情況不符呢？” 要回答這個問題就必須破除美國經濟的神話：美國現在的經濟發展並不乾淨，它現在的發展還是建立在經濟掠奪的基礎之上的，具體的講美國用三大斂財之法來進行經濟掠奪的：
第一招：靠“赤字經濟學”，“讓世界為美國打工”
第二次世界大戰結束後，在美國的極力鼓動下，西方各國建立了美元與黃金掛鉤的布雷頓森林體系。但布雷頓森林體系所構築的固定匯率制從一開始就包含著內在的重大矛盾。因為當美元被各國作為外匯儲備起來的時候，也意味著美國國際收支逆差的時候。各國外匯儲備越多，美國國際收支就越惡化，以至最終動搖美元的幣值，破壞固定匯率制的基礎。布雷頓森林體系最終於1973年徹底崩潰了。代之而起的是隱患重重的自由浮動匯率制，各國為增強本國商品在世界市場上的競爭力競相貶值本國貨幣，導致匯率的大幅波動。
在布雷頓森林體系崩潰的最初六七年裡，美國為應付來自日本和歐洲方面的商業競爭，也不斷促使美元貶值。而日本、歐洲方面為降低成本則大規模地將制造業轉移到發展中國家，國際需求水平螺旋下降。這就形成了70年代所謂的滯脹現象。就在滯脹持續的時期，美國金融界和政界的高人慢慢開了竅。實際上，美國並不需要使美元匯率服務於經濟競爭，他們完全可能用另一種辦法，利用美元優勢在浮動匯率制下“高息攬儲”，即提高銀行利率，發行高息國債，吸納世界各國的資金。這就是所謂“列根經濟學”。它既保持了美國經濟的國際競爭力，又提高了美元的強勢地位，還增強了軍事力量。但它的一大缺點是會產生大量的財政赤字，故“列根經濟學”也被稱為“赤字經濟學”。對於任何一個國家來說，大量赤字是危險的，巨額赤字逐年遞增更是匪夷所思。
但是，在浮動匯率制下，美國完全可以通過國際范圍的“高息攬儲”來填補赤字。也就是說，美國可用借來的美元購買全世界的商品，日本、歐洲賺了美元以後，又把錢借給美國花。這樣，表面上美國成為全世界最大的債務國，事實上由於美國欠的是美元，當美元惡性貶值時，美國所欠的債務便等於一筆勾銷。
因此在這種制度下，日本、歐洲乃至世界各國在十幾年乃至更長的時間裡都是在給美國打工。從這個意義上，“赤字經濟學”其實就是經濟掠奪的另一種形式。今天債台高築的美元之所以能挺得住，是因為美元有最強大的軍事力量做後盾。從這個意義上，“赤字經濟學”還沒有說到“列根經濟學”的實質，更准確的叫法應該是以原子彈作後盾的“美元經濟學”。
第二招：靠“美股經濟學”制造“新經濟”的神話
到克林頓時代，“美元經濟學”又有了新發展，到了“美股經濟學”階段。1992年，美國赤字總額高達4萬億美元，僅利息支出就高達近2500億美元。雖然根據“高息攬儲”金字塔原理，繼續借債仍然是可能的。
但是要靠借債來保持80年代的繁榮就不那麼容易了。幸好這時候美股狂漲，在不到四年的時間裡，道瓊斯指數從5000多點一路狂漲到1999年的突破1萬點大關。股票狂漲的機制是只要投入股市的錢比撤出股市的錢多，股票價格就會上漲；而股價上漲就會吸引大批追漲者，進一步推動股價上漲。1929年美國股民不到人口總數的2%；1989年，也就是10％多點；但到1999年，50％的美國人成了股民，還有來自日本、歐洲和第三世界各國的資金不斷投入美國股市，一起推動著股市狂漲。美國“新經濟”也因此步步升溫。
從另一種角度上講，美國經濟的持續繁榮，是整個世界范圍內金融與經濟結構調整過程中的一種泡沫現象，而美國股市長期持續攀升的背後支撐力，是不斷流入的國際資本。這才是抬高了美國股市及其資產價值，成為美國經濟和股市異常繁榮的正動力，而美國也正是利用這種表面的繁榮來進行經濟掠奪的。
不僅僅是外國的財富，本國人民的財富也奪走了：20世紀90年代以來，美國人將越來越多的財產投入股市，許多人為購買股票不惜挪用住宅貸款和養老金，這樣由於資金大量進入股市，造成股市表面的繁榮。但是由於實際經濟和生產的增長是有限的，股票的價值注定不能完全兌現。在新經濟神話破滅以後無數的住宅貸款和養老金被金融資本家吞噬，而普通的人民將在很長一段時間為償還住宅貸款和養老金而背上沉重的債務。
由此可見 “股市漲落是經濟增長晴雨表”的說法實質上是股票交易所自我美化的廣告詞。由於美國軍事上的強大，許多國家在政治、軍事上依賴美國，美國霸權大行其道，成了世界政治軍事的“平衡器”，助成了美國牛氣衝天的股市和“新經濟”。由此可見，所謂美國“新經濟”實質是一種霸權經濟。 美國的繁榮其實正是在變相的奴役和掠奪制度下完成的！
第三招：“戰爭經濟學”成為“最後的頂梁柱”
美國經濟目前的困境，與企業生產能力過剩導致的投資率下降和公司會計醜聞有關，但最直接的導火索還是“911”事件。據經濟合作與發展組織（OECD）的報告稱，“911”事件使外國對美投資大減，美國2001—2003年的實際GDP共計減少5000億美元，相當於一年GDP的5%。因此，美國經濟衰退更像是霸權受到威脅所致，而不單純是經濟因素。在這種情況下，仍然依靠“美股經濟學”的老藥方振興美國經濟顯然不行了，布什總統上台後，“戰爭經濟學”終於撕下了以前遮遮掩掩的偽裝，浮出了水面。
美國政府深諳美國經濟繁榮、本國安全與世界安全問題三者之間的關係，其精髓就是要維持美國經濟繁榮必須確保本國安全，恢复“投資天堂”的地位，同時給全球制造不大不小的麻煩，讓其他國家“有控制”地不安全。這樣就可以逼迫資本向美國而不是其他國家流動。最開始是編造所謂的“中國威脅論”，以威脅和恐嚇的方式阻止資本向中國流動，在這一招收效不大的情況下，又拋出了所謂的“無賴國家”，以此為藉口來制造事端，這幾個所謂的“無賴國家”是科索沃、伊朗、朝鮮等都是處於地緣政治的敏感地帶，只要在這些地方制造一點點事端就可以引起週圍大部分國家的緊張，如此費力小而收獲大的事情，美國當然不會放過。
但這種做“煽陰風、點鬼火”的事情是注定沒有好報的，恐怖活動成了在一夜之間變成了美國的首要威脅。國際環境劇烈變化，美國不再是最安全的國家，流入美國的資本大量消減，對美國經濟造成了不可估量的影響。為了挽救自身的掠奪式的經濟體系，“先發制人”戰略被確立起來，其目的就是以軍事來證明自己的強大，給投資者信心，促使資本繼續流向美國。
如果只針對恐怖主義，那麼美國面臨著不確定的敵人、沒有界限的戰場、眾多要調整的政策和無法估計的戰爭時間。這些不確定的因素只會造成人們更大的懮慮，投資者勢必進一步失去對美國的信心。因此美國就以“莫須有”的罪名把矛頭指向了薩達姆，一場好戲就開始準備上演了。在這個戰爭中有明確的目標：伊拉克有讓人赶興趣的話題：大規模殺傷性武器；有看似強硬的政策：先發制人；有明確的戰爭時間表、鬧翻天的爭吵、我行我素的姿態、壯麗的轟炸場面、各種先進武器的刺激鏡頭、記者們專家們指著地圖高談闊論、熱鬧的沙漠大行軍，這都是在向全世界宣佈：美國是強大的、不可戰勝的。力圖以此來保住自己在投資者心目中的地位。
美國利用戰爭刺激經濟發大財，是歷史上常用的手段。第一次世界大戰使美國由一個二流國家躍升為一流強國，第二次世界大戰成就了美國超級大國的地位。海灣戰爭的勝利促成了美國“新經濟”和長達10年的經濟繁榮期。1999年歐元誕生，許多人以為歐元可以向美元“叫板”，致使美國股市震動，外資蠢蠢欲動，美國立即發動科索沃戰爭阻止國際資本回流歐洲的效應，歐元因此一蹶不振。這些都是美國“戰爭經濟學”的體現。
綜上所述，美國的榮衰和霸權消長息息相關，其經濟發展帶著濃濃的軍事色彩。無論是克林頓時期還是小布什時期，推行的都是霸權經濟模式。這種經濟模式其實是古代“民主奴隸制度”的現代版。只不過古代奴隸制是以赤裸裸的暴力來掠奪，而現在的美國則是利用暴力來脅迫和制造事端，迫使財富不得不向美國流動。
對我們的警示

西方國家把他的富強歸因於民主自由，這一方面是要掩飾他們致富的真正原因，另一方面則是一個虛偽的騙局。如梅亨指出的，當精力旺盛、佔有欲強的文明人碰到潛力雄厚的種族而不能簡單武力征服時，“就會用盡各種辦法，逼迫那個種族俯首稱臣，就像劣等民族在优秀民族的持續壓力下屈服及消失一樣”。美國到處攻擊別國的人權並不是希望其他國家取得進步，而是要樹立其本身的道德上的優越性，尋找向其他國家發難的藉口，迫使他國在各種問題上屈服於美國的意志。
事實上世界上沒有任何一個國家能單純的靠西方式的民主就可以自由富起來的。看看墨西哥是民主吧，跟美國只隔一面鐵絲網，窮得叮噹響。另一個例子就是，一個美國學者在分析南北美經濟的差異時，很客觀地指出，這是因為在北美對印第安人實行了比較徹底的滅絕，從而獲得了超過南方的資源。在亞洲，印度被“恩賜”了兩百多年西方先進文明 ，是當代最大的民主實體，五十年前跟中國差不多，搞西方式的民主，結果天天扯皮，現在人均產值只有中國一半。再看東南亞諸國，也還相當民主開放，結果美國富翁們稍微玩玩，就卷走他們多年的血汗錢。再看俄國這個前超級大國，用西方式的民主搞“大躍進”，結果經濟卻連年負增長，社會敗壞，盜匪風行。這些西方式的民主都失敗了。
為甚麼西方式的民主在這些國家會失敗？這是因為：西方式的民主沒有一種壓力來增加內部的凝聚力，因此無法補償西方式民主制固有的低效性。在發動經濟掠奪的情況下，可以用掠奪來的財富來抵消這個固有的低效性，同時還能在掠奪中刺激人們的貪欲以加強內部的凝聚力，這種凝聚力反過來又能對經濟有促進的作用。但是一旦無法掠奪，其低效性就會暴露出來，成為國家發展的阻力。
綜上所述，一個國家如果使用西方式的民主，那麼只有在進行對外掠奪時這個國家才有可能富強。反之，如果不進行經濟掠奪，那麼這個國家將會被西方式民主制固有的低效性拖進深淵。所謂“西方式的民主能使一個國家自然富強”，只不過是眾多西方神話中的一種。
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 經濟掠奪與西方式民主的關係


Author:
過路客
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:24:48 07/16/04 Fri
好長文的一篇文
但卻把古典民主、現代民主、憲政民主三種不同的概念混淆，其後亦把民主與資本主義及帝國主義看作一塊鐵版。總括而言是概念不清，立論不明，相信是以不明甚解的左派理論為基礎，混合自怨自艾的民族主義思想而寫成，同學多看無益。

要了解民主
入門書是Robert Dahl的On Democracy《論民主》
中學生的話想看中文的話
看看近期進一步出版社的《還政於民》，亦有一定幫助

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.