Re: 奸臣的意義 -- SFXC forum 九濟堂

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Sun, May 17 2026, 1:55:22

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9 ]

Subject: Re: 奸臣的意義

Author:
KaiKai@支持中國隊

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 20:19:56 04/16/04 Fri
In reply to: 左仔 's message, "Re: 土共的意義" on 16:48:49 04/16/04 Fri

然則依你所說,奸臣確有貶意
雖則不是近代所創,用在秦檜身上(尤其是在教科書)卻甚為不妥.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> [> Subject: 你說得對,但......
Author: 左仔 [ Edit \| View ]	Date Posted: 22:40:02 04/16/04 Fri 秦檜是歷史上客觀地評定的奸臣,而蘋果所貶的人卻只是他自己主觀認為所謂土共,完全不能相提並論. 不過,在歷史書上用一些負面字眼確實不妥好的歷史書應只說出歷史事實,讓讀者自己想就是因為歷史書有時帶有主觀意思,所以才有近排中日韓歷史之爭!

[> [> [> [> Subject: Re: 你說..？怎樣不看國奧隊?

Author:
KaiKai@支持國奧隊
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:00:19 04/17/04 Sat

敢問閣下從哪看到我寫"歷史書"三個字...=.=?
抑或閣下認為教科書即是歷史書?

"奸臣"、"賣國賊"，不論是用在哪裏，指的是亂臣賊子。

土共有土共本身的語意，是林行止先生所訂定的。
不論是用在哪裏，指的是打羅打鼓喊愛國,但,是為了私利的人。

依閣下回應手非長的意思，新聞是不應帶有貶意。
那樣的話，"非法流動小販..."等字眼實在不應在新聞稿出現，是否？.. 答案是不言而知的。

非法便是指非法
土共便是指那些不壞好意的部分共產黨
不存在歪曲事實的地方。只存在心裏有鬼的人。

[> [> [> [> [> Subject:

你又怎知我沒看國奧隊?今仗的球證差勁了!

Author:
左仔
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:18:37 04/17/04 Sat

我中文程度差,可能令大家誤解了
證清一:是我看錯了,應是教科書,但這沒有分別,一本好的教科書不應有主觀的觀點(雖說現實很難做到).
證清二:所謂含有貶意,我的意思是有主觀意見
一則好的新聞報導是不應有這樣主觀的用字
流動小販在街上擺賣是不符合法律,非法是事實,所以不是主觀意見
若未經證實那小販為非法,則最多只應說他懷疑是非法流動小販
至於打羅打鼓喊愛國,但,是為了私利的人,你能找出證據證實嗎?只是那記者或編輯認為如此罷了.這只是一般人的主觀想法,未必正確.
若到頭來證實他們不是土共,這豈不是誤導,歪曲了事實?
你又怎知他們心裏有鬼?

[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 你留言的時間是完場前六至九分鐘ma~伊朗的球員很不君子！

Author:
KaiKai@支持國奧隊
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:44:45 04/17/04 Sat

你打字真快...卻苦了我這個用手寫板的人

在你澄清之後，也沒有什好說了。

接著，
究竟你所說蘋果，他們的用法，是:
a)土共xxxxx...
還是
b)Mr. X 這土共xxxxx....
(我暫找不到在港聞有"土共"的字眼)

正如你所說，b的用法是不對的。
但就a來說，土共是存在的，而該篇的新聞便不是誤導,歪曲事實
說他們心裏有鬼便是說這些土共給說穿了。
(重申，暫找不到這樣的港聞)

[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 完場
Author: KaiKai@支持國奧隊 [ Edit \| View ]	Date Posted: 01:11:37 04/17/04 Sat 我從頭到尾所說，便是土共跟其它的什麼代詞、形容詞沒什分別如果真要這樣檢視的話，沒有一份報章沒有不妥。每份報紙都有它的立場、特色.....不說了(煩) 無論我是對是錯也不回了，要溫書錯的話我給你說對不起 ^^

[> [> [> [> [> Subject: Re: 你說..？怎樣不看國奧隊?

Author:
不開心
[ Edit | View ]

Date Posted: 01:10:36 04/21/04 Wed

>敢問閣下從哪看到我寫"歷史書"三個字...=.=?
>抑或閣下認為教科書即是歷史書?
>
>
>"奸臣"、"賣國賊"，不論是用在哪裏，指的是亂臣賊子。
>
>土共有土共本身的語意，是林行止先生所訂定的。
>不論是用在哪裏，指的是打羅打鼓喊愛國,但,是為了私利的人?>C
>
>依閣下回應手非長的意思，新聞是不應帶有貶意。
>那樣的話，"非法流動小販..."等字眼實在不應在新聞稿出現，
>是否？.. 答案是不言而知的。
>
>非法便是指非法
>土共便是指那些不壞好意的部分共產黨
>不存在歪曲事實的地方。只存在心裏有鬼的人。
中國loss la

[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 你說..？怎樣不看國奧隊?

Author:
Chinese
[ Edit | View ]

Date Posted: 14:30:03 04/22/04 Thu

>>敢問閣下從哪看到我寫"歷史書"三個字...=.=?
>>抑或閣下認為教科書即是歷史書?
>>
>>
>>"奸臣"、"賣國賊"，不論是用在哪裏，指的是亂臣賊子。
>>
>>土共有土共本身的語意，是林行止先生所訂定的。
>>不論是用在哪裏，指的是打羅打鼓喊愛國,但,是為了私利的人
>?>C
>>
>>依閣下回應手非長的意思，新聞是不應帶有貶意。
>>那樣的話，"非法流動小販..."等字眼實在不應在新聞稿出現?>A
>>是否？.. 答案是不言而知的。
>>
>>非法便是指非法
>>土共便是指那些不壞好意的部分共產黨
>>不存在歪曲事實的地方。只存在心裏有鬼的人。
>中國loss la
very disappointed