Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject: Re: Os truques e o sectarismo Author: Manuel Falcão [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 21:25:03 06/23/04 Wed In reply to: Luis Silveira 's message, "Re: Os resultados cá vão" on 21:26:50 06/22/04 Tue Agradeço-lhe ter aqui colocado estes resultados comparativos do BE nas europeias com autárquicas e legislativas anteriores porque se não o tivesse feito não teria provavelmente compreendido o truque e o sectarismo no artigo do Fernando Rosas no Público de hoje com o título “Uma derrota histórica”. O artigo começa com os resultados da coligação da direita nas europeias. “Maior derrota de toda a história eleitoral das direitas”, chama-lhe ele. Desenvolve as comparações com os resultados das europeias e legislativas anteriores. Passa a analisar os resultados do PS “sem registar a retumbante vitória que por aí se anunciou” sentencia e depois segue a análise do PCP “suspirou de alívio com a não confirmação de uma perda acentuada de votos” conclui. Tanto os resultados do PS como do PCP são comparados como os da direita – isto é com os das europeias 99 e as legislativas de 2002. A parte final do artigo é de análise dos resultados do BE “a melhor votação desde que se fundou”. Esta análise ocupa quatro densos parágrafos, quase metade do texto. O curioso é que aqui, com o Bloco, as comparações são só em relação às europeias de 1999! Ora sabendo todos que nessas eleições o Bloco teve a sua mais baixa votação as conclusões a tirar não poderiam ser mais que gloriosas, mesmo épicas. Por isso bem haja por me ter chamado a atenção para este facto: em Salvaterra de Magos em relação às autárquicas que foram há dois anos e meio o Bloco perdeu 5.080 votos. Em relação às legislativas que foram há dois anos e três meses o Bloco perdeu 214 votos. Mas pela lógica do Rosas em Salvaterra de Magos em 5 anos o Bloco ganhou 232 votos, pois passou dos 62 que tinha tido para os 294 que agora teve, no Entroncamento ganhou 396 votos e na Madeira 2.353 votos!!! E assina-se o Fernando Rosas, Historiador (com H grande e tudo)! Um historiador deve aplicar o mesmo método na análise da realidade. O método que usou na análise dos resultados da coligação da direita, do PS e da CDU (e não só PCP) devia ser usado também na análise dos resultados do Bloco. Porque não o fez? Para não ter de tirar conclusões como as que tirei analisando os resultados nos locais onde o BE detém poder! É nestes pequenos (?) detalhes que se pode avaliar a intrínseca desonestidade intelectual e o sectarismo do Rosas. Há que o ler sempre de olhos bem abertos! [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date Re: Os truques e o sectarismo Manuel Carmona 00:06:00 06/24/04 Thu Re: Os truques e o sectarismo Vasco Silva 22:52:41 06/24/04 Thu