| Subject |
Author |
Date |
| 可恨有些評馬人仍要強辨說因好望角今季未贏過一班賽事,所以不合資格,但另一邊廂卻又讚馬會特別為好望角頒榮譽獎,這叫公道??? (NT) | stojkovic
(210006198145.ctinets.com/210.6.198.145) | 21:42:00 06/16/05 Thu |
- 我諗咁睇點啦,既然馬會對尼d馬王選舉一直都設了這樣"遊戲規則",評馬人(尤其受馬會薪的)這樣說也不是不合理而亦無可厚非. 對此,我們只可以批評這些例的準則欠公平及質疑選出來馬匹的認受性. 馬會尼個馬王選舉,幾乎全是圈內人玩晒,我自己對某些部份(像提名角逐的馬匹和頒贈的獎項等),都覺得是有點"夾硬來"及攪笑! 個人更認為,如純計馬匹表現及所贏賽事級數,今屆馬王必應是"爪皇凌雨". 但大家都會認知到,最後此獎七八成機會會落在精英大師,小弟亦不用去解釋其原來了! (NT) -- kk/richard, 15:18:00 06/17/05 Fri (NoHost/202.71.202.202)
|
| 好望角已穩奪世界短途馬王名譽. 此舉已盡顯馬會set out那些"選馬王準則"的人思路有多麼狹窄及不updated(必要贏本地精英班,外國大賽勝出不計!). 成日口口聲聲要國際化,與其他地區愈攪愈多一級賽系列(series),但這類條例全跟不上自己現在所行所作的! 依家積本睇下香港馬會講甚麼做甚麼去兜回此事! 大家不妨拭目以待. (NT) | kk/richard
(210006198185.ctinets.com/210.6.198.185) | 03:07:29 06/19/05 Sun |
|
 Re: 好望角又再贏英國一級賽,靳能騎得精彩,林肯兄也可一吐悶氣了,恭喜!恭喜! (NT) | 觀操派
(n219078090237.netvigator.com/219.78.90.237) | 17:55:43 06/19/05 Sun |
|
| 好望角爭氣,又打馬會一巴!!! (NT) | stojkovic
(210006198243.ctinets.com/210.6.198.243) | 23:15:43 06/19/05 Sun |
|
 據聞馬會賽後節目(基本上我早已放棄了這節目)將好望角贏金禧錦標放在最後一部份,可能很多朋友已太倦而看不到.廣大朋友也不會只想看這世界短途挑戰賽盟主一次便算.但在馬會網站視訊區去到金禧錦標時又CUT了.不過馬會沒有片不打緊(愚弟直覺已告知好望角的功績去到馬會處總有問題),小網< 相片及賽事片段板>及友好網站<賽馬天堂>已載了好望角贏金禧錦標的賽片,歡迎大家重溫 (NT) | Lincoln
(pcd680144.netvigator.com/218.102.212.144) | 12:07:04 06/20/05 Mon |
|
| 記得去年愚弟去過一位官方評馬人留言板交流,但"交流"過後發現他只想求成最後發言的勝利者,不惜轉移愚弟的觀點.一年過後愚弟不敢講自己料子很多,但至少早已離開他這個狹小的圈子(指思維).因愚弟相信人在做,天在看.好望角在世界短途挑戰賽的功績,正好給了"好望角莫說是級別賽，就是連普通賽事也未贏過，所以便連土星般陪太子讀書的資格也沒有"這句話最漂亮,清脆的回應(未完侍續) (NT) | Lincoln
(pcd680144.netvigator.com/218.102.212.144) | 12:59:49 06/20/05 Mon |
- 咁樣睇啦...閣下所說的官方評馬人,只是性格保守,做事不夠大膽,是性格所然,觀察所見亦是愛好賽馬之人!可能不是以往我們喜歡的驃叔的敢言之輩,但亦非妄言之徙~ (NT) -- 莫問, 16:12:58 06/20/05 Mon (n219079096009.netvigator.com/219.79.96.9)
- 對現時講馬的人有點感受. 小弟也是看驃叔節目長大的,很了解賽馬的根本是馬. 而現今大部份馬評人對馬認識不多,說的多是甚麼’理論’,與馬本身很多時無甚關係. 說狀態的很多行貨交代,說不出臨場馬匹的特點特徵來,明顯是對馬不夠熟悉. 另有一點很多人忽略,就是評馬本身也帶著教育原素在內. 以往驃叔憑著自己對馬認識及經驗(加上他同時是個藝人表達力必強),不單給大眾評馬,同時也在傳受馬及賽馬知識,從他口中很多馬迷學了不少! 另他亦任騎師騎馬人,他馬上的豐富經驗可以read及了解到騎者在陣上表現,若有跑法上問題,可作詳細解釋. 絕對不像現今連馬都未曾騎過的評馬人,說甚麼’打多幾馬鞭便跑快點’,’推猛點就頂著位置’云云,使很多馬迷誤以為場場賽事都是造出來,輸馬就賴騎者騎錯亂罵一番! 還有驃叔那種敢言性格,說出大眾心聲,現時馬評人無人做到,所以他身價如此高昂! 奉勸現今評馬人,還是就自己熟悉的項目,說場地偏差的說數據的說血統的等……便繼續研究進深繼續說這些(尤其要評馬狀態的,請多去接觸馬匹,多些請教些老行專),不要說其他自己無認識及無經驗的(外行),因無知講亂只會害人不淺! 少了驃叔,我依家對賽馬的熱情減卻了. (NT) -- kk/richard, 12:10:00 06/29/05 Wed (NoHost/202.71.202.202)
- 原因無他,始終賽馬集合了兩大原素,一是運動性,一是賭博性!而這兩者是難以取得平衡,而且可說是對等的!!kk兄與林肯兄都比較重視運動性,所以在研度賽馬上不免會與我們這些較重視賭博性的馬迷有多少衝突(特此向kk兄致歉,之前討論"豐富"時有得罪之處,請見諒!)~而我都十分同意kk兄所言,現今評馬人應該向自己專長方向發展,(如場地偏差等)硬要向自己不擅長之處發展,只會灌輸錯誤訊息給馬迷,這實在要不得!!另外,小弟覺得驃叔的撤手錮,是那套說故事式的講馬 (NT) -- 莫問, 12:52:43 06/29/05 Wed (n219079127078.netvigator.com/219.79.127.78)
- 原因無他,始終賽馬集合了兩大原素,一是運動性,一是賭博性!而這兩者是難以取得平衡,而且可說是對等的!!kk兄與林肯兄都比較重視運動性,所以在研度賽馬上不免會與我們這些較重視賭博性的馬迷有多少衝突(特此向kk兄致歉,之前討論"豐富"時有得罪之處,請見諒!)~而我都十分同意kk兄所言,現今評馬人應該向自己專長方向發展,(如場地偏差等)硬要向自己不擅長之處發展,只會灌輸錯誤訊息給馬迷,這實在要不得!!另外,小弟覺得驃叔的撤手錮,是那套說故事式的講馬法,此是其他馬評人做不到(張基先生也只是間中有故事),因為這故事都是驃叔過去的豐富閱歷,聽者實在是受益不淺!!而某方面,叔的弱項就是不承認賽事有快慢步速,作為曾是騎師的他,這點實在小弟不解!?所以,如小弟所言,我們應該積極發捱評馬人的優點,如果見評馬人走錯歪路也應該加以提醒!!如果說評馬人是監察馬會的人,馬迷就是監察評馬人的人了!! (NT) -- 莫問, 12:55:20 06/29/05 Wed (n219079127078.netvigator.com/219.79.127.78)
 在這次所謂交流後,無意說嘉豪(他那樣稱自己)什麼(因已沒學術交流價值),但自己衰多手寫未完待續四個字,便簡略點講既然他決意繞圈子及用自己是圈內,他知我們不知來作壓贏人家的武器.自那次後我已Delete了他的留言板,之後繼續與具賽馬認識的朋友交流,到今天自己仍不是有料,但感覺賽馬世界廣闊了很多.相反如果只無間斷玩他的預設結果,又學不到什麼的GAME,我今天怎樣可以想像.所以莫兄不用擔心愚弟,我從沒為這些人事憤怒,相反只替他難過而已.因我想如果自己這樣做人,就算可爬到有頭有面,但內心會很難受. (NT) -- Lincoln, 02:02:41 06/26/05 Sun (pcd418162.netvigator.com/203.218.208.162)
- 坦白講,雖然小弟常常在討論區批評馬評人的不是,但實際上本人沒有對任何一位馬評人存有不滿(包括人人討厭的吳生!),小弟一直只是對事不對人,如果某人做了某些錯事,小弟一定毫不客氣發炮轟之!當然,小弟也不是有料之人(一樣在學習中)所以小弟一直從多位馬評人與網上馬友身上發捱優點(即是他們的賽馬理論)而他們的缺點(做人處事態度等等)小弟則一直無甚興趣理會,因為怕會影響個人客觀性!!希望兄台看懂我的文中意思,因為在賽馬天堂竟有馬友看不明小弟的文章,看來要苦修一論,短時間不敢發文了~.~ (NT) -- 莫問, 02:25:26 06/29/05 Wed (n219079127185.netvigator.com/219.79.127.185)
- 愚弟或許會錯,但出發點務必對事不對人,這點愚弟不高聲疾呼,因覺得這樣自己只是做"騷",同時不想將自己用了年多心機而來的賽馬留言板變成"騷"板,會交給明眼朋友評價.另外想指出是愚弟不是看不明你在賽馬天堂對卡洛斯前輩的留言,而是我當日看的是講得較簡短的太陽報,與你看的那份不同,所以想進一步了解你不同的意見.講開講,我相信朋友們同時到訪其他留言板,這些留言板的立場可能與愚弟大相徑庭,但愚弟定當尊重大家的取向,且樂於與大家交流,因這是真正的民主精神應有的思維 (NT) -- Lincoln, 13:44:05 06/29/05 Wed (n218103245100.netvigator.com/218.103.245.100)
|
|
Feedback: 
