VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 11/07/07 1:59:49
Author: Luis - Madrid
Subject: Re: Sobre la misa en latín
In reply to: ¿? 's message, "Sobre la misa en latín" on 9/07/07 23:46:57

Hola ¿?,

no son sólo los Lefebvristas los que promueven la vuelta a la forma antigua del Rito Romano, hay muchas personas en la Iglesia, con una mentalidad tradicional a quienes no les gusta el rito conforme a la reforma posterior al CVII, pero que siguen en plena comunión con la Iglesia.

Sobre todo a ellos va dirigido este Motu Propio pues el cisma de Lefebvre tiene raices más profundas como el propio Papa señala en la carta dirigida a los obispos:

http://www.zenit.org/article-24245?l=spanish

" Todos sabemos que, en el movimiento guiado por el Arzobispo Lefebvre, la fidelidad al Misal antiguo llegó a ser un signo distintivo externo; pero las razones de la ruptura que de aquí nacía se encontraban más en profundidad"

Las causas de esta ruptura son la no aceptación del CV II, y como consecuencia de la posterior reforma litúrgica, por lo que me temo que esta carta no va a solucionar totalmente el cisma.

>¿Por qué la Iglesia institucional encuentra siempre más
>fácil acercarse a los "revoltosos" tradicionalistas que a
> los "revoltosos" progresistas?

Personalmente creo que la causa de esta aparente preferencia se debe a las peculiaridades de sus respectivas disensiones.

En el caso de los llamados "tradicionalistas", normalmente se adhieren totalmente a la Fe católica, y sólamente se separan en unos pocos puntos, por ejemplo en este caso en la aceptación de la reforma litúrgica. Muchas veces por un exceso de celo, lo que se dice ser más papista que el Papa.

Sin embargo en el caso de los "progresistas", normalmente presentan desviaciones muy importantes de la Fe en todos los frentes dogmáticos, eclesiológicos, pastorales, disciplina sacramental, etc. que no se pueden solucionar de forma tan sencilla.

Cuando las disensiones de los grupos "tradicionalistas" son también muy importantes, por ejemplo los "sedevacantistas" que niegan el CVII y la legitimidad de los Papas posteriores a Juan XXIII (?), o la "Vetusta Ecclessia Catholica" que no acepta el CV I, es igualmente difícil llegar a un acuerdo con ellos.

Unamos a esta razón unos medios de comunicación interesados en vender una dicotomía entre sectores "progresistas" y "tradicionalistas" en la Iglesia, una falsa imagen del CV II que provocó una ruptura en la Fe de la Iglesia y una "vuelta" a la tradición, contra el "progreso" del mundo actual, y nos encontramos con que lo que has expuesto entra perfectamente en la ideología "políticamente correcta" actual.

Que Dios te bendiga,

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.