VIỆT NAM : NGỒI TR�N ĐỐNG LỬA -- Vietnam Tudo

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3] ]

Subject: VIỆT NAM : NGỒI TR�N ĐỐNG LỬA

Author:
lu cho" thui
Author Host/IP: 211.29.136.12

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 05:20:15 05/03/04 Mon

VIỆT NAM : NGỒI TR�N ĐỐNG LỬA

Joined: Oct 14, 2002 Posts: 1082 Posted: 2003-04-17, 05:33:35

Hoa Thịnh Đốn.- Việt Nam đang nhảy l�n như ngồi v�o đống lửa sau khi c�c Dự luật �Tự do th�ng tin tại Việt Nam� (Freedom of Information in Viet Nam Act 2003) v� �Nh�n quyền Việt Nam� (The Vietnam Human Rights Act) được một số D�n biểu Hoa Kỳ đệ nạp Quốc Hội.

Dự luật về Th�ng tin do hai D�n biểu Ed Royce (Cộng h�a, California) v� Zoe Lofgren (D�n chủ, California) đồng t�c giả v� Dự luật về Nh�n quyền được đề nghị bởi c�c Nh� lập ph�p Hạ viện Christopher Smith (Cộng h�a, New Jersey), Ed Royce (Cộng h�a, California) v� Zoe Lofgren (D�n chủ, California).

Dự luật về Th�ng tin đ�i ch�nh quyền Cộng sản Việt Nam phải t�n trọng quyền tự do ng�n luận v� tự dio b�o ch� của nh�n d�n Việt Nam, trong đ� quan trọng nhất l� quyền được ra b�o. Cho tới nay, đảng CSVN nắm độc quyền b�o ch� v� c�c phương tiện truyền th�ng đại ch�ng, kể cả hệ thống th�ng tin ra-v�o Việt Nam tr�n Internet.

Nh� nước Việt Nam gọi việc l�m của c�c nh� Lập ph�p Hạ viện Hoa Kỳ l� �việc l�m, ho�n to�n sai tr�i, can thiệp th� bạo v�o c�ng việc nội bộ của Việt Nam� (Kim To�n, Th�ng tấn x� Việt Nam 14-3-03).

Ri�ng đối với dự luật Th�ng tin, Bộ Ngoại giao Việt Nam h�m 12-3 tuy�n bố:�Dự luật H.R. 1019 do hai Hạ nghị sỹ Hoa kỳ (R) Royce v� (D) Lofgren đưa ra đ� phản �nh sai lệch t�nh h�nh thực tế ở Việt nam.� (Phan Th�y Thanh, ph�t ng�n vi�n). Thanh khoe Việt Nam hiện c� �486 cơ quan b�o ch� với hơn 600 ấn phẩm�, nhưng tất cả c�c b�o v� cơ sở ấn lo�t đều nằm trong tay Nh� nước hoặc c�c tổ chức ch�nh trị-x� hội của Đảng CSVN.

Tuyệt nhi�n ở Việt Nam kh�ng c� một tờ b�o n�o của tư nh�n. Cựu Trung tướng Trần Độ khi c�n sống �ng đ� xin ra b�o nhưng đơn của �ng bị Nh� nước b�c. �ng Độ từng l� nh�n vật h�ng đầu chống ch�nh s�ch cai trị độc t�i, độc t�n của Đảng v� đ�i d�n chủ h�a chế độ. �ng đ� c� c�ng phục vụ tận tụy đảng CSVN từ 1940, nhưng đ� thay đổi th�i độ v�o thập ni�n 1990. Khi �ng chết (9-8-2002), Đảng CSVN đ� kh�ng th�m điếm xỉa đến �ng m� c�n l�n �n �ng chống đảng v� mạ lỵ c�ng khai trước quan t�i.

B�i b�nh luận của Kim To�n cho rằng hai D�n biểu Royce v� Lofgren đ� �vu c�o v� b�p m�o t�nh h�nh thực tế tại Việt Nam, chỉ tr�ch Việt Nam kiểm so�t quyền tư do th�ng tin...�

To�n coi việc l�m của hai D�n biểu l� những �phần tử th�ch bơi ngược d�ng� kh�ng ph� hợp với �mối quan hệ Việt Nam-Mỹ đang ng�y một tiến triển.� V� rằng�d�ng nước ch�nh nhất định sẽ cuốn tr�i v� nhấn ch�m những kẻ bơi ngược d�ng.�

Trong khi đ� một người k� t�n l� Đỗ Phượng đ� viết một b�i ph�n t�ch d�i c� tựa đề �Lại b�n về tự do b�o ch� tr�n b�o Nh�n D�n (cơ quan ng�n luận ch�nh thức của đảng CSVN) l�n �n gay gắt Hoa Kỳ tham chiến ở Iraq. Phượng gọi h�nh động của Mỹ phản d�n chủ, chống lại quyền tự do sống trong độc lập của nh�n d�n Iraq. Phượng cũng coi việc nh� cầm quyền qu�n sự Mỹ kiểm so�t th�ng tin từ chiến trường đi ngược lại những lời �thuyết minh về tự do b�o ch�, tự do ng�n luận� của văn h�a Mỹ.

Phượng viết:�Ở nước tự cho m�nh c�i quyền hướng dẫn c�c quốc gia, d�n tộc về quyền con người, về tự do d�n chủ, tự do ng�n luận, tự do b�o ch�, lại cho m�nh quyền tự � kết tội, trừng phạt c�c quốc gia, d�n tộc theo chuẩn mực ri�ng của họ.� (Nh�n d�n, 1-4-2003)

Từ chuyện Iraq, Phượng d�nh n� v�o chuyện ch�nh phủ Mỹ h�ng năm l�n �n Việt Nam tiếp tục vi phạm nh�n quyền, quyền tự do t�n gi�o v� tự do b�o ch�. Phượng viết:�Từ những g� đang diễn ra ở Iraq, người ta c�ng nhạn r� t�nh chất phi l� của những c�i gọi l� b�n tổng kết, bản b�o c�o, đ�i khi cả nghị quyết hằng năm được ph�t đi từ Washington b�nh phẩm, l�n �n, tinh điểm việc n�y, việc nọ ở c�c quốc gia khắp c�c lục địa, trong đ� c� Việt Nam, khi th� về �nh�n quyền�, khi th� về �tự do t�n gi�o�, �tự do b�o ch�, �tự do ng�n luận�....�

Kh�ng ngụ � n�i đến hai d�n biểu Ed Royce v� Zoe Lofgren, Phượng đ� gay gắt:�...những kẻ ăn theo, bảo ho�ng hơn chủ, tiếp tục la lối về c�i gọi l� tự do ng�n luận, tự do b�o ch�, đ�i hỏi chỉ c� tư nh�n h�a b�o ch� mới c� b�o ch� tự do...�

V� Phượng gọi những người đ�i hỏi tự do th�ng tin - b�o ch� cho Việt Nam �l� những người cố t�nh kh�ng hiểu g� về những ph�t triển vượt bậc của b�o ch� Việt Nam m� bất cứ ai quan t�m hoặc đ� đến Việt Nam đều thừa nhận. Kh�ng chỉ l� sự ph�t triển về số lượng, về kỹ thuật m� quan trọng hơn l� những tiến bộ kh�ng ngừng về nội dung, chất lượng, về đội ngũ những người l�m b�o...�

V� rằng:�Hơn 90% b�o ch� Việt Nam kh�ng nhận trợ cấp của Nh� nước. Đo�n thể, hiệp hội cử ra tổng bi�n tập v� tổng bi�n tập chịu tr�ch nhiệm trước ph�p luật v� trước những người bổ nhiệm họ về hoạt động của m�nh. Kh�ng ai can thiệp v� c� quyền duyệt nội dung b�i viết v� h�nh ảnh b�o ch� sử dụng. Đương nhi�n mỗi tờ b�o đều thể hiện t�n chỉ, điều lệ v� quyền lợi của tổ chức của họ....�

Viết như Phượng mới đ�ng một nửa sự thật v� một nửa c�n lại mới đ�ng n�i cho mọi người biết về bộ mặt thật của l�ng b�o trong nước th� Phượng lại giấu đi.

Thứ nhất, tất cả những người phục vụ cho b�o ch� v� c�c cơ quan th�ng tin l� c�n bộ, đảng vi�n đảng CSVN. Họ buộc phải viết b�o phục vụ v� tuy�n truyền đường lối, ch�nh s�ch của đảng. Tổng bi�n tập l� người phải c� l� lịch phục vụ đảng hữu hiệu. C�c b�i viết phải tự kiểm duyệt gay gắt để kh�ng đụng đến c� nh�n l�nh đạo, chủ trương của đảng v� ch�nh s�ch của nh� nước.

Thứ nh�, đảng v� nh� nước kh�ng t�i trợ b�o nhưng tiền ra b�o lấy từ c�c quỹ đảng đ� trao cho c�c tổ chức, hiệp hội để kinh t�i, bu�n b�n, mở doanh nghiệp.

Thứ ba, b�o ch� chỉ được đưa những tin khi đảng cho ph�p -- xuy�n qua c�c tổ chức chủ quản b�o ch� (chủ b�o) . Những tin li�n quan đến vụ �n Năm Cam l� một tỷ dụ. Nh� nước đ� cấm c�c b�o kh�ng được tự � loan tin khi chưa c� x�c minh của cơ quan điều tra. Nh� nước đ� khiển tr�ch nặng nề c�c tổng bi�n tập v� tịch thu thẻ h�nh nghề của hai ph�ng vi�n B�i Ngọc Cải (b�o Gia đ�nh v� X� hội) v� Đặng Thanh Hải (b�o Thanh Ni�n) khi họ viết lại lời tuy�n bố của Thiếu tướng L� Th�nh, Ph� cục trưởng cựa Cảnh s�t Nh�n d�n n�i rằng�tới đ�y c� thể c�n c� những đối tượng giữ chức vụ cao hơn nữa bị tiếp tục truy tố�, thay v� chỉ tới mức Thứ trưởng Bộ C�ng an B�i Quốc Huy.

Lập tức sau khi tin n�y được đăng (29-11-2002), Bộ Văn h�a - Th�ng tin ra th�ng c�o cải ch�nh:�Thực tế cho đến nay, qua kết luận điều tra v� c�o trạng vụ �n Năm Cam v� đồng bọn, kh�ng c� người n�o giữ hức vụ cao hơn những người đ� bị khởi tố li�n quan đến vụ �n n�y.�

Phi�n t�a xử Năm Cam v� đồng bọn đang diễn ra ở S�i G�n.

NH�N QUYỀN CHO AI ?

Đối với dự luật nh�n quyền, Việt Nam đ� kh�ng ngừng phổ biến c�c b�i viết c� k� t�n v� v� danh đồng loạt b�c bỏ nội dung dự luật v� đ�i giới lập ph�p Mỹ v� những người Hoa Kỳ �v� lợi �ch l�u d�i của nh�n d�n hai nước, kh�ng để dự luật được đưa ra xem x�t v� bỏ phiếu tại quốc hội Mỹ.�

Th�ng tấn x� Việt Nam viết b�i ph� ph�n dự luật của ba d�n biểu Smith, Royce v� Lofgren l� �một việc l�m sai tr�i đi ngược lại xu hướng [ph�t triển quan hệ hữu nghị v� hợp t�c giữa Việt Nam v� Mỹ, kh�ng ph� hợp với lợi �ch của nh�n d�n hai nước v� l� một văn bản xuy�n tạc trắng trợn t�nh h�nh nh�n quyền tại Việt Nam.� (TTXVN, 7-4-2003)

B�i viết gọi những nh� tranh đấu đ�i đảng CSVN t�n trọng nh�n quyền, d�n chủ v� tự do t�n gi�o tại Việt Nam l� những �phần tử vi phạm ph�p luật.� V� gay gắt th�m :�...đằng sau những lời xuy�n tạc trắng trợn t�nh h�nh thực tế ở Việt Nam v� những đ�i hỏi v� l� m� nh�m hạ nghị sỹ đưa ra ẩn chứa những mưu toan nguy hiểm nhằm nu�i dưỡng tư tưởng v� lực lượng chống đối từ b�n trong chống ph� c�ch mạng Việt Nam, đồng thời g�y sức �p từ b�n ngo�i để tạo ra cuộc �c�ch mạng nhung�.�

B�i b�nh luận viết tiếp:�Thời gian qua những thế lực th� địch đ� t�m mọi c�ch h� hơi tiếp sức cho một số phần tử bất m�n v� cơ hội ch�nh trị thực hiện c�c h�nh động xuy�n tạc, vu c�o, ph� hoại, cản trở qu� tr�nh x�y dựng đất nước v� chủ động hội nhập kinh tế khu vực v� quốc tế của nh�n d�n Việt Nam. Họ k�ch động tư tưởng d�n tộc hẹp h�i, lừa mị, dụ dỗ một số đồng b�o ở T�y Nguy�n bỏ đất nước ra đi, h� h�o đ�i th�nh lập c�i gọi l� �Nh� nước Đ� ga độc lập� h�ng g�y mất ổn định ở Việt Nam. (Ch� th�ch: Ngụ � n�i đến phong tr�o nổi dậy đ�i đất, đ�i tự do h�nh đạo của đồng b�o d�n tộc tr�n Cao nguy�n miền Nam).

V� th�m một lần nữa b�i b�o phủ nhận:�Ở Việt Nam, kh�ng c� c�i gọi l� �t� ch�nh trị�, �t� nh�n t�n gi�o�, chỉ c� những người vi phạm ph�p luật bị xử l� theo quy định của ph�p luật...�

Phụ họa th�m, Trần Xu�n Trường, Trung tướng Gi�o sư đặt c�u hỏi:�Nh� cầm quyền Mỹ lấy tư c�ch g� để ph�n x�t nh�n quyền c�c nước v� đưa ra dự luật nh�n quyền đối với Việt Nam?� (Nh�n D�n, 6-4-2003)

�Cần phải khẳng định rằng, ở Việt Nam kh�ng c� đ�n �p t�n gi�o, đ�n �p c�c d�n tộc thiểu số; kh�ng c� đ�n �p những người bất đồng ch�nh kiến. Chỉ c� việc l�m thực thi ph�p luật, bảo vệ kỷ cương ph�p nước đối với một số �t kẻ đội lốt t�n gi�o, d�n tộc đ�i tự do t�n ngưỡng, đ�i quyền tự trị, lừa mị nh�n d�n, để k�ch động nh�n d�n, ph� vỡ sự ổn định ch�nh trị � x� hội, chuẩn bị cho những mưu đồ đen tối, v� những h�nh động phi ph�p...�, Trường viết tiếp.

Lập luận như Th�ng tấn x� Việt Nam v� Trần Xu�n Trường kh�ng c� g� mới lạ. Cả hai b�i b�o chỉ lập lại quan điểm của đảng v� nh� nước Việt Nam vẫn thường n�i đi n�i lại mấy năm nay.

Nhưng mấu chốt của vấn đề l� nếu kh�ng c� t� vết g� th� cứ việc để cho c�c tổ chức nh�n quyền thế giới, tổ chức tư nh�n, tổ chức t�n gi�o nước ngo�i v�o Việt Nam quan s�t cho r� trắng đen. Tại sao lại bế quan tỏa cảng họ, tại sao lại cứ bắt giam hay cấm khẩu những người chỉ bầy tỏ quan điểm của m�nh về những vấn đề d�n chủ - tự do như c�c �ng H� Sỹ Phu, Ho�ng Minh Ch�nh, Nguyễn Thanh Giang, bắt giam B�c sỹ Nguyễn Đan Quế, bỏ t� Linh mục Nguyễn Văn L�, giam tại nh� Linh mục Ch�n T�n, giam kh�ng xử, c� lập H�a thượng Th�ch Huyền Quang, Th�ch Quảng Độ, cụ L� Quang Li�m v.v... v� bắt bỏ t� những Nh� tr�nh đấu d�n chủ Phạm Quề Dương, L� Ch� Quang, Nguyễn Khắc To�n, Nguyễn Vũ B�nh, Vũ Ngọc B�nh, Phạm Hồng Sơn v.v...

Họ l� những người kh�ng hề bạo động, ph� hoại an ninh quốc gia m� chỉ bầy tỏ quan điểm ch�nh trị h�a b�nh.

Do đ�, d� c� biện bạch đến đ�u chăng nữa th� hiện tượng nhẩy loạn c�o c�o như ngồi tr�n đống lửa của đảng v� nh� nước Việt nam đ� hiện l�n r� r�ng từ nay cho đến khi c� quyết định của Quốc hội Mỹ về hai dự luật Th�ng tin v� Nh�n quyền.

Dự luật nh�n quyền, lần đầu ti�n đ� được Hạ viện Mỹ chấp thuận với đa số tuyệt đối 410, chống 1 v�o ng�y 6-9-2001 nhưng bị Thượng nghị sỹ d�n chủ John Kerry, Chủ tịch Tiểu ban Đ�ng � Th�i B�nh Dương ng�m t�m khi phe D�n chủ chiếm đa số. Nay đa số Hạ viện vẫn nằm trong tay đảng Cộng h�a với 229 phiếu chống 205 người của D�n chủ v� 1 d�n biểu độc lập, nhưng Thượng viện, d� mong manh, đ� thuộc về Cộng h�a với 51 Nghị sỹ chống 48 D�n chủ v� 1 Nghị sỹ độc lập.

C� lẽ đ� thấy được hiểm ngh�o khi c�n c�n đ� nghi�ng về hai dự luật m� H� Nội mới bấn loạn tinh thần đến mất ăn mất ngủ? Phạm Trần

http://f2.pg.photos.yahoo.com/vietnamcongsans

-- lu cho khon nan (vietnamcongsans@yahoo.com), May 03, 2004

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]