VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Apr 26 2026, 7:15:12, SunLogin ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1[2]345678 ]
Subject: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
知情權
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 18:24:26 06/23/05 Thu

個學生咩名? 可唔可以講得清楚D?

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
4D既路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:28:38 06/23/05 Thu

>個學生咩名? 可唔可以講得清楚D?

呢單野真就一定係真ge

而家只係東方個邊誇大左個事實je
[> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
4D既路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:30:32 06/23/05 Thu

>個學生咩名? 可唔可以講得清楚D?

我仲想補充一d野

就係東方唔係投訴

佢只係大事張揚,仲要誇張個隻
[> Subject: 誇張在何處?


Author:
冷眼旁觀
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:53:13 06/23/05 Thu

很多中四同學提及東方日報誇大了事情,報導中以誇張手法攻擊聖

芳濟, 但究竟「誇張」誇在那?

有人能說一下嗎?一直只對見各位不滿東方日報誇大事實,卻從來

不見有人指出誇在何處

我很懷疑,到底東方真的誇大,還是只因為犯事者和他們的朋友不

理事實因由地支持犯事者所以說東方日報誇大。

如果東方真的誇大了,請你們說幾話,到底「誇」在何處? 如果你

們真的被東方日報「老屈」的話,我相信很多濟記同學也會支持你

們,但現在似乎是你們空口講白話,完全拿不出理據證明東方誇

大。

若果真如東方中所說你們曾揚言報復,我會支持該家長報警。

但若果東方真的誇大了,我向你們說聲對不起。
[> [> Subject: Re: 誇張在何處?


Author:
DY
[ Edit | View ]

Date Posted: 20:12:50 06/23/05 Thu

>很多中四同學提及東方日報誇大了事情,報導中以誇張手法攻?>遘t
>
>芳濟, 但究竟「誇張」誇在那?
>
>有人能說一下嗎?一直只對見各位不滿東方日報誇大事實,卻?>q來
>
>不見有人指出誇在何處
>
>我很懷疑,到底東方真的誇大,還是只因為犯事者和他們的朋?>秅?>
>理事實因由地支持犯事者所以說東方日報誇大。
>
>如果東方真的誇大了,請你們說幾話,到底「誇」在何處?
>如果你
>
>們真的被東方日報「老屈」的話,我相信很多濟記同學也會支?>蠽A
>
>們,但現在似乎是你們空口講白話,完全拿不出理據證明東方?>?>
>大。
>
>若果真如東方中所說你們曾揚言報復,我會支持該家長報警。
>
>但若果東方真的誇大了,我向你們說聲對不起。


呢件事就誇在:
1)當事人冇話「揚言報復」 「揚言報復」只不過係東方/該家長所作
2)當事人明明已悔改 卻被話「未見悔意」....
3)請留意報紙內的受害者係「精英班的兒子」 而以我所見 任何被玩的「精英班的兒子」都是玩人的人(即係當事人) 所以明顯地 報料「哭訴」的學生 並沒有比人玩
我知道有不少人因為見到當事人「揚言報復」「未見悔意」而誤會左佢地 所以報紙既誇大係好大影響ga~~~
[> [> [> Subject: Re: 誇張在何處?


Author:
狗吠堂
[ Edit | View ]

Date Posted: 20:21:40 06/23/05 Thu

>很多中四同學提及東方日報誇大了事情,報導中以誇張手法攻?>遘t
>
>芳濟, 但究竟「誇張」誇在那?
>
>有人能說一下嗎?一直只對見各位不滿東方日報誇大事實,卻?>q來
>
>不見有人指出誇在何處
>
>我很懷疑,到底東方真的誇大,還是只因為犯事者和他們的朋?>秅?>
>理事實因由地支持犯事者所以說東方日報誇大。
>
>如果東方真的誇大了,請你們說幾話,到底「誇」在何處?
>如果你
>
>們真的被東方日報「老屈」的話,我相信很多濟記同學也會支?>蠽A
>
>們,但現在似乎是你們空口講白話,完全拿不出理據證明東方?>?>
>大。
>
>若果真如東方中所說你們曾揚言報復,我會支持該家長報警。
>
>但若果東方真的誇大了,我向你們說聲對不起。
聖芳濟都唔係名校
但東方話係,擺明吹水啦

傳統名校加上近年學業成績優異之中學為數不少,但傳統名校較易郎郎上口,如 聖保羅男女中學,皇仁書院,聖若瑟英文書院,九龍華仁書院,喇沙書院,香港華仁書院,拔萃女書院,拔萃男書院,瑪利諾修院學校,英皇書院,英華女校,嘉諾撒聖瑪利書院,聖士提反女中學,聖保羅書院,協恩中學,培正中學,英華書院,聖馬可中學,聖保祿中學,香港真光中學等等。
(都冇提到"聖芳濟")

http://hk.geocities.com/lapyanwriter/formone.html
[> [> [> [> Subject: Re: 誇張在何處?


Author:
小人物
[ Edit | View ]

Date Posted: 21:13:03 06/23/05 Thu

>聖芳濟都唔係名校
>但東方話係,擺明吹水啦
>
>傳統名校加上近年學業成績優異之中學為數不少,但傳統名校?>易郎郎上口,如
>聖保羅男女中學,皇仁書院,聖若瑟英文書院,九龍華仁書院?>A喇沙書院,香港華仁書院,拔萃女書院,拔萃男書院,瑪利諾
>修院學校,英皇書院,英華女校,嘉諾撒聖瑪利書院,聖士提?>洃k中學,聖保羅書院,協恩中學,培正中學,英華書院,聖馬
>可中學,聖保祿中學,香港真光中學等等。
>(都冇提到"聖芳濟")
>
>http://hk.geocities.com/lapyanwriter/formone.html

@@自打嘴巴,lee個網就有聖芳濟e個名
仲有∼
何為等等
香港有咁多好中學
唔通列曬出黎ar

對比之下
呀狗兄
你讀咩名校呀(咪老作wo)
[> [> [> [> [> Subject: Re: 誇張在何處?


Author:
小人物
[ Edit | View ]

Date Posted: 21:19:18 06/23/05 Thu

呀狗兄

何為等等
香港有咁多好中學
唔通列曬出黎ar


仲有你讀咩“名校”呀(咪老作wo)
[> [> [> [> Subject: @.@


Author:
苤冼
[ Edit | View ]

Date Posted: 21:23:23 06/23/05 Thu

狟醱S
揃蹋纂虜儽ㄒⅥW刲摩 wo
挼僩倗
蜁S斕垀琌褷o
[> [> [> [> Subject: Re: 誇張在何處?


Author:
又係我呀狗先生
[ Edit | View ]

Date Posted: 21:58:00 06/23/05 Thu

但上述該等學校正缺乏公開較全面之各科會考考獲優良百分比之成績資料,故我等家長只能以孩子之能力,配以傳統認知選校,當然亦不能忽酗j量地區名校。
[> [> [> [> [> Subject: Re: 誇張在何處?


Author:
又係我呀狗先生
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:16:48 06/23/05 Thu

^^^引文黎架~狗先生
[> [> [> [> Subject: Re: 誇張在何處?


Author:
又係我呀狗先生,請回答問題~~~
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:25:03 06/23/05 Thu

傳統名校得22間<<<你定架?@___@
我睇曬你俾果個網喇
如果係真既話
教育署冇名校名單
只係d家長講jai bor~



re:如果聖芳濟係名校咁有D家長何必要擺九龍華仁書院做第一志願?
九A都冇就想上位做名校

哈 ~ 個別極高分並不等於全校



仲有你讀咩“名校”呀(咪老作wo)請回答問題~~~
[> [> [> [> [> Subject: 狗先生在何處?


Author:
狗先生在何處?
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:40:10 06/23/05 Thu

狗先生在何處?
狗先生在何處?
狗先生在何處?

喂~!狗~今日玩咁多先
聽日再同你玩呀下~
仲有回答問題bor記著~~~~~
886
[> [> Subject: Re: 誇張在何處?


Author:
4D既路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 12:49:02 06/24/05 Fri

>很多中四同學提及東方日報誇大了事情,報導中以誇張手法攻?>遘t
>
>芳濟, 但究竟「誇張」誇在那?
>
>有人能說一下嗎?一直只對見各位不滿東方日報誇大事實,卻?>q來
>
>不見有人指出誇在何處
>
>我很懷疑,到底東方真的誇大,還是只因為犯事者和他們的朋?>秅?>
>理事實因由地支持犯事者所以說東方日報誇大。
>
>如果東方真的誇大了,請你們說幾話,到底「誇」在何處?
>如果你
>
>們真的被東方日報「老屈」的話,我相信很多濟記同學也會支?>蠽A
>
>們,但現在似乎是你們空口講白話,完全拿不出理據證明東方?>?>
>大。
>
>若果真如東方中所說你們曾揚言報復,我會支持該家長報警。
>
>但若果東方真的誇大了,我向你們說聲對不起。

我要幫dy補一補充

佢地仲有樣野就係話將對方下體『撞』向門邊

我想指出如果個d叫『撞』咁撞車個d叫咩??
[> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
狗吠堂好戇狗
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:42:56 06/23/05 Thu

>個學生咩名? 可唔可以講得清楚D?
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人坐哂十科 並唔係冇人可以教到十A
[> [> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
小人物要訓lu∼
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:55:40 06/23/05 Thu

>>個學生咩名? 可唔可以講得清楚D?
>我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人坐哂十科
>並唔係冇人可以教到十A
原來係咁
聽唔聽得懂呀狗先生?
狗先生在何處?
狗先生無話可說

狗先生請回答問題(我講左幾次,但狗先生你冇回答)

q.1你讀咩“名校”呀(咪老作wo)請回答問題~~~

q.2傳統名校得22間<<<你定架?@___@
我睇曬你俾果個網喇
如果係真既話
教育署冇名校名單
只係d家長講jai bor~
[> [> [> Subject: 都冇官方list


Author:
某D
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:32:46 06/24/05 Fri

>q.2傳統名校得22間<<<你定架?@___@
真是只有22間
以前不少報紙也曾list過出黎

但這些"傳統名校"也可只是家長約定俗成
你可以說不覺得濟記是名校
但不可以聽到別人說濟記是名校便說錯
別人是可以和你看法不同的
[> [> [> [> Subject: Re: 都冇官方list


Author:
狗吠堂
[ Edit | View ]

Date Posted: 11:08:44 06/24/05 Fri

>你可以說不覺得濟記是名校
所以我觀點咪就係"濟記不是名校"

我讀o個間學校正垃圾,隔幾年先有10A(人地皇仁年年都有)
有時得9A咋,真係唔爭氣

我驚我間學校廢過聖芳濟,我唔想講我間學校個名
[> [> [> [> [> Subject: Re: 都冇官方list


Author:
小人物
[ Edit | View ]

Date Posted: 11:35:32 06/24/05 Fri

狗先生~請由頭post睇到落尾post
先作回答及回覆~~~
[> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
No name
[ Edit | View ]

Date Posted: 11:49:14 06/24/05 Fri

狗生你唔好咁無聊啦
根本就冇人話過聖芳濟好出名
我地都唔係介意聖芳濟係出名定唔出名
加上有9A同10A的人既不是我,又不是你,講離都曬氣
如果你返學係為左成績的話,我替你感到慚愧
如果你認為成績代表人生一切的話,我鄧你可憐
我忍左你好耐啦狗吠堂
開口埋口係到話聖芳濟乜差物差
咁你講俾我地聽究竟想點?
聖芳濟差,關你乜事?
這裡不是感情抒發討論區,你要講就唔該離開去第二度講
將同一樣野repeat又repeat,對所有人都好annoyed
根本擺明係度搞事
唔該搵人Ban左佢IP
[> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 12:27:13 06/24/05 Fri

講真,
華仁冇十A,又算名校??
有d地區名校出0既十A多過拔萃喇沙啦~
你唔知頭唔知路就收聲啦..
咪以為十A好勁至得嫁..
俾你入到,咪又係遲早俾人踢返出黎...
[> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
4D既路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 12:58:47 06/24/05 Fri

>傳統名校得22間
>咁其餘o個2間係咩?
>如果聖芳濟係名校咁有D家長何必要擺九龍華仁書院做第一志願?
>九A都冇就想上位做名校
>就算教育署新加,家長都唔承認啦

你傻ge??
就算係名校都有比較啦

傳言你有冇聽過?
點解有d明星會出名有d唔會je??就算有d唱歌唱得好既都唔出名架wo
唔出名就代表佢地唱得唔好??

各人有各人喜好
當初選中學個時每個老師都話聖芳濟絕對唔差
再講狗佬你都係空口說白話架je
你又點知人地『個個』家長都寫華仁做第一志願??
唔該你講野之前就用你個狗腦諗一下先啦
唔好講d低能野出來

仲有,狗呢個稱號根本完全唔岩你
狗係人類既朋友,但係你只係一隻『過街老鼠』,人人喊打
[> Subject: Re: 嚙踝蕭嚙瑾嚙豌向嚙瘤嚙踝蕭嚙瘩4e嚙賣野嚙磐嚙踝蕭嚙稼嚙緹


Author:
嚙踝蕭嚙踝蕭
[ Edit | View ]

Date Posted: 13:03:07 06/24/05 Fri

>嚙諉學生恬蕭嚙磕? 嚙箠嚙踝蕭i嚙瘡嚙踝蕭o嚙瞎嚙踝蕭D?


嚙瘤嚙踝蕭瘜伐蕭嚙踝蕭......gum嚙瘢jer !!!
[> Subject: 狗先生∼∼∼∼


Author:
狗先生
[ Edit | View ]

Date Posted: 14:27:24 06/24/05 Fri

狗先生~ 請由頭post睇到落尾post

先作出回答及回覆~~~

有d野講左好多好多次
[> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
我地冇十A係有原因架
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:37:31 06/24/05 Fri

>個學生咩名? 可唔可以講得清楚D?
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
我地冇十A 係因為上任校長br bosco 唔俾人考哂十科 並唔係冇人可以考到十A
[> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
路見不平
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:39:30 06/24/05 Fri

名校唔代表學生好既.....
好學生亦都唔一定響名校.....
名校多10A ?? D 學生比D 老?操番黎姐.....
我?敢講句,如果聖芳濟D 老?好似D所謂名校咁操學生,10A??有何困難.....
[> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
無聊4B人
[ Edit | View ]

Date Posted: 20:54:56 06/24/05 Fri

哈哈哈,其實你都好好野喎狗生
你口口聲聲話自己間學校有9a10a
人地咩成績.....又好似唔關你事喎
咁你自己又有無把握囉9a10a呀??
撫心自問啦你
學校係一個學習既地方,唔係爭咩10a8a
如果你認為學校一定要名校,一定年年有10a既
我都無話可說,因為你已經將學校既本質完全歪曲
你呢種人好可憐呀!!!
做左咁多年人,仲唔知學校本質係咩??
唉......
[> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
四哥仔
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:12:07 06/24/05 Fri

>個學生咩名? 可唔可以講得清楚D?
我知
[> [> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
知情權
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:07:47 06/25/05 Sat

>>個學生咩名? 可唔可以講得清楚D?
>我知
知你就講下la
[> [> [> Subject: Re: 有一話向東方投訴4e單野係假架喎


Author:
四仔
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:25:01 06/25/05 Sat

>>>個學生咩名? 可唔可以講得清楚D?
>>我知
>知你就講下la
講出黎好似好衰咁,,,你icq add我啦
你係唔係嘜浩權??


[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.