VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1], 2 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 15:59:22 10/11/04 Mon
Author: NAIR PRATA
Subject: RESUMO DA 8 SEMANA

LEVINSON, S. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. Capítulo 6. Conversational structure. p. 284-371
2ª parte: p. 332-371
-----------------------------
No capítulo intitulado “Estrutura conversacional”, Levinson (1983) se dedica ao tratamento da organização da conversação. Nesta segunda parte do texto, o autor começa abordando a organização da preferência na organização dos turnos da fala numa interação conversacional. Segundo Levinson (1983), os turnos podem ser caracterizados como preferidos e não-preferidos e a diferenciação entre ambos se dá pela marcação.
1. Turnos preferidos: são aqueles que se realizam de forma não-marcada numa conversação e tendem a ter menos material morfológico que os marcados;
2. Turnos não-preferidos: são aqueles que acontecem de forma marcada e geralmente tendem a ser evitados numa conversação.
Levinson (1983) elenca quatro características do segundo turno não-preferido:
a) Atraso
1. por pausas feitas antes da elocução;
2. pelo uso de um prefácio;
3. pela transposição de turnos pelo uso de reparadores ou seqüências de inserção.

b) Prefácio
1. uso de marcadores ou anunciadores de não-preferidos como Uh e Well;
2. produção de falas de concordância antes de discordância,
3. o uso de elogios, se isto for relevante;
4. o uso de desculpas, se isto for relevante;
5. o uso de qualificadores;
6. hesitação.

c) Razão: explicações formuladas cuidadosamente mostrando o porquê do uso das formas não- preferidas.

d) Componente de recusa: uma forma ligada à natureza da primeira parte do par, mas caracterizada indiretamente.

Levinson (1983) explica que o falante pode realizar uma reparação no início do turno seguinte, quando houver um atraso em realizar um turno preferido. Assim, esta organização da preferência vai acontecendo nos vários turnos seguintes. O autor faz, inclusive, uma espécie de equação para a segunda parte não-preferida ocorrendo no quarto turno: A: ((AVALIAÇÃO)), B: ((NTRI)), A: ((REAVALIAÇÃO)), B: ((SEGUNDA NÃO-PREFERIDA)). Levinson (1983) descreve também esta seqüência de três turnos onde acontece a reparação, formulando-a em T1, T2 e T3.
O autor fala também no termo pré-seqüências e explica que ele é usado, com uma sistemática ambígua, para se referir a um certo tipo de turno e a um certo tipo de seqüência que contém aquele tipo de turno. O texto explica que um tipo especial de pré-seqüência é o pré-anúncio, que é formado por dois pares adjacentes sobrepostos, como possivelmente as pré-seqüências em geral. Os pré-anúncios são usados principalmente em duas situações:
1. Para evitar que seja falado ao interlocutor o que ele já sabe;
2. Quando o falante vai dar uma má notícia, é uma forma do interlocutor saber de antemão o que será dito.
Para o pré-pedido, Levinson (1983) traça uma estrutura em quatro posições. O autor usa um exemplo de interação entre os falantes A e B para esta estruturação:
Posição 1: ((PRÉ-PEDIDO))
Posição 2: ((INCENTIVO À CONTINUAÇÃO))
Posição 3: ((PEDIDO))
Posição 4: ((RESPOSTA))
Levinson (1983) encerra o capítulo explicando que a Análise da Conversação deu importantes contribuições à compreensão do enunciado, com estudos para o entendimento do sistema de tomada de turno e de reparo, a organização dos pares adjacentes e os tópicos, as seqüências de vários tipos, mas diz não ser possível concluir se este tipo de organização é universal ou apenas restrito ao inglês. O autor destaca, porém, que possivelmente a Análise da Conversação tem muito a contribuir para o estudo da lingüística formal: prosódia, fonologia, sintaxe e a descrição do léxico.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.