VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1], 2 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 05:15:28 10/18/04 Mon
Author: Ângela
Subject: Resumo nº9

Resumo nº 9 – Semana de 18/10 a 22/10
Conversational Organization: interaction between speakers and hearers. New York: Academic Press, 1981.cap1
GOODWIN, Charles
Aluna: Ângela Spesiali Aroeira

O texto é o capítulo introdutório de seu livro onde o autor delimita seu estudo na observação dos comportamentos de Falantes e Ouvintes, como se dá sua troca de papéis e, principalmente a função do olhar na tomada e distribuição de turnos, falas simultãneas. Especificamente o autor argumenta que um modo pelo qual quem não está falando indica que está atuando como ouvinte é pelo olhar dirigido a quem fala. No entanto, Goodwin reconhece que há outras formas para se testar o estado de audição do Ouvinte.
Neste capítulo Goodwin se dispõe a discutir as definições vigentes para conversação, tipos de participantes, turnos/unidades de fala apontando as dificuldades destas definições em abranger todos os fenômenos. Enquanto o silêncio pode ser visto como gap a partir de um teórico, outro pode visualizá-lo como pausa, dependendo de se ele está sendo observado a partir de uma posição incluída, um turno desmembrado, ou se é observado da perspectiva de uma posição absoluta.
Ao comentar os autores que trabalham na linha da análise do discurso/conversação o autor opta por adotar as definições de Sacks, Schegloff e Jefferson como sendo aquelas que permitem estudo mais preciso e acurado do fenômeno da conversação.
O capítulo descreve estados específicos de orientação mútua entre Falante e Ouvinte que são relevantes para a estrutura de turno. Estes participantes possuem técnicas específicas para alcançar e manter estados apropriados de orientação mútua e seus movimentos corporais produzem fenômenos específicos em suas falas.
Goodwin investiga especificamente a interação entre Falante e Ouvinte dentro do turno e propõe que um modo o qual a parte que não fala está agindo como ouvinte é através do olhar. Seus dados sustentam que as ações de Falante e Ouvinte, juntas, constituem um tipo particular de seqüência Summons-Answer (chamado-resposta)
Goodwin argumenta que esse estudo tem relevância para a pesquisa em interação humana, para questões metodológicas e teóricas da lingüística, para a psicologia e sociologia, para a comunicação humana.
O autor faz a revisão de vários teóricos que tentam definir turno e sua tomada e conclui que a tarefa é complexa. Opta, então, por uma definição mais flexível como a proposta por Sacks, Schegloff e Jefferson que apontam como característica chave da construção de turno a possibilidade de projetar a unidade que virá pela idéia de finalização do enunciado e sinalizar que a mudança de turno está por vir. Essa propriedade de reconhecimento de finalização tem como conseqüências a troca de turno e os limites no direito de fala. Ao reconhecer o ponto relevante para transição o Falante indica seu sucessor, ou outro que se auto seleciona ( regras de 1ª-1c em vigência) e se ninguém se seleciona a regra 2 passa a vigorar. O Falante toma novo turno e o conjunto de regras passa avigorar novamente até que novo ponto relevante para troca seja reconhecido. É esta visão que descaracteriza o turno como estrutura estática. Essa perspectiva demonstra as propriedades de administração local, administração entre partes e a interacionalidade do sistema além de redefinir silêncios como pausas ou intervalos do Falante, ou do Ouvinte, e o reconhecimento de falas simultâneas ou como novo turno ou como seqüência interposta.
Unidades de enunciados: discussão sobre a unidade como oração fonêmica e a importância de outros aspectos como a linguagem corporal, os movimentos dos participantes que ocorrem dentro dos turnos. Vários pesquisadores são mencionados, especificamente os trabalhos de Condom and Ogston que demonstram ser a linguagem mais do que um modo de expressão do Falante mas uma forma de organização social, implícita na coordenação do comportamento das diferentes partes presentes. Na perspectiva de Goffman, a fala é tida como forma de organização social sustentada pela interação, alacançada pela ação coordenada de participantes vários e inclui tanto o fenômeno vocal quanto o não vocal.
Neste aspecto o Olhar assume o status de ato social. Ele tem relaevância na maneira como os participantes se colocam na conversa. Por exemplo: o vis-a-vis permite a interação enquanto posicionamento lado a lado envolve arranjos de orientação mútua em direção a uma terceira parte. O Olhar é estudado por Goodwin como aspecto relevante para a construção do turno. Por ora sabe-se que o Falante, ao iniciar, não fixa seu olhar em alguém, dirigindo-o a um outro à medida em que se aproxima um ponto relevante para troca de turno. O Ouvinte olha o Falante no início e desvia seu olhar ao se aproximar a troca. Contatos via olhar entre Falante e Ouvinte são raros e muito curtos. Em pontos de hesitação o Falante desvia seu olhar de ouvintes até que o fluxo de fala seja recuperado. O Ouvinte olha mais para o Falante do que vice-versa. Embora o olhar seja importante na construção do turno, parece que outros eventos exercem papel semelhante. A ausência do canal visual nas conversas telefônicas não causam problema na transição de turnos.
Dados: Goodwin apresenta minuciosamente a questão de registro de dados, tanto em relação à tecnologia disponível: mais cara, mais acessível, mais precisa, menos acurada quanto em termos de suas consequências para a coleta de dados, se mais ou menos invasivas e portanto prejudiciais à coleta. Além do mais menciona aspectos éticos que devem ser considerados ao se decidir por coleta em que informantes não têm conhecimento dela de como se posiciona Eibl-Eibesfeldt (1974:21).
Goodwin prefere trabalhar com fala corrente real, seguindo a corrente naturalística que tem Labov como destaque. É dele a seguinte justificativa (1972b:xiii): “Há um crescente reconhecimento de que o conhecimento da intersubjetividade na lingüística deve ser buscado na linguagem falada- a linguagem que é usada no dia a dia dos membros da ordem social, esse veículo de comunicação no qual [esses membros] discutem com suas esposas, gozam seus amigos, enganam inimigos.” (p.35)
Transcrição: Goodwin utiliza convenções correntes para a transcrição de falas ( Jefferson, Ochs) e propõe convenções para a transcrição da direção do olhar, a partir de sugestões de Kendon (1967) e Jefferson. Finalmente o autor problematiza sobre o que exatamente é transcrito como Olhar: contato olho a olho, ou movimento da cabeça em direção ao Falante?

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.