Author:
Jorge Nascimento Fernandes
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 28/01/05 16:20:38
In reply to:
Observador atento
's message, "Re: Santa Aliança - III" on 26/01/05 20:38:38
O “observador atento” tenta responder-me invocando que uma resposta do Louçã no Público é um favorecimento a este, quando são publicados no mesmo jornal, não 4 (quatro) mas já 6 (seis) artigos (com o de hoje do Vasco Pulido Valente, e isto se considerarmos o do Eduardo Prado Coelho como neutro), um deles mesmo em editorial, contra as declarações do Louçã. Com amigos deste prefiro os meus inimigos.
Mas este senhor nas suas aldrabices esqueceu-se de relatar que também o Correio da Manhã, do dia 24, e a Capital, de 26, atacam o Louçã. Isto para não falar, coisa que o Sr. se esquece, dos epítetos, cada um deles melhor que o outro com que o alcunharam (neo-fascista, reaccionário, etc.).
Mas o mais interessante é o artigo do Jorge Cordeiro no “Avante” desta semana, esse sim, foi aquele que o Sr. gostou mais. Ao menos no Avante não há favorecimentos da imprensa capitalista ao Louçã.
Mas não queria terminar sem citar esta pérola do artigo do Jorge Cordeiro a propósito das afirmações do João Teixeira Lopes relacionadas com este caso: “o preconceito anticomunista que o povoa ainda há dias se havia dedicado a acusar o PCP de «partido fechado e intolerante». Quando é que acusar um partido como o PCP de fechado e intolerante é ter um preconceito anticomunista. Que designação poderá ser dada ao preconceito anticomunista do Sr. Bush. Triste sectarismo que confunde críticas a um partido que se chama comunista com os preconceitos anticomunistas que de facto povoam muito do ideário de certa esquerda, direita e extrema-direita. A pobreza argumentativa mistura tudo no mesmo saco, sendo incapaz de compreender a realidade.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
Feedback: 