Author:
Francisco Sarsfield Cabral - DN
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 6/04/05 18:59:44
In reply to:
Augusto Mendes
's message, "Proteccionismo versus internacionalismo" on 6/04/05 18:21:47
Proclama-se que é concorrência desleal importar bens e serviços de países onde os salários são ínfimos e não há direitos sociais, nem se cumprem regras ambientais. É o caso da China e, em menor grau, das nações da Europa central e de Leste. Sindicatos e patrões unem-se indignados contra o dumping social e ambiental. Há mesmo quem invoque o imperativo moral de ajudar os pobres operários explorados nesses países bárbaros. É, portanto, a justiça social, não o interesse próprio, a mover os que pedem obstáculos à concorrência vinda desses países. Edificante.
Surge aqui um problema impedidos de exportar, não se percebe como iriam os trabalhadores desses países sobreviver. Provavelmente cairiam na miséria total. Mas são minudências que os activistas contra o dumping social ignoram. Também não notaram que países pobríssimos e com escassas protecções sociais e ambientais há cinquenta anos (como a Coreia do Sul) são hoje ricos, modernos e exigentes no plano social e ambiental. Chegaram aí porque se desenvolveram a partir de exportações baseadas na mão-de-obra baratíssima. Adiante, porém.
Sugiro apenas aos que reclamam contra o dumping social que levem até ao fim as suas ideias. Como os nossos salários são um quarto ou um quinto dos alemães e metade dos espanhóis, deveriam então ser proibidas as exportações portuguesas para a Alemanha e Espanha, bem como a vinda de turistas alemães e espanhóis a Portugal. Ou então, para evitar a concorrência desleal e harmonizar tudo por cima, Portugal deveria adoptar salários, regalias sociais e normas ambientais ao nível da Alemanha. Os acrescidos custos anulariam então a já escassa competitividade das nossas empresas. Deixaríamos de exportar e de ter turismo estrangeiro. O desemprego seria brutal. Mas seria coerente.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
Feedback: 