Create a New Forum Owner Login Contribute & Create Your Member account VoyUser Login (see contribute) VoyForums Directory/Categories No-ads: Completely remove ads from your forum VoyForums Homepage VoyForums News Help Desk VoyForums Exchange FAQ - Frequently Asked Questions Search VoyForums

May 24 2013, 12:14:15, Fri

[ VoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ]

Subject: 銷售稅笑話 Author: APPLE [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 10:38:31 07/22/06 Sat APPLEDAILY 22/7 [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> Subject: Re: 還斂集 -- 銷售稅：深圳正在偷笑乎？ Author: APPLE [ Edit | View ] Date Posted: 16:52:03 07/22/06 Sat 光 流 水 逝 ， 香 港 的 財 政 司 （ 今 天 稱 財 政 司 長 ） 考 慮 徵 收 銷 售 稅 有 二 十 年 的 日 子 了 。 剛 好 是 二 十 年 前 吧 ， 九 七 風 雲 ， 山 雨 欲 來 ， 政 府 入 不 敷 支 ， 財 政 司 彭 勵 治 考 慮 擴 大 稅 基 ， 徵 收 銷 售 稅 ， 問 我 意 見 。 我 反 問 ： 「 你 是 考 慮 批 發 銷 售 還 是 零 沽 銷 售 呢 ？ 或 二 者 皆 徵 ？ 」 他 答 ： 「 當 然 只 限 零 沽 ， 不 徵 批 發 。 」 我 說 ： 「 西 環 的 米 鋪 ， 既 批 發 也 零 沽 ， 怎 樣 算 ？ 出 售 一 斤 米 說 是 批 發 ， 你 不 能 不 加 上 售 量 規 限 ， 但 米 鋪 的 老 闆 不 傻 ， 五 十 次 零 沽 開 一 張 單 ， 打 起 官 司 很 頭 痛 。 還 有 ， 到 中 環 名 店 買 一 隻 勞 力 士 手 錶 ， 顧 客 大 事 壓 價 ， 店 員 會 說 是 老 友 批 發 價 。 你 怎 樣 處 理 呢 ？ 」 過 了 一 個 星 期 ， 彭 老 找 我 吃 午 餐 ， 說 問 過 會 計 專 家 ， 知 道 香 港 的 市 場 與 歐 美 的 不 同 ， 香 港 的 店 子 不 少 是 既 批 發 也 零 沽 ， 不 是 不 可 以 杜 絕 零 沽 稱 批 發 的 瞞 騙 ， 但 政 府 費 用 高 ， 銷 售 稅 不 考 慮 了 。 我 縱 聲 大 笑 ， 說 ： 「 真 的 可 以 杜 絕 嗎 ？ 讓 我 來 開 一 家 餐 館 ， 批 發 宴 會 ， 批 發 酒 席 ， 打 起 官 司 你 多 半 會 輸 ， 因 為 你 提 出 的 任 何 批 發 定 義 我 可 以 做 到 十 足 。 」 他 也 笑 起 來 了 ， 跟 說 ： 「 九 七 在 望 ， 英 國 約 束 香 港 移 民 ， 我 對 他 們 說 ， 英 國 沒 有 任 何 經 濟 問 題 一 百 萬 個 香 港 人 不 能 解 決 的 。 」 彭 老 是 老 香 港 ， 生 意 上 身 經 百 戰 ， 知 道 香 港 商 人 非 同 小 可 也 。 幾 年 後 翟 克 誠 作 財 政 司 ， 再 提 銷 售 稅 ， 竟 然 跑 到 港 大 推 銷 。 我 問 ： 「 差 不 多 所 有 香 港 的 市 場 物 品 都 是 進 口 的 ， 何 必 徵 收 銷 售 稅 那 樣 麻 煩 ， 來 一 個 進 口 稅 不 是 簡 單 得 多 嗎 ？ 」 他 答 ： 「 香 港 是 個 自 由 港 ， 進 口 稅 會 損 害 這 自 由 港 的 形 象 。 」 我 不 禁 歎 息 ： 「 形 象 是 政 治 的 事 ， 不 屬 經 濟 ， 而 銷 售 稅 的 形 象 不 會 好 到 哪 裡 去 ！ 」 財 政 司 長 唐 英 年 技 高 一 籌 ， 他 加 上 服 務 銷 售 稅 。 我 沒 有 聽 過 服 務 批 發 這 回 事 ！ 問 題 是 ， 北 姑 在 香 港 的 服 務 怎 樣 抽 稅 呢 ？ 如 果 唐 司 長 可 以 抽 得 ， 我 服 了 他 （ 一 笑 ） 。 好 了 ， 不 再 說 笑 ， 因 為 邏 輯 說 ， 深 圳 正 在 偷 笑 。 沒 有 一 個 香 港 人 不 同 意 ， 今 天 港 人 跑 到 深 圳 消 費 的 實 在 多 。 什 麼 名 牌 假 貨 ， 什 麼 按 摩 足 浴 ， 什 麼 美 點 名 茶 ， 深 圳 皆 服 務 周 到 ， 港 客 似 雲 來 也 。 香 港 徵 收 銷 售 稅 ， 港 人 到 深 圳 購 物 或 購 買 「 服 務 」 的 當 然 會 增 加 。 對 香 港 會 有 殺 傷 力 嗎 ？ 這 樣 算 吧 。 假 如 香 港 抽 百 分 之 五 的 銷 售 稅 ， 再 假 設 零 售 商 要 有 百 分 之 五 十 的 毛 利 才 可 以 打 平 （ 一 般 要 高 於 百 分 之 五 十 ） 。 這 樣 ， 如 果 這 銷 售 稅 減 少 了 百 分 之 十 的 消 費 者 在 香 港 購 買 物 品 或 服 務 ， 香 港 的 零 售 商 會 叫 救 命 ， 商 店 租 金 暴 跌 ， 盈 利 或 所 得 稅 跌 得 也 多 ， 富 有 的 地 產 商 欲 哭 無 淚 矣 。 香 港 政 府 賣 地 的 進 帳 下 跌 不 在 話 下 。 這 一 切 ， 稱 牽 一 髮 而 動 全 身 。 唐 司 長 打 錯 了 算 盤 ， 可 能 是 因 為 忘 記 了 與 香 港 連 接 的 有 一 個 深 圳 。 他 也 可 能 忽 略 了 香 港 零 售 市 場 今 天 的 興 旺 ， 可 不 是 因 為 什 麼 自 由 行 ， 而 是 因 為 外 國 貨 進 入 國 內 要 大 抽 進 口 稅 。 國 內 的 人 與 香 港 的 一 樣 ， 不 傻 ， 哪 邊 價 低 就 跑 到 哪 邊 去 。 如 果 國 內 取 消 進 口 稅 ， 香 港 要 怎 樣 應 對 呢 ？ 事 實 上 ， 世 貿 協 議 指 明 中 國 的 進 口 稅 會 按 步 下 降 ， 自 由 之 行 者 來 港 購 物 會 按 步 減 少 是 早 晚 的 事 。 有 一 天 ， 我 希 望 ， 大 家 希 望 ， 中 國 會 成 為 一 個 自 由 進 口 國 。 在 這 樣 的 前 景 下 香 港 推 出 銷 售 稅 ， 蠢 也 ， 愚 不 可 及 也 。 結 論 明 顯 不 過 。 如 果 香 港 有 財 政 困 難 ， 唯 一 可 取 的 辦 法 是 減 少 政 府 開 支 。 什 麼 廉 價 醫 療 （ 香 港 今 天 有 的 是 socialized medicine ） ， 什 麼 免 費 育 ， 什 麼 滑 浪 綜 援 ， 等 等 、 等 等 ， 可 免 則 免 ， 才 是 理 財 之 道 。 appledaily [ Post a Reply to This Message ]

[> [> Subject: Re: 賢與不肖　高下立判 Author: 毓民(轉載) [ Edit | View ] Date Posted: 17:09:23 08/01/06 Tue 最近，香港的財政司司長唐英年為了開徵銷售稅的問題而有所困擾。其實，大家都知道在現階段要開徵銷售稅是真的不可行，是政治不正確的。 近日，前港督彭定康“肥彭”到過香港，他除了推銷自己的書之外，也在英國文化協會演講，談的是有關文化認識的問題。由於這次他在香港逗留的時間比較長，所以有機會讓新聞記者問了他許多問題，其中有記者問他，他於過往是否曾經考慮要開徵銷售稅？又有人問他對兩位前任高官陳太、葉太站出來搞政治有何意見？彭定康是一位很優秀、經驗老到的政客，要應付這些香港記者所問的膚淺問題，當然是應付有餘。 不過，唐英年就在電台節目中批評彭定康。事緣是彭定康於談到有關開徵銷售稅的問題時表示，當他在香港擔任港督的時候，也曾經考慮開徵GST（Goods and services tax 商品及服務稅，俗稱銷售稅）來擴闊稅基，但經過研究後，認為當時的狀況並不可行，因為開徵銷售稅會讓窮人受損。大家都知道，九七年前香港政府庫房“浸水”，於是彭定康就大花金錢，不但增加開支，同時也減稅，這讓他的民望變得很高，而這都是因為當時的政府實在十分富有，累積了許多金錢的緣故。唐英年對彭定康的說法不以為言，於是就反唇相譏，指彭定康當年又增加開支，又減稅，是違反經濟規律，事後又拍拍屁股就離開，然後就叫香港人熬了七年。這聽起來，表面上好像是言之成理，但想下去就發覺這位財政司司長有點“白痴”，同時，如果他以為這樣可以跟“肥彭”作辯論，就是更加愚蠢。 我剛剛便說過，因為當時香港政府的庫房“浸水”，所以任何一個負責任的政府都應該“還富於民”，“還富於民”就是要增加開支和減稅，便是這麼簡單。而當時彭定康增加開支和減稅之後，到了九七年香港回歸之時，還剩下包括土地基金、外匯儲備以及歷年來的財政盈餘等，總值逾萬億元給回歸後的中華人民共和國香港特別行政區政府，因此，人家是振振有詞。只不過是因為當時的董建華和曾蔭權理財不善，再加上遇上金融風暴，才弄得近年出現赤字，這是眾人皆知的。唐英年卻指人家拍拍屁股就離開，叫香港人熬了七年，這樣的說話都會被人拿來說笑。 如果唐英年真的要反駁“肥彭”，他就應該指出當年香港地產熱的泡沫還沒有爆破，股票不斷上升，港府又實施高地價政策，使得政府的稅收增加了許多，而政府的支出與收入不成比例，收入多於支出，因此累積下來有逾萬億元的財政儲備，所以彭定康當然不用擴闊稅基。不過，以長遠來說，就要這樣做，就是因為他彭定康當時不做，就苦了現在來做的人。唐英年是可以這樣反駁人家的，但是他就以為耍一下嘴皮，罵一下“肥彭”，就可以討好那些狹隘的民族主義者。這實在會讓人拿來當笑柄。 老實說，現在真的不適宜開徵銷售稅，難道香港現在的經濟會比九七前好嗎？既然無法比九七年好，就更加不應該去徵收銷售稅，因為大家都知道香港人習慣了簡單的稅制，跟歐美不同。歐美因為福利多，當地人習慣了複雜的稅制，但是香港人就只要向政府繳交薪俸稅、利得稅、煙酒稅、差餉……等款項，窮人收入達不到標準就不用交稅，就是這麼簡單。如果現在真的要開徵銷售稅，香港人真是不會習慣，特別是以目前香港的經濟狀況來看，徵收百分之五的銷售稅，是會叫中小企業做不下去的，令貧苦的人更貧困。因此，這根本是政治不正確。 從唐英年如何去回應彭定康的情形來看，大家就可以知道香港特區政府找來一位這麼愚蠢的人去理財，大家都要早為之計，心裡有數，不過，曾蔭權就默不作聲。老實說，香港政府的質素實在是馬馬虎虎，香港人真的要提起十二分的精神，懂得去自救才行。 [ Post a Reply to This Message ]

[> [> [> Subject: Re: 賢與不肖　高下立判 Author: 不認同毓民 [ Edit | View ] Date Posted: 23:34:53 08/01/06 Tue 因為當時香港政府的庫房“浸水”，所以任何一個負責任的政府都應該“還富於民" >>不知毓民有沒有聽過貯蓄致富的概念呢? [ Post a Reply to This Message ]