VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

May 16 2026, 3:17:55, Sat [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9 ]
Subject: 觀乎近期的評論,觀乎開呢個 topic 的同學


Author:
森林木
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 20:23:57 12/22/05 Thu
In reply to: 6B28WMH 's message, "反對派議員否決07特首產生方案,香港民主發展原地踏步!" on 21:54:35 12/21/05 Wed
 印證左一樣野
蔡子強先生對香港政治的評論
香港政治係三色兩極
三色者
泛綠泛民主派 ( 原因係民主黨的背景色 )
泛紅親中陣營
泛藍親商陣營 ( 原因係自由黨的底色 )
兩極者
中央的應聲蟲 和 死硬不讓半步的反對派

長此下去,香港還可以怎樣?
不是讓應聲蟲將香港的核心價值左削右割至盡
就是讓死硬不讓半步的人脫離民意

還是劉千石講得對 : 這次,全部人都是輸家;
只是余若微講得更對 : 這還只是一個垃圾方案
說到尾,我還是覺得今次錯的是政府
應該說,政府忽略了一個基本的政治原則 :
政治沒有永遠的盟友,更沒有永遠的敵人;有的,就只是永遠的利益
-- 今次政府的讓步跟本就是太少,少得太可憐了
少得連想 " 轉軑 " 的議員亦沒有足夠的理由去讓他們轉軑
結果,即使政府曾經游說到足夠的泛民主派轉軑;然而,政府的讓步亦真的好像施捨 ......
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> [> Subject: Re: 觀乎近期的評論,觀乎開呢個 topic 的同學


Author:
6B28WMH
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:41:14 12/22/05 Thu
>印證左一樣野
>蔡子強先生對香港政治的評論
>香港政治係三色兩極
>三色者
>泛綠泛民主派 ( 原因係民主黨的背景色 )
>泛紅親中陣營
>泛藍親商陣營 ( 原因係自由黨的底色 )
>兩極者
>中央的應聲蟲 和 死硬不讓半步的反對派
>
>長此下去,香港還可以怎樣?
>不是讓應聲蟲將香港的核心價值左削右割至盡
>就是讓死硬不讓半步的人脫離民意
>
>還是劉千石講得對 : 這次,全部人都是輸家;
>只是余若微講得更對 : 這還只是一個垃圾方案
>說到尾,我還是覺得今次錯的是政府
>應該說,政府忽略了一個基本的政治原則 :
>政治沒有永遠的盟友,更沒有永遠的敵人;有的,就只是永遠的利
>益
>-- 今次政府的讓步跟本就是太少,少得太可憐了
>少得連想 " 轉軑 " 的議員亦沒有足夠的理由去讓他們轉軑
>結果,即使政府曾經游說到足夠的泛民主派轉軑;然而,政府的讓
>步亦真的好像施捨 ......

政府讓步需要平衡各方利益,不能為爭取某一方同意而修改到完全不一樣。如果政府把政改方案改到體無完膚，委任區議員一下子全部消失，就違反均衡參與及循序漸進的原則。
[> [> [> Subject: Re: 觀乎近期的評論,觀乎開呢個 topic 的同學


Author:
Red Rabbit
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:03:47 12/23/05 Fri
>政府讓步需要平衡各方利益,不能為爭取某一方同意而修改到完
>全不一樣。如果政府把政改方案改到體無完膚，委任區議員一?>U子全部消失，就違反均衡參與及循序漸進的原則。
想問一下甚麼叫均衡參與先？
給一部分較易進入議會是否一個公平的做法？
大家都可以參選，而面對既選民數目相若又是否均衡參與？
唔係正反方一邊一半先叫均衡參與

何謂循序漸進？
dt->0算嗎？呢個方案速度太慢

政府用字好似好有見地咁，比我既感覺又咪係廢話一堆
態度又唔好，又將一切責任推到泛民主派身上
好令人反感
[> [> [> [> Subject: Re: 觀乎近期的評論,觀乎開呢個 topic 的同學


Author:
6B28WMH
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:11:11 12/23/05 Fri
>>政府讓步需要平衡各方利益,不能為爭取某一方同意而修改到?>?>>全不一樣。如果政府把政改方案改到體無完膚，委任區議員一
>?>U子全部消失，就違反均衡參與及循序漸進的原則。
>想問一下甚麼叫均衡參與先？
>給一部分較易進入議會是否一個公平的做法？
>大家都可以參選，而面對既選民數目相若又是否均衡參與？
>唔係正反方一邊一半先叫均衡參與
>
>何謂循序漸進？
>dt->0算嗎？呢個方案速度太慢
>
>政府用字好似好有見地咁，比我既感覺又咪係廢話一堆
>態度又唔好，又將一切責任推到泛民主派身上
>好令人反感

工商、專業人士不可能如一些職業政客那樣，天天上街遊行、搞宣傳、拉票，委任制正是為了讓這一部分人士也能參與到各級議事架構中去，以達到基本法所要求的均衡參與的目的。
均衡參與的宗旨是符合全體市民利益的。香港是一個資本主義社會，香港市民政治上也不是只有支持反對派的一種聲音，在社會福利等民生政策上也需要兼顧平衡各方利益，因此，委任制是資本主義社會的產物，是適應這個社會制度而存在的。
[> [> [> [> [> Subject: Re: 觀乎近期的評論,觀乎開呢個 topic 的同學


Author:
Red Rabbit
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:54:28 12/24/05 Sat
>工商、專業人士不可能如一些職業政客那樣，天天上街遊行、?>d宣傳、拉票，委任制正是為了讓這一部分人士也能參與到各級
>議事架構中去，以達到基本法所要求的均衡參與的目的。
>均衡參與的宗旨是符合全體市民利益的。香港是一個資本主義?>懋|，香港市民政治上也不是只有支持反對派的一種聲音，在社
>會福利等民生政策上也需要兼顧平衡各方利益，因此，委任制?>O資本主義社會的產物，是適應這個社會制度而存在的。
問題黎喇~~
點解專業人士唔能夠為自己既利益參選呢？
而現有既議員為何保障唔到佢地既利益呢？
再者，委任制點樣適應呢個社會制度？
佢地唔爭取自己既權益，我地點解仲要委任佢入去？
[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 觀乎近期的評論,觀乎開呢個 topic 的同學


Author:
6B28WMH
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:49:43 12/27/05 Tue
>>工商、專業人士不可能如一些職業政客那樣，天天上街遊行、
>?>d宣傳、拉票，委任制正是為了讓這一部分人士也能參與到各
>級
>>議事架構中去，以達到基本法所要求的均衡參與的目的。
>>均衡參與的宗旨是符合全體市民利益的。香港是一個資本主義
>?>懋|，香港市民政治上也不是只有支持反對派的一種聲音，在
>社
>>會福利等民生政策上也需要兼顧平衡各方利益，因此，委任制
>?>O資本主義社會的產物，是適應這個社會制度而存在的。
>問題黎喇~~
>點解專業人士唔能夠為自己既利益參選呢？
>而現有既議員為何保障唔到佢地既利益呢？
>再者，委任制點樣適應呢個社會制度？
>佢地唔爭取自己既權益，我地點解仲要委任佢入去？
無論如何,委任制確保各界人士均衡參與，各階層人士的利益都能在政制架構中得到體現和維護，是基本法的規定，不可偏廢。
[> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: 觀乎近期的評論,觀乎開呢個 topic 的同學


Author:
Red Rabbit
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:25:24 12/30/05 Fri
>>>工商、專業人士不可能如一些職業政客那樣，天天上街遊行?>B
>>?>d宣傳、拉票，委任制正是為了讓這一部分人士也能參與到?>U
>>級
>>>議事架構中去，以達到基本法所要求的均衡參與的目的。
>>>均衡參與的宗旨是符合全體市民利益的。香港是一個資本主?>q
>>?>懋|，香港市民政治上也不是只有支持反對派的一種聲音，?>b
>>社
>>>會福利等民生政策上也需要兼顧平衡各方利益，因此，委任?>?>>?>O資本主義社會的產物，是適應這個社會制度而存在的。
>>問題黎喇~~
>>點解專業人士唔能夠為自己既利益參選呢？
>>而現有既議員為何保障唔到佢地既利益呢？
>>再者，委任制點樣適應呢個社會制度？
>>佢地唔爭取自己既權益，我地點解仲要委任佢入去？
>無論如何,委任制確保各界人士均衡參與，各階層人士的利益都
>能在政制架構中得到體現和維護，是基本法的規定，不可偏廢?>C
我始終覺得自己權利係要自己爭取，唔應該有個捷徑比人用
(我唔黎選就可以比人委任，選舉經費都慳埋)

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.