資料補充 -- 九濟堂

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

May 07 2024, 11:01:58, Tue

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9 ]

Subject:

資料補充

Author:
公仔佬

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 14:45:58 01/03/06 Tue
In reply to: 公仔佬 's message, "請勿斷章取義" on 14:58:10 01/02/06 Mon

如果大家還未掌握濟記要保持為英中的嚴重性，本人僅據以下統計數字再作補充（因為我手上沒有油尖旺區的數字）。

黃大仙區2005-2006各級學生人數統計：
K1 1,662人（2014升中一）
K2 1,916人（2013升中一）
K3 2,385人（2012升中一）
P1 3,469人（2011升中一）
P2 3,878人（2010升中一）
P3 4,470人（2009升中一）
P4 4,692人（2008升中一）
P5 5,011人（2007升中一）
P6 5,256人（2006升中一）
S1 4,712人

大家從上述數字可以看見，2010年並不是適齡升中學童人數下降的高峰期，它只是一個開始而已，而真正的大縮班潮，將會在2012年淹至中學，若濟記在2010年不能保住英中的地位，她不僅要面對轉中中的問題，還需要跟其他的 band 2 和 band 3 的學校作生死存亡的競爭。

大家不要以為公仔佬在此危言聳聽，又或以為這只是黃大仙區的情況，根據2004年9月份的統計資料，油尖旺區在06年的小一學額有2,784個，而預計升小一的學童人數只有1,274人（全港06年的預計總小一學額為63,392個；而全港06年的預計總升小一學童人數為46,446，而到08年的預計總升小一學童人數約只有38,000）。

唯一的喜訊是政府口口聲聲不談小班，但可能會容許中學的每班人數的計算方法由每班40人降至每班35人，換句話說，學校收夠36人便可以開兩班；收夠71人便可以開三班；收夠106人便可以開四班；收夠141人便可以開五班。（若把學生人數攤分，每班人數便不會超過30）

雖然，以上的情況可以說是香港教育界的一個噩耗，不是我們希望見到的，但是，教育界的同工們都已接受這個縮班殺校的現實，並會為自己學校的前途認真綢繆打算；作為濟記的一分子，難道我們可以把這問題掉以輕心，仍然認為「太陽之下無新事」，「以不變，應萬變」便可以把問題解決？

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 不過老實講

Author:
手非長
[ Edit | View ]

Date Posted: 21:34:15 01/03/06 Tue

就英文而言,正如尋晚我聽電台所講,要在濟記培養一個優良的英文意境,的確十分困難.我倒認為迫學生訂看英文報紙來學英文是行不通的.最少SCMP不是設計給初中生看的.反而應該訂一些學生們本身喜愛看而程度也不是太深的英文雜誌或小報,即使是球類或電腦刊物也可.

大家可能不知道,我知九十年代濟記中四五師兄是看SCMP馬經學英文的.

[> [> [> [> [> [> [> Subject:

希望這只是認真討論的開始，將來大家會在各範疇作出更深入的討論。

Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 08:06:47 01/04/06 Wed

英語語境的營造只是問題的一角而已，但也值得大家作深入的探討。
看波經、馬經學英語並不是新聞，但不能單靠這方法便能提升英語的整體水平，正如不能單靠「聽歌學英語」一樣。因此，請勿以偏概全，誤導學弟，以為只要看英語馬經便可。況且，九十年代濟記同學的英語水平亦不是比現在高很多，不應以他們為學習楷模。
其實，六十年代的濟記學生的英語水平是相當高的，大家只要看看金禧晚宴特刊內五、六十年代舊生的分享便可證明此語非虛。為什麼當時學生的英語水平那麼高？因為大部分科目是由不同國籍的修士任教之故。學生不說英語，便不能和老師溝通，這便是「語境」。現在情況不同了，沒有外籍修士在校任教，因此，英語語境的營造便要靠全體老師和學生的配合了。

[> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: 希望這只是認真討論的開始，將來大家會在各範疇作出更深入的討論。

Author:
手非長
[ Edit | View ]

Date Posted: 17:19:47 01/04/06 Wed

>。為什麼當時學生的英語水平那麼高？因為大部分科目是由不?>P國籍的修士任教之故。學生不說英語，便不能和老師溝通，這
>便是「語境」。現在情況不同了，沒有外籍修士在校任教，因?>飽A英語語境的營造便要靠全體老師和學生的配合了。

我相信還有的是六七十年代時修士對學生的英文要求嚴格得多,自小便為學生打好英文基礎,一有GRAMMAR不通就要做到識為止.據一位校友所云,當年Bro.Dennis教英文時改作文是遂個遂個同您睇的.因此高年級學生所寫的文章一般不會有嚴重的文法或句式錯誤.

反觀現在,不說濟記學生,即使是教師,有些的英文程度什至連六十年代濟記的中三,四生也不餘.我不是要撥冷水,只是要大家明白現在濟記所遇的困難真的不淺. 而且本來已不是油尖旺區成績名列前矛的中學.

[> [> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: 送大家一句話
Author: 手非長 [ Edit \| View ]	Date Posted: 17:22:50 01/04/06 Wed 今天我們不拿石頭砸自己的腳明天敵人就搬石頭砸我們的腳