VoyForums

May 24 2013, 21:16:37, FriVoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 123456[7]8 ]
Subject: 忍無可忍


Author:
公仔佬
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 00:40:57 10/09/05 Sun
In reply to: 堂主 's message, "Sorry!" on 21:59:37 10/01/05 Sat

1. 之前,有持有相同ip但不斷用不同名字的人,在任何時間,包括辦公時間在內,大部分時間利用濟記的同一部電腦,不斷發放攻擊陳憲華老師的留言。本人當時尚在濟記,手上已搜集有該人士在惡意留言時留下的電腦系統紀錄,並在九濟堂呼籲該人士收斂自己的行為。後因既不想破壞同門之誼,又見該人士行為有所收斂,纔息事寧人,不向BA投訴。

2. 今天,該人士又hack入陳憲華老師儲存在濟記伺服器內的私人資料夾,並將其私隱向外宣揚並作無理之攻擊,本人除對該人士為一己私利而不擇手段的行徑感到深惡痛絕外,並為所有儲存在學校伺服器內的學校和教師的私人檔案感到憂慮。希望校方能加強校園電腦系統的保安措施,並正視有關人士侵犯個人私隱和電腦犯罪的罪行,予以嚴懲。

3. 最後,若有心為濟記服務的人也會一一萌生去意,大家在歡呼鼓掌的同時,會不會也有一些反思?

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> [> Subject: Re: 忍無可忍


Author:
haha
[ Edit | View ]

Date Posted: 12:45:45 10/09/05 Sun

能夠hack入老師的私人資料夾,此人的電腦技術不差,相信不是太多老師有這個功力...如果把這些技術傳授學生(電腦學會有得學嗎?),後果可想而知!

在辦公時間,入侵別人電腦,公開別人私隱,且加上毀謗的言論,是否已犯了四宗罪?

同意龔 sir 的意見:對該人予以嚴懲

P.S.

”有心為濟記服務的人也會一一萌生去意”希望這不是一個真象
[> [> Subject: Re: 忍無可忍


Author:
大佐
[ Edit | View ]

Date Posted: 16:57:37 10/09/05 Sun

公仔佬沒有透露此人是否教師, 有可能是其他教職員
[> [> Subject: Re: 忍無可忍


Author:
堂主
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:06:47 10/09/05 Sun

第一:涉案者多次在九濟堂發放陳老師的私人資料,但所用的卻是一些沒有HOST的IP,而且次次不同(即使是頭六個位也是);因此可能是假IP.
第二:其實起初我也很懷疑是否有人偽造文件來攻擊他,因為即使他有求職,也沒理由會把信件放在學校的server.但其後再看一下他的RESUME和信件後,我姑且相信他的資料是真的給人偷去.

第三: Hack入學校server其實不是難事,即使再小心也是防不勝防.加上一些老師喜歡在自己的account內開一些user account給學生用,更是好心做壞事. 有一位朋友提議,老師們可以自行購買一些USB memory stick來儲存重要的資料或索性用最原始的放法~~把試卷印出來,跟著帶回學校.印卷時請別把檔案備份在學校電腦的硬盤上.

第四: 其實真正的危險倒是學校的server可能會給電腦罪犯利用來犯案.根據警方的消息人士稱,金管局近期發現的假銀行欺騙網站,大部份也是寄存在一些中小學的server!經調查後證實與校方無關,是hacker入侵學校server靜靜放入檔案後校方仍毫不知情. 現在濟記仍沒有給hacker利用已算夠運.實應定期找如嘉寶等校友為濟記server檢查.

第五. "最後,若有心為濟記服務的人也會一一萌生去意,"
唉,近幾年,回校任教的舊生一個一個地離去.有人另謀高就,有人情願當代課,與他們比較,公仔佬的收場已經算很好. 我相信公仔佬突然離去也有不可告人的文章.公仔佬,如果BA退休後請您回來做校長.你肯不肯?

"大家在歡呼鼓掌的同時,會不會也有一些反思?"
唉唉,何止歡呼鼓掌呀,直情用來做工具威威啦!正如手非長同我講,有外校同學曾向他投訴,有兩兄弟在年前周圍唱話聖芳濟一位物理老師是給他們迫走的.如果給那位老師看到一定找火箭炮招呼佢兩兄弟.
[> [> [> Subject: Re: 還有


Author:
堂主
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:15:32 10/09/05 Sun

上一次陳老師私人檔案給人post上來的時間是平日的1745,而IP則是NO HOST的.如果不是使用濟記的電腦,那很大可能是有學生當幫凶,因為普通教職員是不大可能在1745便有時間在校外上網留言.
[> [> [> Subject: 心雲


Author:
回應堂主的一些疑問
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:34:27 10/13/05 Thu

第一﹕No Host的IP當然很可能是假的,但亦有可能是真的,那我指的當然不會是本機的IP,堂主不妨看看我這個留言的IP是甚麼,是否No Host的195.24字頭呢?然而,本人現在卻身在濟記。如堂主有留意,濟記的IP字頭是210.3的(但當然其他學校和機構也可能是這個開頭)。而那些同一個IP的來源很有可能是同一個出口走出街的,即是說是在同一間學校內,任何一部電腦,包括教員室、電腦室、圖書館、樓梯的kiosks也是用同一個IP出街的。所以只要在任何時間,只要能夠接觸到電腦,走上九濟堂留言,便會出現那個210.3字頭的IP,而且次次一樣。何況,如果在同一個公眾地方如網bar任何一部電腦上網,也很有可能是用著同一個IP的。
另,有很多人用ICQ或上網都會放假的IP出街(免費的Proxy server),避免別人入侵,而堂主見到我現在的IP既不是假也不是真,真的是說它是一個true IP,假的是說它根本便不是學校本機的IP。(我下面再來一個留言讓堂主看看另一個IP)

第二: 這個不予置評,也不得而知,因為只有近三幾年的老師詳細資料才被記錄在SAMS內,那些資料的真偽便只有校長一人才可保留紙張的文件紀錄。


第三: "Hack入學校server其實不是難事,即使再小心也是防不勝防."本人對堂主此句雖有所保留,但有一點補充的是,九濟堂也曾有人留言自認hack入了五十周年的留言板,這事是真實的!那事件的問題不在於學校的server的防範問題,而在於建設那留言板的phpBB軟體太方便,但卻太差勁!

第四: "其實真正的危險倒是學校的server可能會給電腦罪犯利用來犯?>?根據警方的消息人士稱,金管局近期發現的假銀行欺騙網站,?>j部份也是寄存在一些中小學的server!經調查後證實與校方無?>?是hacker入侵學校server靜靜放入檔案後校方仍毫不知情." 這個問題在教統局跟學校發放中的seminar內已有提及,但做得出那些犯罪行為圖厚利的人必定是電腦高手,這個真的很難避免。

順帶一提,日前本校再次見報於太陽日報,有關本校的內聯網連結到成人網站,事情已然查清。此乃內聯網公司的疏忽,他們報稱server被hack入了,而亦發了道歉的fax給學校。待他們補寄一份正式的文件過來時,相信學校會將此放在校網內以正視聽。
[> [> [> [> Subject: 堂主請進


Author:
心雲
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:37:51 10/13/05 Thu

堂主,這個也是真的IP,是學校的210.3字頭的
[> [> [> [> [> Subject: 堂主請再進


Author:
心雲
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:43:16 10/13/05 Thu

這次的是有Host的IP. 來源地不是香港,而是墨西哥。

故我說,internet中有太多假的東西了,包括發放的文件在內。
同一個人可以有千百個不同的IP,但千百個人只要在同一個網域或找到鄰近的一些proxy service,便任何人也可以使用同一個IP。

要上堂了,再會


[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+7
VF Version: 2.94, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2012 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.